Что лучше Киа Ceed хэтчбек( 1.6 л) или Ниссан Tiida хэтчбек (1.6 л)???

Привет форумчане! Хочу послушать вашего мнения об этом авто...Заранее благодарю

4 декабря 2009 в 23:51 русалочка85 7573 просмотра

Ответы:

ego 4 декабря 2009 в 23:52 #
1
А чё, Шкода не прокатила?
русалочка85 (автор темы) 5 декабря 2009 в 0:00 #
0
просто подружка засобиралась купить ниссан Тиида..вот я бы хотела узнать вашего мнения))) а так шкода пока у меня в уме..жду не дождусь пока не подешевеют тачки...)))
ego 5 декабря 2009 в 0:01 #
2
А Вам скажу (шепотом!), что слово Киа Ceed здесь ругательное!))))))
ks222 5 декабря 2009 в 0:03 #
1
не пали контору!
valeros 10 декабря 2009 в 17:12 #
0
для начала определись какой руль тебе нужен правый или левый
valeros 10 декабря 2009 в 17:14 #
0
любая машина хороша если за ней вовремя ухаживать
юленька бэст 22 декабря 2009 в 0:45 #
0
Предлагаю, как альтернативу, к рассмотрению вариант Сузуки Свифт!? компактный, надежный....
русалочка85 (автор темы) 5 декабря 2009 в 0:02 #
0
))) и почему?
ego 5 декабря 2009 в 0:37 #
2
Отзывы почитайте!
ks222 5 декабря 2009 в 0:04 #
1
сид и только сид. ниссан в топку. сид практичен и экономичен. он красив и приятен во всех отношениях. долговечен и смазлив. чудо, а не машина.
илья_088 5 декабря 2009 в 22:20 , изменен 5 декабря 2009 в 22:21 #
1
доиграешься, пушистый...

Однозначно Сид - лучший машин на земле!
oleg45120 5 декабря 2009 в 0:34 #
0
ниссан очень жесткий! А киа хорошая машина, современный дизайн, оснащение хорошая! Просторная, я с ростом 191 сзади без вопросов сижу
русалочка85 (автор темы) 5 декабря 2009 в 9:32 #
0
А я прочитала что Тиида неплохая тачка, комплектация у нее слишком богатая...
sergof 5 декабря 2009 в 11:50 #
1
Тиида или Сид .. внешность у тииды специфическая кому что нравится, снаружи и внутри, отделка салона и там и там неплохая.. а так наверное у сида будет побольше комплектация и подешевле.. по надежности тоже практически одно и тоже.. сложно сказать категорично прям что из них лучше..
sergof 5 декабря 2009 в 12:06 , изменен 5 декабря 2009 в 12:06 #
0
Комментарий удален автором.
sergof 5 декабря 2009 в 12:07 #
1
У Сида лошадок чуть больше.. и цена довольно значительно меньше при значительно большей комплектации.. при прочих равных условиях.. тиида или сид.. я за сид..
русалочка85 (автор темы) 5 декабря 2009 в 21:54 #
0
Спасибо мальчики...Большинство за Сид )))
zakk 7 декабря 2009 в 10:13 #
1

Тогда уж рекомендуйте подружке не Cee'd 1,6 , а ProCee'd 1,6.

юленька бэст 15 декабря 2009 в 21:59 #
0
зато спереди Вам будет не очень комфортно - Сиид низок для высоких водителей( намек на спортивный дизайн забрал немного пространства у впереди сидящих.
zakk 16 декабря 2009 в 15:08 #
1
Чо за бред ? )))))))
pavars 16 декабря 2009 в 15:15 #
0
Впервые соглашусь)))
юленька бэст 22 декабря 2009 в 0:34 #
0
и не бред, мой муж ростом 198см и в тииде ему просторней , а сиде он чувствует дискомфорт - ощущение, что он пробьет крышу на первой же кочке..!!!!!
newl 17 декабря 2009 в 23:22 #
0
Бред!
Сид у моего друга (196 см роста) - никаких проблем не испытывает и сам за собой без труда садится. К Тииде он тоже присматривался, но именно в ней у него с посадкой были проблемы: даже при опущенном до нижнего положения сиденье голова в потолок чуть не упиралась.
drvad 18 декабря 2009 в 11:47 #
0
Да мы знаем, что Сиид лучше всех.
суровый высокий рейтинг 18 декабря 2009 в 11:48 #
0
на тииде голова в потолок???
pavars 18 декабря 2009 в 11:56 #
0
Странно... Мож Тиида перевертыш была? Ну, там потолок вогнутый...
mr-lucky 5 декабря 2009 в 0:36 #
2
Только Сиид и никаких Нисанов
las vegas 5 декабря 2009 в 9:24 #
0
На сиид дикая гарантия, дизайн более целостный...я за сиид
tudor 5 декабря 2009 в 11:25 #
-1

Тупое название СИИИИД, ТИИИИДА ещё тупее, гольфа посмотреть не хотите?
mr-lucky 5 декабря 2009 в 12:13 #
2
Ггг.... У кого что!))
kabuum 5 декабря 2009 в 17:34 #
1
про Ceed ничего не знаю и не буду пустых слов на ветер пускать, но вот на счет Tiida могу пару словечек обмолвить. Когда учился у знакомого по универу была Tiida седан, какой движок и мелочей я непомню, ему тогда на 20 лет придарили машинюку, ну что я вам господа могу сказать, внешне машина нормальная (хотя кому-то на любителя), внутри тоже было комфортно, места достаточно, но вот по ходу она мне сразу не понравилась, там автомат стоял у него, насчет шумки и сверчов, у меня фьюж хрустит на кочках и щебенке, но это что-то с чем то, новая машина мля, а такое, причем ценник на нее не совсем гуманный, я ведь думал ниссан, будет гуд, ан нифига. Потому в общем собирались в Харьков ехать за шмотками, Саня типо я вас повезу, надо ведь машину обновить и все такое, два дня до отъезда остается, он звонит говорит что машина сломалась, не заводится и все, повез он ее на ТО, по гарантии поменяли, забрал, проездил 3 месяца, потом рассказывал что опять начались какие-то траблы, решили продать, на данный момент ездит на мазда3, нарадоватся не может))) хотя шумка там ... - стоило бы доработать, может быть это у него попался неудачный экземпляр, но увы машина оставила о себе очень негативное мнение. Увы никаких конкретных данных привести не могу, так как, общались в тот момент не очень часто, а он еще в добавок ко всему в машинах совершенно не шарит и о матчасти 0, так что пока просто пустой рассказ
романов 5 декабря 2009 в 22:19 , изменен 5 декабря 2009 в 22:23 #
2
В Москве и Подмосковье сейчас и Сииды и Тииды - весьма массовые авто. Встречаю их постоянно, особенно Тииды (просто они более заметны в массе машин, чем Сиид). Массовых случаев поломок нет ни там, ни там. Лично мне - не нравятся ни Сиид (из-за маленького клиренса и неадекватной для корейца стоимости), ни Тиида (из-за спорной внешности).
look 6 декабря 2009 в 1:21 #
1
бери шкоду ;)
руслан 21150 6 декабря 2009 в 1:59 #
0
У кореша была Тиида за 50.000км ноль проблем
Единственное говорят проблемы с дисками тормозными ,но его упасло
nikserpuhov 7 декабря 2009 в 19:41 #
0
Если выбирать жестко между двумя марками, то однозначно Ниссан. Ездил на обеих машинах.Тиида более просторна, комфортна, эргономична. Сид более спортивная, молодежная машина.ТО дорогое в обоих случаях , а уровень надежности Сида крайне низок, читайте профильные форумы. По причине невысокой надежности, сыпучести и "сырости" Сида я бы не стал его рассматривать как достойного кандидата. Кроме того, он имеет проблемы с качеством металла по части коррозионной стойкости.
ks222 7 декабря 2009 в 19:51 #
0

уровень надежности Сида крайне низок, читайте профильные форумы. По причине невысокой надежности, сыпучести и "сырости" Сида я бы не стал его рассматривать как достойного кандидата. Кроме того, он имеет проблемы с качеством металла по части коррозионной стойкости.

а у тииды нет этих проблем? только спорная внешность? в остальном - впереди всех?
илья_088 7 декабря 2009 в 22:05 #
0
"игра была равна..."
sv_84 8 декабря 2009 в 2:07 , изменен 8 декабря 2009 в 2:08 #
0
Сид несильно хуже по надежности Тииды, я думаю. У знакомого Сид 1,5года. Ничего так, но ЛКП ужасно. Поцарапал крыло не до железа весной, к зиме зацвело и это новая машина, у меня с такой интенсивностью 9-ка цвела.
zakk 8 декабря 2009 в 8:24 #
0
nikserpuhov
В конце поста надо было ненавязчиво оставить телефончик слона Ниссана. )))))))) А то как из пушки по воробьям.
Какую книгу Вы еще не читали, но имеете стойкое мнение о ней ? ))))
Чем это Сид "спортивен и молодежен" ?
Как Вы муСЧина определили его "сыпучесть, сырость и ненадежность" ?
Сказал "А" - говори "Б". За базар надо отвечать. Факты в студию.
Хотя, сдается мне, что Тиида для Вас такая же книга.
такой ник 10 декабря 2009 в 13:38 #
-3
Странный выбор, одинаково плохой. Это не совсем настоящий Ниссан, из Мексики, кажется. Сделан для "третьих" стран. Сид тоже барахло.
Купите Шкоду, вот только подругу можете потерять...
galax 10 декабря 2009 в 13:49 #
0
Странный совет... С ваших слов-все говно! Владели Сидом? Тиидой? Шкодой?
zakk 10 декабря 2009 в 13:56 #
1
Как сказал великий Пу "ламбражини" ))))
almanzor высокий рейтинг 10 декабря 2009 в 13:57 #
0
он это сказал Ме?
zakk 10 декабря 2009 в 13:59 #
0
Это он сказал нации )
такой ник 10 декабря 2009 в 14:02 #
-3
По сравнению со Шкодой говно!
zakk 10 декабря 2009 в 14:10 #
0
Что говно ?
almanzor высокий рейтинг 10 декабря 2009 в 14:16 #
0
посравнению
zakk 10 декабря 2009 в 14:23 #
1
А, ну понял.
Сид - говно. Тиида - для стран третьего мира (Интересно, РФ к ним относится ?) А Шкода убивает дружбу наповал, потому как двух одинаковых шмоток у подруг быть не должно. Исходя из аксиомы, что женской дружбы нет, надо выставить "подружку" лохушкой. Себе взять Шкоду, а подруге посоветовать говно для третьего мира.
такой ник 10 декабря 2009 в 14:35 #
-3
Молодец, все сам понял! К сожалению РФ считают таковой.
zakk 10 декабря 2009 в 15:00 #
1
Да я то понял. А ты то понял, что сказал ?
Вроде как девушка уже и так решила брать себе Шкоду и ждет когда подешевеют машины, а вопрос задавала о выборе подрухки. Тут пришел ты и обосрал все акромя Шкоды. Ну и что теперь бедной девушке делать ? Мож присоветуешь как эту ситуяЙца разруливать ?
такой ник 10 декабря 2009 в 15:46 #
-3
Я с подружками дружить не умею. Но если подруга хорошая, надо отговорить. Посоветовать Шкоду, и себе тоже взять. Это кстати только сближает, если не поссорятся из за цвета...
zakk 10 декабря 2009 в 15:54 #
0
Ну это было бы странно, если бы ты "дружил с подружкой" ))
Стопицот что разосрутся.
Скрыто 7 комментариев. Показать?
юленька бэст 15 декабря 2009 в 21:52 #
0
Лучше Музы нет машины)))
а если выбирать между, то я бы выбрала Киа Сид, ниссан через некоторое время будет стучать, греметь, будет жаль потраченых в никуда и не понятно за что денег, вот и выбрала Музу)) удачи!
суровый высокий рейтинг 16 декабря 2009 в 9:02 #
0
на мусу детали где покупать??
zakk 16 декабря 2009 в 15:10 #
0
Го-но вопрос. Сгонял в Турин, прикупил на рождественской распродаже и усе в ажуре )
Скрыто 2 комментария. Показать?
юленька бэст 22 декабря 2009 в 0:39 #
0
не перегибайте палку!!!! я заменила аккумулятор без труда, нашла в наших магах, защиту на двигатель тоже купила у нас, есть авто - есть детали к нему...так же сервисные центры никто не отменял!!!
vlad_rostov 25 декабря 2009 в 18:54 #
0
Че за Муза, первый раз вижу и слышу))). Вот пример выбора машины!!!! Никаких форумов и советов, Муза - и все тут!
бибип 16 декабря 2009 в 18:29 #
0
Обе машинки хороши. Сиид внешне покрасивше, а вот интерьер в Тииде покруче буит, ИМХО. Ниссаны вообще какие то по дизайну "инопланетяне" все (кроме Альмер). По тест-драйву, choose, что Вам больше понравилось?
lexeich 19 декабря 2009 в 6:47 #
0
Алмера давно снята с производства, дизайн её с прошлого века, и тут она вроде не в тему. ?
lexeich 19 декабря 2009 в 7:19 #
0

Обе обсуждаемые модели сравнительно новые, по надёжности пока нет достаточных данных. Исторически из таблицы сравнения Германского ADAC статистика надёжности выпускаемых до 2007 г. в Британии Ниссанов была несколько выше чем КИА. http://www1.adac.de/images/Pannenstatistik%202007_tcm8-214903.pdf

lexeich 20 декабря 2009 в 4:57 , изменен 20 декабря 2009 в 4:58 #
0

zakk 10 декабря 2009 в 14:23"

А, ну понял.Сид - говно. Тиида - для стран третьего мира (Интересно, РФ к ним относится ?) А Шкода убивает дружбу наповал, потому как двух одинаковых шмоток у подруг быть не должно. Исходя из аксиомы, что женской дружбы нет, надо выставить "подружку" лохушкой. Себе взять Шкоду, а подруге посоветовать говно для третьего мира."

такой ник 10 декабря 2009   в 14:35

"Молодец, все сам понял! К сожалению РФ считают таковой.

smile "Оба молодцы что додумались разделять ярлыками страны по тому какие авто в них продают. Гении, - Нобелевскую Премию вам!

Ещё TIIDA под таким и другими названиями продают в Ирландии, Финляндии, Германии, Франции, Швейцарии, ....и мн. других, ... также и за океаном в США, Канаде, ..., Австралии,  разумеется, - ещё  в  Японии. - Растудыт их в качель!

Добавить ответ