Выбор и покупка автомобиля

Сообщество

Обсуждение вопросов, связанных с приобретением автомобилей, обмен мнениями и опытом.
Создать тему
17 марта 2007

Митсубиси Аутландер или Субару Форестер за и против

Подскажите может быть у кого то был опыт общения с обоими авто.

Сервис, дороговизна обслуживания, расход топлива...и т.д.

Спасибо.

Метки обсуждения: Mitsubishi Outlander, Subaru Forester
6203 просмотра
Комментарии 14
изменен 17 марта 2007 в 19:27
так и невзял ещё Аутлендера чтоли ?
в чём проблема то ?
0
изменен 17 марта 2007 в 20:34
Бюджет?У Форестеров до 98года с диглом 2.5 были проблемы(грелся сильно).
0
изменен 17 марта 2007 в 20:50
Бюджет?У Аутлендеров до 98года с диглом 2.5 были проблемы(грелся сильно).

omg Аутлендер появился в 2003 году.
0
изменен 17 марта 2007 в 20:52
Бюджет?У Аутлендеров до 98года с диглом 2.5 были проблемы(грелся сильно).

omg Аутлендер появился в 2003 году.
Опечатолся.Форестер
0
изменен 17 марта 2007 в 20:55
Если имеется ввиду новый Аутлендер, то брать его. Если старый - то Форестер (я брал свой Аут с мечтами о Форестере). Обе машмны хорошие, долго рассказывать.
На вкус и цвет автора.
0
На Opel Astra изменен 17 марта 2007 в 21:01
Я бы форестер брал бы.
Хотя все от бюджета и года зависит
0
На BMW 3-серия изменен 17 марта 2007 в 21:38
Я за лесника
0
изменен 17 марта 2007 в 22:05
рассматриваются б/у авто
2002-03 года
0
изменен 27 марта 2007 в 23:22
За Форик (это не потому, что у меня Субару)
0
изменен 28 марта 2007 в 00:23
У меня OUTLANDER, хоть и мечтал 3 года о FORESTER, а когда появилась возможность купить новый автомобиль, оценил трезво.
Во 1-х, у OUTLANDER больше внутреннее пространство, более высокий клиренс, подвеска немного мягче чем Субару, но без провалов (где-то посередке между RAV4 и FORESTER), то что нужно для езды по нашим "автобанам". К плюсам можно отнести и стоимость запчастей (по сравнению конечно).
Про расход топлива говорить не буду, разница существенная, даже если брать в пример турбированную версию.
Я немного поездил на FORESTER 2XT(приятельском), машина для активной езды, и настройки подвески соотвествующие, на неровной дороге малокомфортные.
А про внедорожные качества, скажу следующее: в прошлом году езди на Кинбургскую косу, море удовольствия и 200 км по пескам. Остался правда без защиты и подкрыльников, но это того стоило!!! Машина не подвела.
0
изменен 28 марта 2007 в 00:25
как-то больше форестер симпатизирует...
пусть он и топорный внешне, но в остальном мне больше по душе...
ремонт дороже, но реже... драйва больше в форике... аут по характеру спокойнее...
0
был неделю назад
изменен 28 марта 2007 в 00:46
Если машины из Америки, то за Форестер 2.5...
мотор отличный и блокировка автоматическая имеется...
0
На Opel Astra изменен 28 марта 2007 в 09:36
Я тоже за форестер.
Незнаю почему, но мне он больше симпатизирует
0
изменен 31 марта 2007 в 12:17
Лучше Аутлендео..проще и дешевле с ремонтом..
У Форика как и у всех Субариков оппозитный движок..не любит плохой бензин....двери без рамок стекло часто быландается...были нехилые проблемы с редуктором заднего моста..
Ну а фирменный стук в передней подвсеке может с лихвой перекрыти скрип задней у Аута...
А так машинки обе неплохие..негламурные.... smile
0
Добавить комментарий
Для лиц 18+ © 2000-2016 Автомаркет.Ру™