Закон

Сообщество

Законы РФ, правоприменение, оформление автомобилей, страхование, таможня.
Создать тему
21 сентября 2007

Лешили прав ,что делать?

Вчера выехал с заправки и поехал на выезд по встречки не увидив при этом знака одностор. движ (кирпич).тут как тут гаишник ,вообщем забрали права дпли времянку и повестку в суд с протоколом. по новому закону штрафа за это нарушение нет ,только лишение от 4 до 6 мес., Сам я за рулем 4 дня . Подскажите ПЛЗ как быть .
4337 просмотров
Комментарии 59
изменен 21 сентября 2007 в 15:02
Теперь уже ничего не сделаешь, пешком придется походить.




(Отредоктировал. В следующий раз будет предупреждение.
Думаю причина понятна.
С уважением,
Модератор Андрей)
0
изменен 21 сентября 2007 в 15:10
сколько примерно это стоит?
кста мне посоветовали в суде прикинуться дурачком типа знака не видел или развернуться хотел далеко заехл,как новичку могут отдать,хотя лучше посоветуйте как ещё мона пропарить суд =)
0
изменен 21 сентября 2007 в 15:17
сколько примерно это стоит?
кста мне посоветовали в суде прикинуться дурачком типа знака не видел или развернуться хотел далеко заехл,как новичку могут отдать,хотя лучше посоветуйте как ещё мона пропарить суд =)

А так себя и виде .... скажи за рулем недавно , исправлюсь .... и тд. teeth может и прокатит teeth
0
изменен 21 сентября 2007 в 15:26
сколько примерно это стоит?
кста мне посоветовали в суде прикинуться дурачком типа знака не видел или развернуться хотел далеко заехл,как новичку могут отдать,хотя лучше посоветуйте как ещё мона пропарить суд =)
to Андрей, да, извини - погорячился.
С судом очень сложно, они в основном на стороне гаи. Сейчас встречка (12.15) трактуется в двух плоскостях: объезд препятствия, поворот или разворот через встречку там где запрещено на нее выезжать - штраф, а выезд на встречу потоку - исключительно лишение. Закосить в суде получится едва ли, т.к. ты откровенно ехал по встречке. А заметил/не заметил - твои проблемы, незнание не освобождает от ответственности. Увы, расклад без козырей.
0
На Ford Fusion изменен 21 сентября 2007 в 17:28
Единственный выход - в суде извиняться, сказать, что за рулем 4 дня, заблудился, растерялся. Просить не лишать прав, иначе никогда не научишься ездить по городу. Нужна практика...
0
изменен 21 сентября 2007 в 17:31
Единственный выход - в суде извиняться, сказать, что за рулем 4 дня, заблудился, растерялся. Просить не лишать прав, иначе никогда не научишься ездить по городу. Нужна практика...
Думаешь поможет?
0
изменен 21 сентября 2007 в 18:34
Единственный выход - в суде извиняться, сказать, что за рулем 4 дня, заблудился, растерялся. Просить не лишать прав, иначе никогда не научишься ездить по городу. Нужна практика...
Думаешь поможет?

Вполне. Суд далеко не всегда на стороне ГАИ. Главное в суде пальцевать не надо, а искренне чувствовать себя виноватым. Речь свою продумать заранее, потому что на месте растеряешься, не найдешь слов. Все в твоих руках. Удачи.
0
изменен 21 сентября 2007 в 19:03
Суд далеко не всегда на стороне ГАИ.
Верится с трудом. Все гаи с мировыми судьями, скажем так, "дружат". У пациента шансов нет, если мент упрется. А он упрется, т.к. если пациента оправдают, ему таких тефтелей навтыкают - мама не горюй.
0
изменен 21 сентября 2007 в 19:31
Суд далеко не всегда на стороне ГАИ.
Верится с трудом.

У меня есть примеры. smile Случается по всякому. Бывало, когда и "навтыкивали"...
0
изменен 21 сентября 2007 в 19:36
Суд далеко не всегда на стороне ГАИ.
Верится с трудом.

У меня есть примеры. smile Случается по всякому. Бывало, когда и "навтыкивали"...
Так и я не домыслы пишу старик. Знакомые гаи говорят. Если когда и решается в пользу пациента, то только потому, что он круче всех крутых хохлов. А так... Дохляк. По крайней мере в нашем городе. Жухлить на суде можно, когда толковать нарушение можно двояко, а здесь верняк 100%-й. А на жалость им покласть.
0
изменен 21 сентября 2007 в 19:55
Знакомые гаи говорят.

Это возможно у них корпоративная солидарность. Я общался с людьми, которым на суде возвращали документы и СУДЬЯ возбуждал дела в отношении гайцев. Правда это в Москве.
Кстати, их и на зоне совсем не любят. teeth
Предлагаю не спорить, а посмотреть, чем закончится конкретная ситуация, может парню повезет. wink
0
изменен 21 сентября 2007 в 19:57
Знакомые гаи говорят.

Это возможно у них корпоративная солидарность. Я общался с людьми, которым на суде возвращали документы и СУДЬЯ возбуждал дела в отношении гайцев. Правда это в Москве.
Кстати, их и на зоне совсем не любят. teeth
Предлагаю не спорить, а посмотреть, чем закончится конкретная ситуация, может парню повезет. wink
Короче все зависит от уровня коррупции в конкретном регионе.
0
изменен 21 сентября 2007 в 19:59
Короче все зависит от уровня коррупции в конкретном регионе.

100%.
0
изменен 21 сентября 2007 в 20:49
С судом очень сложно, они в основном на стороне гаи. Сейчас встречка (12.15) трактуется в двух плоскостях: объезд препятствия, поворот или разворот через встречку там где запрещено на нее выезжать - штраф, а выезд на встречу потоку - исключительно лишение.

насколько я понял - ЗА ОБГОН по встречке через сплошную лишение без вариантов, а вот просто за выезд - штраф!
0
На Hyundai Santa Fe изменен 21 сентября 2007 в 22:49
Лешили прав ,что делать?

купить проездной! teeth teeth teeth

по теме, 12.4 это разворот через две сплошные, 2500 штраф, 12.5 езда по встречной полосе, лишение от 4-6 месяцев без вариантов, кроме как уболтать гайца, который выписал, смягчить с 12.5 на 12.4, у меня знакомый так смог сделать, но это незаконно(убалтывать), поэтому я дольше советовать не буду! :-#

Суд по любому примет решение о лишении, на будующее будешь решать все на месте и желательно не с помощью "доброты" ГАИ, а при помощи собственного внимания!

З.Ы. немного о хорошем, не сцы, зато начнешь водить теперь летом, а то зимой новечку трудновато, а с весны самое то! confused
0
был 2 месяца назад
На Ford Mondeo изменен 21 сентября 2007 в 23:38
У меня тут кореш на встречку выехал - не вошел в поворот на скорости (несся сломя голову) - да так удачно, прям лоб в лоб с джипом (все целы, слава Богу, кроме машин)... Ничего, хотели на 4 мес отобрать права, но он на месте за 1500 рублей договорился, так что права при нем biggrin Водила еще тот angry
0
изменен 22 сентября 2007 в 01:26
Лешили прав ,что делать?

купить проездной! teeth teeth teeth

по теме, 12.4 это разворот через две сплошные, 2500 штраф, 12.5 езда по встречной полосе, лишение от 4-6 месяцев без вариантов, кроме как уболтать гайца, который выписал, смягчить с 12.5 на 12.4, у меня знакомый так смог сделать, но это незаконно(убалтывать), поэтому я дольше советовать не буду! :-#

Суд по любому примет решение о лишении, на будующее будешь решать все на месте и желательно не с помощью "доброты" ГАИ, а при помощи собственного внимания!

З.Ы. немного о хорошем, не сцы, зато начнешь водить теперь летом, а то зимой новечку трудновато, а с весны самое то! confused
12.4, это "нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб". А 12.15, это "нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" и тпактуется она так: "1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."
0
изменен 22 сентября 2007 в 08:49
Steppler

ну ошибся человек) он имел ввиду это:

12.15.ч.3 . Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия

Административный штраф в размере от 1000 рублей до 1500 рублей

12.15.ч.4 . Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
0
На Hyundai Santa Fe изменен 22 сентября 2007 в 11:55
Steppler

ну ошибся человек) он имел ввиду это:

12.15.ч.3 . Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия

Административный штраф в размере от 1000 рублей до 1500 рублей

12.15.ч.4 . Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
спасибо поправил, главное все поняли, что я имелл ввиду! biggrin
0
изменен 24 сентября 2007 в 14:21
З.Ы. немного о хорошем, не сцы, зато начнешь водить теперь летом, а то зимой новечку трудновато, а с весны самое то!


Согласен,только зимой на работу в тепле хочется ездить=(
0
изменен 24 сентября 2007 в 14:25
Вчера ещё прикол был.
Поехал утром друга встречать на Московский вокзал,там на развороте гаишник тормознул...думаю всё пля...попал ,второе нарушение.
выхожу из машины спрашиваю тихим голосом ,нарушил?нет, тест на алкоголь=)вообщем все ок! только что было бы если 2е нарушение по ВРЕМЯНКЕ?
0
На Ford Fusion изменен 24 сентября 2007 в 16:38
До разбора полетов (в ГАИ или суде) по времянке можно ездить так же, как и с правами. Причем времянку отобрать ГАИ не имеет права, но может вписать туда второе нарушение.
Подробно см. тут.:
http://forum.freerace.spb.ru/index.php?topic=20027.0
0
На Volvo S60, ГАЗ Баргузин изменен 25 сентября 2007 в 12:39
Вчера выехал с заправки и поехал на выезд по встречки не увидив при этом знака одностор. движ (кирпич).тут как тут гаишник ,вообщем забрали права дпли времянку и повестку в суд с протоколом. по новому закону штрафа за это нарушение нет ,только лишение от 4 до 6 мес., Сам я за рулем 4 дня . Подскажите ПЛЗ как быть .
Отпишись после суда чем всё закончилось, хотя я думаю в такой ситуации лишение по любому, ну если только прицепится к тому что знак стоял с нарушением и ПОЭТОМУ его не было видно. На жалость давить бесполезно (это надо было делать в машине у гайцов. У меня несколько недель назат похожая ситуация была, только незаметил я не знак гайцов (осознанно ехал по односторонней дороге в обратную сторону (точнее это был похожий на дорогу въезд на парковку, который был использован для выезда)), которые там паслись (ну неожидал я что спрятавшийся там мерс е-шка патрульным окажется). В обсчем на 2 тр уболтал.
0
изменен 26 сентября 2007 в 09:54
Вчера выехал с заправки и поехал на выезд по встречки не увидив при этом знака одностор. движ (кирпич).тут как тут гаишник ,вообщем забрали права дпли времянку и повестку в суд с протоколом. по новому закону штрафа за это нарушение нет ,только лишение от 4 до 6 мес., Сам я за рулем 4 дня . Подскажите ПЛЗ как быть .
Отпишись после суда чем всё закончилось, хотя я думаю в такой ситуации лишение по любому, ну если только прицепится к тому что знак стоял с нарушением и ПОЭТОМУ его не было видно. На жалость давить бесполезно (это надо было делать в машине у гайцов. У меня несколько недель назат похожая ситуация была, только незаметил я не знак гайцов (осознанно ехал по односторонней дороге в обратную сторону (точнее это был похожий на дорогу въезд на парковку, который был использован для выезда)), которые там паслись (ну неожидал я что спрятавшийся там мерс е-шка патрульным окажется). В обсчем на 2 тр уболтал.
Буду надеяться на лучшее... Я только начал получать удовольствие от езды,будет обидно.
Вообщем 8 октября отпишусь=)
0
изменен 26 сентября 2007 в 10:28
Буду надеяться на лучшее... Я только начал получать удовольствие от езды,будет обидно.Вообщем 8 октября отпишусь=)
Да уж будь любезен - очень интересно.
0
изменен 26 сентября 2007 в 13:25
Буду надеяться на лучшее... Я только начал получать удовольствие от езды,будет обидно.Вообщем 8 октября отпишусь=)
Да уж будь любезен - очень интересно.

Да-да, мы тебя помним! teeth Желаю удачи! biggrin
0
изменен 30 сентября 2007 в 20:43
леха___ас......

посмотри личные сообщения
....удачи lightbulb
0
изменен 1 октября 2007 в 09:38
Актуально для меня. Вчера возвращался домой за городом при подъеме в горку длинной примерно 2 км ехал за камазом скорость которого около 40 км\ч решил вынырнуть и обогнать... через сплошную. А на горе стоят они. Ну повязали долго разводили на бабло(методом долгого молчания спрашиванием "ну че делать то будем") денег с собой не оказалось... прощай права. Не готов попращаться с авто на 4 - 6 мес. Если упереться в суде что камаз уступал дорогу всей сзади идущей колонне уходя на обочину, а я вылез на встречку совсем чуть-чуть типа на 10-20см. спасения не найти???
0
На Toyota Land Cruiser изменен 1 октября 2007 в 11:08
Актуально для меня. Вчера возвращался домой за городом при подъеме в горку длинной примерно 2 км ехал за камазом скорость которого около 40 км\ч решил вынырнуть и обогнать... через сплошную. А на горе стоят они. Ну повязали долго разводили на бабло(методом долгого молчания спрашиванием "ну че делать то будем") денег с собой не оказалось... прощай права. Не готов попращаться с авто на 4 - 6 мес. Если упереться в суде что камаз уступал дорогу всей сзади идущей колонне уходя на обочину, а я вылез на встречку совсем чуть-чуть типа на 10-20см. спасения не найти???


Все зависит от того что вы написали в протоколе в объяснении...
0
изменен 1 октября 2007 в 11:11
Актуально для меня. Вчера возвращался домой за городом при подъеме в горку длинной примерно 2 км ехал за камазом скорость которого около 40 км\ч решил вынырнуть и обогнать... через сплошную. А на горе стоят они. Ну повязали долго разводили на бабло(методом долгого молчания спрашиванием "ну че делать то будем") денег с собой не оказалось... прощай права. Не готов попращаться с авто на 4 - 6 мес. Если упереться в суде что камаз уступал дорогу всей сзади идущей колонне уходя на обочину, а я вылез на встречку совсем чуть-чуть типа на 10-20см. спасения не найти???


Все зависит от того что вы написали в протоколе в объяснении...

Дяденька мент сказал пиши СОГЛАСЕН и расписывайся. Я же написал: "Впереди идущий транспорт совершал движение с малой скоростью". Что то такое.
0
На Toyota Land Cruiser изменен 1 октября 2007 в 11:39
Актуально для меня. Вчера возвращался домой за городом при подъеме в горку длинной примерно 2 км ехал за камазом скорость которого около 40 км\ч решил вынырнуть и обогнать... через сплошную. А на горе стоят они. Ну повязали долго разводили на бабло(методом долгого молчания спрашиванием "ну че делать то будем") денег с собой не оказалось... прощай права. Не готов попращаться с авто на 4 - 6 мес. Если упереться в суде что камаз уступал дорогу всей сзади идущей колонне уходя на обочину, а я вылез на встречку совсем чуть-чуть типа на 10-20см. спасения не найти???


Все зависит от того что вы написали в протоколе в объяснении...

Дяденька мент сказал пиши СОГЛАСЕН и расписывайся. Я же написал: "Впереди идущий транспорт совершал движение с малой скоростью". Что то такое.


Так с протоколом согласился? Нужн было написать что впереди идущий Камаз резко остановился, вам же что бы избежать ДТП пришлось выехать на полосу встречного движения..
0
был 5 часов назад
На Kia Sorento, Honda CR-V изменен 1 октября 2007 в 11:44
Так с протоколом согласился? Нужн было написать что впереди идущий Камаз резко остановился, вам же что бы избежать ДТП пришлось выехать на полосу встречного движения..


Юрист, остановись, читай ПДД, что должен делать водитель в таких ситуациях....
0
изменен 1 октября 2007 в 11:55
Нет ну камаз на самом деле ни кого и не пропускал. Виноват то я бесспорно. Поэтому глядя менту в глаза я такой лобудыговорить не мог. И соответственно прямо не согласиться с протоколом не мог. Но ведь попу то спасти хочется и теперь я до суда думаю какую речь готовить в связи со сложившейся ситуацией.
0
изменен 1 октября 2007 в 16:11
ИХМО... sad
1.В идеале для тебя (если повестка на суд от гайце, а мировой судья лично тя не известит под роспись-это только его обязанность) -протянуть и не появляться на суде 2 месяца (ихний срок по закону на вынесение наказания)- вынесли решение без твоего присутствия(дата принятия решения+10 дней по закону на обжалование-не прозевай-через жалобу(в эти 10 дней) в район.суд о нарушении твоих конст.прав на защиту с просьбой отменить решение мирового(есть уже прецеденты), а сам ездишь по времянке- после подачи жалобы возишь и свой экземпляр (жалобы) с отметкой райсуда о принятии(это доказательство для гайцев на дороге, что решение мирового ещё не в силе,так как в базу лишенцев уже могут занести).Если решение Фед. судьи в твою пользу-заберёшь ВУ( 2 месяца -срок прошёл) и езди...
2. Если известил мир. судья как положено(адвокат не помешает)....идёшь на суд со свидетелями(на вызов их -письменное ходатайство с просьбой приобщить в дело) , что КАМАЗ мигал аварийками или как-то так на тя стал сдаваться (свидетели должны подтвердить что ты избегал ДТП) плюс много характеристик о тебе-паиньке от кого сможешь...плюс слёзные просьбы не лишать, так как семья загнётся с голоду без заработка от твоего авто(единственный источник дохода)...есть шансы,но...(мировой обычно в решении пишет....нет основания не доверять ИДПС при исполнении, хотя их опрашивают на первом заседании...на другие..им уже некогда-тяни и борись)
... smile Про КАМАЗ....или честный...или борец....сам решай

...Если ничё не помогло.....заяву о потере времянки гайцам после вступления в силу суд.решения (порядка сдачи её в законах нет вроде...как нет и обязанности сдачи её, но тут действуют каатса инструкции МВД-гибдд-обязательно зафиксировать-не то срок лишения не потекёт и потом разведут на мани иль придётся биться в судах...) и на своё страх и риск ....если страшна...сдай времянку официально....
Удачи и посмотри личку.... confused
0
изменен 1 октября 2007 в 17:51
во…..хоть и старая….но практика….


……..Федеральный судья Бутырского суда отменил решение мирового судьи о лишении прав автовладельца Дмитрия Катлукова, управлявшего машиной в состоянии алкогольного опьянения. Такой вердикт стал возможным потому, что инспектор ГИБДД, который поймал нарушителя, допустил ряд грубых нарушений при оформлении документов, необходимых для привлечения пьяного водителя к административной ответственности.

В ночь с пятницы на субботу 14 ноября 2004 года Дмитрий Катлуков возвращался по Алтуфьевскому шоссе на своем Opel Astra с загородной вечеринки. При въезде в Москву Катлукова на стационарном посту ДПС остановили гаишники - для обычной проверки документов. Учуяв исходивший от водителя запах спиртного, инспекторы ГИБДД отвезли Дмитрия на своей машине в наркологический пункт для медицинского освидетельствования. Врач после проведенных обследований однозначно заключил: 'Водитель находится в состоянии алкогольного опьянения'.

Водительские права Дмитрия Катлукова исчезли в кармане форменной куртки инспектора ГИБДД. По всем правилам нетрезвого водителя должны были отстранить от управления машиной, однако господину Катлукову, по его собственному признанию, удалось 'за вознаграждение' уговорить гаишников, и те позволили нарушителю снова сесть за руль и доехать до дома на собственном автомобиле.

Получив на руки копию протокола об административном правонарушении, извещение о необходимости явиться 24 ноября в судебный участок ?81 района Лианозово, а также временное разрешение на управление транспортным средством, 'беспечный ездок' умчался восвояси.

Проведя выходные дни в тяжелых раздумьях, Дмитрий решил, что без юридической помощи прав ему не видать. В понедельник утром он позвонил в дверь офиса Московской коллегии прав автовладельцев. Защищать провинившегося водителя взялся президент коллегии Виктор Травин. Первым делом мировому судье Филипповой по адресу ул. Отрадная, д. 18б, каб. 52, к которой, как следовало из извещения, врученного инспектором, должен был явиться господин Катлуков, была направлена телеграмма. В ней содержалась просьба перенести рассмотрение дела, поскольку Дмитрий Катлуков желает воспользоваться услугами адвоката, а тому требуется время, чтобы ознакомиться с соответствующими документами. Ответ был получен в тот же день - причем ответ весьма неожиданный. Дословно: 'Телеграмма поданная вами по квитанции 316310 1811 Отрадная 18б каб 52 судье Филипповой не доставлена приема отказались каб 52 нет судьи Филипповой нет = Бригадир телеграфистов Рогачева'.

Встревоженный Дмитрий решил сам разобраться в ситуации и поехал по указанному гаишником адресу. Дом 18б по Отрадной улице оказался типовым школьным зданием. В нем размещалось более восемнадцати судебных участков. При каждом участке - своя канцелярия и свой мировой судья. Судья Филиппова среди них не числилась. После этого господин Катлуков полностью поручил заниматься своим делом Виктору Травину, сам же в процессе более не участвовал.

Через некоторое время господин Травин пришел в канцелярию судебного участка ?81, где получил постановление, датированное 29 ноября 2004 года, за подписью мирового судьи Захаровой. Из него следовало, что Катлуков Д. Е. на рассмотрение дела не явился, хотя о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. Кроме того, в документе говорилось, что ходатайств об отложении рассмотрения в адрес суда не поступало. Посему суд решил рассмотреть дело в отсутствие Катлукова и вынес решение о лишении его прав управления транспортным средством на полтора года. Адвокат тут же составил жалобу и отправил ее мировому судье Ларисе Захаровой. В жалобе господин Травин написал, что лишение Дмитрия Катлукова водительских прав произведено в нарушение статьи 25.1 КоАП РФ (см. справку), а также статей 10 и 49 Конституции РФ, в которых говорится, что каждый гражданин имеет право на юридическую помощь и защиту.

Виктор Травин указал и на то, что 'быть извещенным надлежащим образом' гражданин может, только получив под роспись повестку из суда, а не посредством 'филькиной грамоты', выписанной гаишником. Дело в том, что по закону сотрудник ГИБДД не имеет права назначать дату судебного разбирательства, вручая водителю извещение. Судья Захарова вынуждена была направить жалобу в вышестоящий орган - Бутырский федеральный суд (рассмотрение жалоб не входит в компетенцию мирового судьи, она обязана передавать их в вышестоящие инстанции). Жалоба попала к судье Логинову, который внял доводам адвоката. 'Рассмотрение дела подобным образом и вынесение постановления о лишении прав в данном случае абсолютно неправомерны. Постановление в отношении Катлукова подлежит отмене',- вынес свой вердикт господин Логинов. В результате господину Катлукову вернули права

а тут об извещении......

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
(с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.)

Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений
1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.


Статья 116. Вручение судебной повестки
1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
0
изменен 1 октября 2007 в 17:58
и если не устали читать.....бальзам на раны..посвежее...(здесь и ссылки на Закон...сгодится могёть).

Постановление Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N 47-Ад06-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005 г. М. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 22.02.2004 г. управляла автомобилем ЗАЗ-110307, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Председателем Оренбургского областного суда 31.10.2005 г. жалоба М. оставлена без удовлетворения.
В жалобе М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005 г., указывая на то, что она не была надлежащим образом извещена мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело 10.03.2005 г. в отсутствие М., мировой судья указал, что М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Между тем, доказательства, подтверждающие извещение М. мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.
В протоколе об административном правонарушении от 23.02.2005 г., составленном инспектором ДПС в отношении М., имеется запись о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга 10.03.2005 г.
Указанное извещение не может быть признано надлежащим уведомлением М. о рассмотрении дела в суде, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд, до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания.
Наличие такого извещения не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4, КоАП РФ (в т.ч. вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6, КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие М. и данных о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005 г. подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.03.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М., - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
0
изменен 1 октября 2007 в 18:24
Актуально для меня. Вчера возвращался домой за городом при подъеме в горку длинной примерно 2 км ехал за камазом скорость которого около 40 км\ч решил вынырнуть и обогнать... через сплошную. А на горе стоят они. Ну повязали долго разводили на бабло(методом долгого молчания спрашиванием "ну че делать то будем") денег с собой не оказалось... прощай права. Не готов попращаться с авто на 4 - 6 мес. Если упереться в суде что камаз уступал дорогу всей сзади идущей колонне уходя на обочину, а я вылез на встречку совсем чуть-чуть типа на 10-20см. спасения не найти???


Все зависит от того что вы написали в протоколе в объяснении...

Дяденька мент сказал пиши СОГЛАСЕН и расписывайся. Я же написал: "Впереди идущий транспорт совершал движение с малой скоростью". Что то такое.


Так с протоколом согласился? Нужн было написать что впереди идущий Камаз резко остановился, вам же что бы избежать ДТП пришлось выехать на полосу встречного движения..


А ишо юры советуют..
.. в протоколе писать ... не согласен - НАДО!! Если на месте гаец выписывает протокол и сразу постановление, а Вы увидев, что он Вам дает ещё и постановление, пишите в протоколе не согласен, прошу юридической помощи. Тем самым гаец, нарушает порядок расмотрения АПН(административного правонарушения).
Потому что в период между составлением протокола и вынесением постановления, вы можете подавать ходатайства, пользоваться юридической помощью и т.д...
Это очень легко потом обжалуется.
...юрысты рулят (тож с Питерского форума)....

....Боже!!! Дай сил победить свою юрбезграмотность....
0
изменен 8 октября 2007 в 23:45
Всем Привет! Вообщем был 08.10.07 в суде ,передо мной было человек 10 и все за выезд на встречку... Лешили всех. (и меня) =)
дали 10 дней покататься ,в это время могу дать заявку на обжалование.
0
На Ford Fusion изменен 9 октября 2007 в 13:38
Попытайся обжаловать. Но надо грамотно написать жалобу, это может сделать только специалист.
0
изменен 10 октября 2007 в 09:18
Попытайся обжаловать. Но надо грамотно написать жалобу, это может сделать только специалист.

Это лучше через Юров я так понимаю, только стоить будед тыщ 10 .
0
изменен 10 октября 2007 в 09:20
А сколько шансов что поможет заявка на обжалование?
0
был 5 часов назад
На Kia Sorento, Honda CR-V изменен 10 октября 2007 в 09:38
А сколько шансов что поможет заявка на обжалование?


0
0
На Ford Fusion изменен 10 октября 2007 в 13:21
А сколько шансов что поможет заявка на обжалование?


0


50 x 50

У нас нет прецедентной практики, так что все зависит от конкретного судьи.
0
был 5 часов назад
На Kia Sorento, Honda CR-V изменен 10 октября 2007 в 15:05
А сколько шансов что поможет заявка на обжалование?


0


50 x 50

У нас нет прецедентной практики, так что все зависит от конкретного судьи.

В этом случае 0
0
На Ford Fusion изменен 10 октября 2007 в 15:30
Возможно. ТОгда нет смысла тратить деньги на адвоката. В Москве юр. помощь в составлении кассационной жалобы и при участия адвоката в суде будет стоить более 1000 долларов.
0
изменен 16 октября 2007 в 09:49
Всем Привет! Вообщем был 08.10.07 в суде ,передо мной было человек 10 и все за выезд на встречку... Лешили всех. (и меня) =)
дали 10 дней покататься ,в это время могу дать заявку на обжалование.
Вот так вот, Леха... Пей бамбучу до весны.
0
изменен 17 октября 2007 в 14:11
Уважаемые специалисты, спорим с мужем....
сеня одна.....блин....мировая судья ..отобрала права на 4 месяца, но муж будет продолжать ездить, так вот, суть вопроса: чё будет если его тормознут ГАИшники? до 1.01.2008 - 1500 рублей? а после 1.01.2008 - чего будет, посадят на 15 суток?????
вобщем так-ведь теперь в базе ГАИ есть инфа, что у него отобрали права по суду, если Гаишник это узнает , чё будет?

Заранее спасибо.
А еще, если кому надо, есть свежие впечатления "о работе" мировых судей. Пока точные адреса писать не буду , так, намеками....Москва, район Преображенский....
0
изменен 17 октября 2007 в 16:12
ИХМО... sad
1.В идеале для тебя (если повестка на суд от гайце, а мировой судья лично тя не известит под роспись-это только его обязанность) -протянуть и не появляться на суде 2 месяца (ихний срок по закону на вынесение наказания)- вынесли решение без твоего присутствия(дата принятия решения+10 дней по закону на обжалование-не прозевай-через жалобу(в эти 10 дней) в район.суд о нарушении твоих конст.прав на защиту с просьбой отменить решение мирового(есть уже прецеденты), а сам ездишь по времянке- после подачи жалобы возишь и свой экземпляр (жалобы) с отметкой райсуда о принятии(это доказательство для гайцев на дороге, что решение мирового ещё не в силе,так как в базу лишенцев уже могут занести).Если решение Фед. судьи в твою пользу-заберёшь ВУ( 2 месяца -срок прошёл) и езди...
2. Если известил мир. судья как положено(адвокат не помешает)....идёшь на суд со свидетелями(на вызов их -письменное ходатайство с просьбой приобщить в дело) , что КАМАЗ мигал аварийками или как-то так на тя стал сдаваться (свидетели должны подтвердить что ты избегал ДТП) плюс много характеристик о тебе-паиньке от кого сможешь...плюс слёзные просьбы не лишать, так как семья загнётся с голоду без заработка от твоего авто(единственный источник дохода)...есть шансы,но...(мировой обычно в решении пишет....нет основания не доверять ИДПС при исполнении, хотя их опрашивают на первом заседании...на другие..им уже некогда-тяни и борись)
... smile Про КАМАЗ....или честный...или борец....сам решай

...Если ничё не помогло.....заяву о потере времянки гайцам после вступления в силу суд.решения (порядка сдачи её в законах нет вроде...как нет и обязанности сдачи её, но тут действуют каатса инструкции МВД-гибдд-обязательно зафиксировать-не то срок лишения не потекёт и потом разведут на мани иль придётся биться в судах...) и на своё страх и риск ....если страшна...сдай времянку официально....
Удачи и посмотри личку.... confused


Чел дело пишит. Хотел тоже самое написать но решил все странички дочитать. Такаеже сетуация была, лишили на 2 месяца, я в районный там без изменений, потом в областной, там тоже но 2 месяца уже прошло. Пришел в гаи и забрал права, правда все штрафы пришлось заплатить.
0
изменен 17 октября 2007 в 16:35
Прасти Надежда, вставлю свой вопросик.

Кто знает, истолкуйте. В новой формулировке, незнаю, может и раньше было, пишут что штрафуют за выезд на встречную полосу в результате обьезда препятствия. Ну еду я, одна полоса, слева сплашная, спереди какой то хрен припарковался, ну или есче что то. И чо, встать за ним и ждать пока машину уберет. Как в таких случаях поступать?
0
На Ford Fusion изменен 17 октября 2007 в 21:08
Ага, стоять до посинения.
ПОка не получим четкое разъяснение Верховного суда.
0
На Volvo S60, ГАЗ Баргузин изменен 18 октября 2007 в 09:32
Прасти Надежда, вставлю свой вопросик.

Кто знает, истолкуйте. В новой формулировке, незнаю, может и раньше было, пишут что штрафуют за выезд на встречную полосу в результате обьезда препятствия. Ну еду я, одна полоса, слева сплашная, спереди какой то хрен припарковался, ну или есче что то. И чо, встать за ним и ждать пока машину уберет. Как в таких случаях поступать?
Ага, стоять до посинения.
ПОка не получим четкое разъяснение Верховного суда.
+1. Вообще эту статью ввели чтоб за объезд препятствия по встречке через две сплошные не права менты отбирали (неслабая кормушка, получается), а просто штраф lightbulb посыл ментов, протокол lightbulb банк lightbulb кормушка сильно сократилоась неговоря уже размерах пайка lightbulb меньше соблазна поставить машину специально и стоять за ней стрич купоны.
0
изменен 23 октября 2007 в 10:46
Вчера ездил в ГИББД отдавать времянку,спрашиваю у дежурного куда её относить надо, он в ответ спрашивает за что нарушение и тд... Вообщем разговор зашел что отмаза будет стоить около 10-15 т. и эти 4 мес я буду ездить по времянке типа я ещё сужусь и суд не вынес решение. Подскажите реально-ли это или кидалово?
0
На Volvo S60, ГАЗ Баргузин изменен 23 октября 2007 в 11:34
Вчера ездил в ГИББД отдавать времянку,спрашиваю у дежурного куда её относить надо, он в ответ спрашивает за что нарушение и тд... Вообщем разговор зашел что отмаза будет стоить около 10-15 т. и эти 4 мес я буду ездить по времянке типа я ещё сужусь и суд не вынес решение. Подскажите реально-ли это или кидалово?
15 тыс апетиты у них не слабые, да и по поводу езды по времянке, боюсь что развод, может не прокатить у первого же мента, а это ещё гиморой, хотя ни я ни кто-то из моих знакомых с этим не сталкивался поэтому не знаю.
0
изменен 23 октября 2007 в 11:39
[/quote] 15 тыс апетиты у них не слабые, да и по поводу езды по времянке, боюсь что развод, может не прокатить у первого же мента, а это ещё гиморой, хотя ни я ни кто-то из моих знакомых с этим не сталкивался поэтому не знаю.[/quote]
Дядинька в форме говорит что все будет ништяк! и где-то на форуме читал что кто-то дек делал только не через ГАИ ,а просто время тянул месяца 2 ,потом забирал права ...
0
На Volvo S60, ГАЗ Баргузин изменен 23 октября 2007 в 11:49
15 тыс апетиты у них не слабые, да и по поводу езды по времянке, боюсь что развод, может не прокатить у первого же мента, а это ещё гиморой, хотя ни я ни кто-то из моих знакомых с этим не сталкивался поэтому не знаю.

Дядинька в форме говорит что все будет ништяк! и где-то на форуме читал что кто-то дек делал только не через ГАИ ,а просто время тянул месяца 2 ,потом забирал права ...
Они всегда так говорят, а то что время тянут два месяца, это несколько другое, это до вынесения приговора надо было тянуть, чтоб срок давности прошёл, щас поздно, да и надо узнать когда начинается отсчёт срока лишения, с момента вынесения постановления или с момента сдачи времянки, во втором случае это как вариант, что они оформляют что вроде сдал а времянку оставляют, а в первом, то скорее всего они просто разводят и до первого дотошного мента, (у них существует база данных со списком лишённых прав, проверят потом будут проблемы) хотя в обоих случаях могут быть проблемы с первым же ментом.
0
изменен 23 октября 2007 в 11:59
[/quote] Они всегда так говорят, а то что время тянут два месяца, это несколько другое, это до вынесения приговора надо было тянуть, чтоб срок давности прошёл, щас поздно, да и надо узнать когда начинается отсчёт срока лишения, с момента вынесения постановления или с момента сдачи времянки, во втором случае это как вариант, что они оформляют что вроде сдал а времянку оставляют, а в первом, то скорее всего они просто разводят и до первого дотошного мента, (у них существует база данных со списком лишённых прав, проверят потом будут проблемы) хотя в обоих случаях могут быть проблемы с первым же ментом.[/quote]
После суда мне дали 10 дней на обжалование,к течении которых можно ездить,но в гаи сказали что пока бумаги из суда пройдут до полного оформления лишения до гайцов есть ещё неделька ,и они могут провернуть там что-то своё,но после никак!
0
изменен 23 октября 2007 в 12:02
и в их базе я буду числиться как активный водила=) а про времянку если спросят ,то скажу что с решением судьи не согласен ,сужусь! =))
это со слов гайца
0
На Hyundai Santa Fe изменен 23 октября 2007 в 12:25
леха___ас
забей, 4 месяца не так много, зато в следующий раз правами будешь очень дорожить и лишний раз не нарушишь, а за это время пройдет зима и с весны за руль, глядишь и денег подкопишь, уверяю тебя, лучше сейчас, нежели когда без руля уже жизни не представляешь! wink
0
изменен 23 октября 2007 в 13:37
леха___ас
забей, 4 месяца не так много, зато в следующий раз правами будешь очень дорожить и лишний раз не нарушишь, а за это время пройдет зима и с весны за руль, глядишь и денег подкопишь, уверяю тебя, лучше сейчас, нежели когда без руля уже жизни не представляешь! wink


+100

Лишали на 2 месяца за обгон, судье (приятелю) предоставили список нарушений за год, он аш ахнул, говорит извини друг, штраф не как.

Пришлось 2 месяца ездить не нарушая, чтоб не остановили, ну воздерживался конечно от ночных поездок. Привык.

Результат:

Прошел год как ездию с правами, ни одного нарушения за год.
0
Добавить комментарий
Для лиц 18+ © 2000-2016 Автомаркет.Ру™