Джей
2013 г.
1.8 л. бензин
140 л.с.
МКПП
передний привод
Санкт-Петербург
Написать отзыв

Бортовой журнал Opel Опель Астра gtc хэтчбек 3-х дверный (2013 г.)

17 ноября 2016 в 11:09

Тест-драйв: Скоростное тестирование

Всех приветствую.

Как то и я сподобилась потестировать своего друга по расходу бензина на сто км.

Тестировала на КАДе на четырех скоростях. Выезжала на прямую, круизом фиксировала скорость, сбрасывала показания расхода бензина на 100 км/ч И за 10-15 км на каждой скорости - вот такие показания выдал мне одометр. Вернее, Бортовой компьютер, Маршрутный компьютер и т.п.

80 км/ч - 5,7

90 км/ч - 5,9

100 км/ч - 6,0

110 км/ч - 6,9

Приятно была удивлена. Очень вкусные показатели. Но это конечно если по прямой, без остановок и переключения передач.

Есть над чем подумать.:-)

10
Нравится!
Мне нравится!
1920
Комментарии78 Добавить комментарий
был 4 часа назад
НаMercedes GLK17 ноября 2016 в 11:16
Тест-драйв: Скоростное тестирование

Прочитал думал тестирование максимальной скорости, разгона или еще чего то подобного. Ан нет....

вот такие показания выдал мне одометр:

всегда думал, что одометр показывает пройденный путь, возможно ошибался.

+3
fedodorov
был месяц назад
17 ноября 2016 в 11:18

Разгон маловат. Чипануть нужно будет, вот все думаю.

Хорошая экономия может случиться, если вот так передвигаться.

0
irka
был 4 часа назад
НаMercedes GLK17 ноября 2016 в 11:21

Тоже способ потратить деньги. На атмосферном моторе чип дает очень незначительную прибавку.

+3
irka
был день назад
17 ноября 2016 в 16:39

Не будет с чипа эффекта, всё верно.

0
ilia007
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorerизменен 17 ноября 2016 в 16:47
Комментарий удален автором.
fedodorov
был месяц назад
17 ноября 2016 в 11:19

Разгон маловат. Чипануть нужно будет, вот все думаю.

Хорошая экономия может случиться, если вот так передвигаться.

0
irka
был 4 часа назад
НаMitsubishi Colt, Toyota RAV-417 ноября 2016 в 11:26

Жаль, зима(

Не могу протестить пока - разгон ,,до ста'' - чипованную четырку.

Но даже и без ,,старта'' ясно - лучше стало)

Так что - дерзай!)

0
expert20144
был месяц назад
17 ноября 2016 в 11:41

Да вот, Федоров, говорит, нет смысла чиповать. Я где то тоже придерживаюсь.

На трассе и так можно хорошо разогнаться, а соревноваться.. как то не впечатляет.

Ну посмотрю. Это же все траты. А и так, желаний приукрасить в авто -много:-)

0
irka
был 7 часов назад
НаOpel Corsa18 ноября 2016 в 09:18

Атмо не чипуют , только турбо.

+1
s1stem
был месяц назад
18 ноября 2016 в 09:39

Быть не может. Мне сервисмен знакомый даже обещал помочь в этом вопросе.

Думаю, ты ошибаешься.

-1
irka
был 7 часов назад
НаOpel Corsa18 ноября 2016 в 11:08

атмо чиповать мертвому припарка. Я знаю о чем говорю, на тюнинге собаку съел уже.

0
s1stem
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer18 ноября 2016 в 11:41
Я знаю о чем говорю, на тюнинге собаку съел уже.

смешно)))))

0
s1stem
был день назад
18 ноября 2016 в 11:42

Ну если катализотор вырезать и нормы евро понижать, то результат первое время даже будет заметен))) А так согласен, результата ноль.

0
ilia007
был 7 часов назад
НаOpel Corsa18 ноября 2016 в 11:44

так она его и вырежет после 100 т.км. )))

0
irka
был день назад
18 ноября 2016 в 11:41

Еще бы он тебе помочь не хотел, деньги все любят.

+2
ilia007
был 7 часов назад
НаOpel Corsa18 ноября 2016 в 11:42

это как поставить нулевик вместо фильтра и думать , что у тебя 100 л.с. прибавилось )))

0
irka
был 2 дня назад
НаMercedes C-class, Toyota Land Cruiser18 ноября 2016 в 23:16

И атмо. чипуют,смысла нет,если только турбовый)

0
puncher81
был месяц назад
18 ноября 2016 в 23:25

Да я слишком долго думала чиповать или нет. Все, что то останавливало - более нужные траты. Ну а теперь уж точно не стану - деньги на ветер.

0
s1stem
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer18 ноября 2016 в 09:57

чипуют все...весь вопрос в результате...например мой мотор, который изначально дефорсирован с 430 лошадей до 400 лошадей...легко догоняется чипом до 480-500 сил

+1
владимир191
был 7 часов назад
НаOpel Corsa18 ноября 2016 в 11:08

он изначально прошивкой дефорсирован был ...

+2
s1stem
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer18 ноября 2016 в 11:42

пофиг чтобы было в начале...у меня есть мотор мощностью 400 лошадей, который легко шьется до 480-500 лошадей...и он атмо....

-5
владимир191
был 4 часа назад
НаMercedes GLK18 ноября 2016 в 11:50

Не факт, что он не 430, а на бумаге для налогов 400.

Общее правило, что чип атмосферника дает не более 10%. Обычно максимум 7%.

Про то что задушен/раздушен к автору топика отношения не имеет 1.8 - 140 не задушен

0
fedodorov
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer18 ноября 2016 в 11:59

для каких налогов?:)))) я бы еще понял сделать 249)))) но опустить с 430 до 400)))) смешно...я скорее думаю по другому, раньше у них был мотор 6,2 мощностью 400 лошадей, они его усовершенствовали и сделали 430..но чтобы его не пересертифицировать, по бумагам сделали что он тот старый 400 лошадей)))

0
fedodorov
был 7 часов назад
НаOpel Corsa18 ноября 2016 в 12:20

на вольво тоже есть версия 140 л.с. и 170 , 140 легко шьется в 170 прошивкой , потому , что движок изначально задушен , если я не ошибаюсь )))

+2
s1stem
был 4 часа назад
НаMercedes GLK18 ноября 2016 в 12:48

Да, но я сразу до 178 чипанул, а со 170 ничего делать не стал бы.

+1
fedodorov
был 7 часов назад
НаOpel Corsaизменен 18 ноября 2016 в 12:59

ну вот и я про тоже . Вова сам ответил на свой вопрос тем , что там изначально занизили прошивкой лошади. А потом якобы можно чипануть без технического вмешательства , только изначальна эта мощь заложена производителем уже и занижена для того , чтоб народ платил деньги за якобы супер прошивку. К Иреному опелю это явно не относится , там все что могли с этого объёма выжали.

+2
был 4 часа назад
НаУАЗ 3741, Hyundai Tucson17 ноября 2016 в 11:17
вот такие показания выдал мне одометр

Почему ОДОМЕТР ?

+1
sma
был месяц назад
17 ноября 2016 в 11:19

А что? Не верно? Сейчас порою...

0
irka
был 4 часа назад
НаMitsubishi Colt, Toyota RAV-417 ноября 2016 в 11:22

Не БК?)

0
expert20144
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer17 ноября 2016 в 11:47

одометр это часть БК, раньше он стоял в спидометре..теперь в БК)

0
irka
был 4 часа назад
НаУАЗ 3741, Hyundai Tucson17 ноября 2016 в 11:29

Одометр - счетчик пройденного пути.

+1
sma
был месяц назад
изменен 17 ноября 2016 в 11:48

Вот табло красного цвета - разве он называется не одометр?. На котором высвечивается текст желтым шрифтом. Вот на нем и счетчик пройденного пути, и можно так же настроить показания на заданное расстояние, и посмотреть сколько потрачено бензина, на то самое расстояние.

Вот внизу показания, пройденного пути 77400 на 17.09.2016 года.

0
irka
был 4 часа назад
НаУАЗ 3741, Hyundai Tucson17 ноября 2016 в 12:03

Табло красного цвета называется БК (бортовой компьютер, маршрутный компьютер и т.п.), у которого есть разные режимы, в том числе и режим одометра, т.е. счетчика пройденного пути. На нем и скорость можно видеть, но спидометром же он от этого не становится?

0
sma
был месяц назад
изменен 17 ноября 2016 в 12:09

Значит это БК?

Значит Бортовой компьютер.

СПС.

0
irka
был 4 часа назад
НаУАЗ 3741, Hyundai Tucson17 ноября 2016 в 12:10

А в мануале про это совсем ничего не написано? :))

0
sma
был месяц назад
изменен 17 ноября 2016 в 12:11

Читала, как название -одометр.

0
sma
был месяц назад
17 ноября 2016 в 12:56

Пойду подредактирую, с вашего позволения.

0
irka
был 4 часа назад
НаMercedes GLK17 ноября 2016 в 12:06

Одо́метр (греч. ὁδός — дорога + μέτρον — мера), в просторечии счётчик — прибор для измерения количества оборотов колеса. При помощи него может быть измерен пройденный транспортным средством путь. Первый одометр был изобретён Героном Александрийским.

+2
fedodorov
был месяц назад
изменен 17 ноября 2016 в 12:10

Век живи и век учись.

Я то больше про расход акцент сделала, ну заодно и урок получила.

+2
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer17 ноября 2016 в 11:46

все верно..на 70-80 кмч минимальный расход топлива...потому что обороты в районе холостых...

0
владимир191
был месяц назад
17 ноября 2016 в 11:50

Просто всегда было интересно, сколько же он кушает на мин скоростях.

Так то расход 9,5 зимой. трасса 7-7,5

0
НаВАЗ 2114, Toyota Camry17 ноября 2016 в 14:29

Я тоже подумал, что решила максималку выжать.

Оптимальная скорость - 100 для астры.

0
bmwsila
был месяц назад
изменен 17 ноября 2016 в 14:35

Мне больше всего понравилось результат на 80. Сказка!

Максималку, а это от 150-210, только за городом на хорошей трассе в протяженностью не менее км 50.

0
irka
НаВАЗ 2114, Toyota Camryизменен 17 ноября 2016 в 14:43

Разницы почти нет, а на 100 двигателю полегче ехать будет и инерция хорошая для преодолевания горок.

По поводу езды, как ты сказала, я вспомнил. Об 1 руке на руле и 1 на кпп.

Мой отец ездил на классике по трассе, 100 км в час, в руль 2 руками вцепившись, ни о каком расслабоне и речи не было. Недавно вез меня, разгонялся под горку 150км в час на своей машине, 1 рука на руле, обороты ниже 3000, тишина, машина едет, отпускаешь руль - стоит. А то он любит говорить периодически, что разницы нет в машинах и он смог бы ездить на оке. Ага, привык к полному приводу, дуровому мотору, esp, климат-контролю, круиз-контролю, устойчивости и автомату. Так спокойно и сядешь за оку, думаю.

0
bmwsila
был месяц назад
изменен 17 ноября 2016 в 14:58
По поводу езды, как ты сказала, я вспомнил. Об 1 руке на руле и 1 на кпп.

Я не задумывалась раньше, ты обозначил в своем журнале. Я и ответила. А еще поймала себя на том, что и разворачиваю/поворачиваю авто тоже одной рукой:-))

Разницы почти нет, а на 100 двигателю полегче ехать будет и инерция хорошая для преодолевания горок.

Разница в чем? В расходе топлива?

0
irka
НаВАЗ 2114, Toyota Camryизменен 17 ноября 2016 в 14:59

Неслыханное дело даже на логане без гидроусилителя руля. Представляешь, такие продавали, а усилитель за доплату.

Сейчас на новой ниве шевроле какие-то идиоты АБС вынули и удешевили машину на 6 тысяч рублей.

Да, разницы в расходе почти нет. В пределах 6 литров это отличный результат для трассы.

0
bmwsila
был месяц назад
изменен 17 ноября 2016 в 15:01
Неслыханное дело даже на логане без гидроусилителя руля. Представляешь, такие продавали, а усилитель за доплату.

Гидроусилитель - это сила.

Да, разницы в расходе почти нет. В пределах 6 литров это отличный результат для трассы.

Как нет? 100 и 150...200

Знаешь как она жрать начинает, не побоюсь этого слова!!

0
irka
НаВАЗ 2114, Toyota Camry17 ноября 2016 в 15:02

На 80-100. Дальше аэродининамика и коробка подводит + бензиновый движок. На том же пежо 508 дизельном из 7 литров и при 150 не выходит...

0
bmwsila
был месяц назад
17 ноября 2016 в 15:05

Ну да. 80-100. Мне просто было интересно, как на малых скоростях. Давно как то пробовала еще на предыдущей 200 выжать и посмотреть каков расход, если не изменяет память 12 литров. Но хочу все же протестить ее от 130. Подходящий случай жду.:-)

0
irka
был 4 часа назад
НаMercedes GLK17 ноября 2016 в 15:19

12 на 200 точно не будет. Скорее 18

0
fedodorov
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer17 ноября 2016 в 15:24

18-20 это у меня такой расход будет на 200...на малолитражке думаю меньше)

0
владимир191
был 4 часа назад
НаMercedes GLK17 ноября 2016 в 15:39

сопротивление воздуха не линейно же

0
fedodorov
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer17 ноября 2016 в 15:40

я помню что квадратично..но все таки

0
владимир191
был день назад
17 ноября 2016 в 16:45

Акцент на 160 по ощущениям жрет литров 15, до 200 его только с горки разогнать. Как и астру. Так что если автор разгонит астру до 180, там легко будет как минимум 15, а скорее все 18.

0
ilia007
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer17 ноября 2016 в 16:47

Я Ситроен С4 1,6 мкпп разгонял до 200

0
владимир191
был день назад
17 ноября 2016 в 16:52

По спидометру?

0
ilia007
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer17 ноября 2016 в 16:54

ну конечно..тогда навигаторы еще не были входу

0
владимир191
был день назад
17 ноября 2016 в 17:00

Тогда истинная скорость будет в вилке 175-190. Смотря на погрешность спидометра.

0
ilia007
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer17 ноября 2016 в 17:07

есличестно...ваше пофиг)

0
ilia007
был 4 часа назад
НаMercedes GLK17 ноября 2016 в 19:36

У меняна штатной резине довольно точно. Сейчас даже занижает.

0
fedodorov
был день назад
17 ноября 2016 в 19:54

От скорости тоже зависит. Как показывает на 150?

0
ilia007
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer17 ноября 2016 в 20:03

на тахе у меня показывает плюс минус так же как ГПС

0
ilia007
был 4 часа назад
НаMercedes GLK17 ноября 2016 в 20:11

Авторевю такую Вольво тестировали во всем диапазоне скоростей от -3 до +1км/час.

Сколько на 150 не помню, на 130 на два меньше чем гпс

0
ilia007
был месяц назад
18 ноября 2016 в 09:42

Нет, Астра легко разгоняется по прямой до 210. Лично тестила. Только расход тогда не смогла точно зафиксировать. Это же нужно хотя бы км 15 ехать, чтоб показания приблизить к верному.

0
fedodorov
был месяц назад
17 ноября 2016 в 15:34

Не стану спорить. Но точно не 18.

0
irka
был 4 часа назад
НаChevrolet Tahoe, Ford Explorer17 ноября 2016 в 15:22

50км?:))) до 210 кмч....она так долго до этой скорости разгоняется?:)

0
владимир191
был месяц назад
изменен 17 ноября 2016 в 15:36

Нет, конечно:-))) Чтоб поймать удовольствие.

Ну и чтоб никто не мешал, а то разгонишься и какой нибудь тягачь идет. все на смарку:-)

0
был день назад
17 ноября 2016 в 16:51

Не увидели главного) Какие показатели экономии именно для автора в литрах и деньгах в зависимости от скорости движения?

0
ilia007
был месяц назад
18 ноября 2016 в 09:43

Пока не могу сказать какова экономия.

Нужно поездить с таковыми скоростями хотя бы с пол месяца.

0
был 5 часов назад
НаMazda CX-5, Jaguar XJR17 ноября 2016 в 17:32

забавно. У меня меньше расход в этих режимах )) при 110 около 5 литров на круизе

0
skinner
НаВАЗ 2114, Toyota Camry17 ноября 2016 в 17:34

Турбодизель + меньше обороты.

0
bmwsila
был 5 часов назад
НаMazda CX-5, Jaguar XJR17 ноября 2016 в 20:10

при этом другая мощность, другая масса

0
skinner
НаВАЗ 2114, Toyota Camryизменен 17 ноября 2016 в 23:18

Кпд выше и топливная эффективность выше.

И цена другая))

А в плане комфорта при езде на такой мощной машине думаю, что большинство водителей будет радо 9-11 секундам до 100, большим шумом и ощущением дороги.

0
skinner
был месяц назад
18 ноября 2016 в 09:47

Думаю, км. 30-50-70 пробежав расход уменьшится, возможно и до 5л/100:-))

Масса машинки на ее двигатель и силы все же великоват. 1600 т. разрешенная 2000

0
НаOpel Astra25 ноября 2016 в 11:33

москва-казань (860км от подъезда до подъезда) при температуре +15 и даже с небольшими пробками в балашихе, кстово, цивильске и казани, но почти без обгонов и при скорости 115 по спидометру на лимитере (109 по GPS).

0
mntz
был месяц назад
25 ноября 2016 в 11:40

На трассе у меня больше расход. Всегда за 7 L/100km выхожу.

Все же машинки у нас несколько разные, моя потяжелее будет.

0
irka
НаOpel Astraизменен 25 ноября 2016 в 19:59

сомневаюсь, что 3д тяжелее седана. а вот 6ст автомат повлять может, хотя потери в АККП выше, чем в МКПП. но тут важнее условия всетаки: меншье обгонов, среднего ускорения разгон, экономия накатом и температура воздуха.

да и этот результат всетаки у меня был 1 раз. в среднем расход на том же пути 7.3 без кондея и 8.2-8.5 с кондеем

0
mntz
был месяц назад
изменен 25 ноября 2016 в 20:45
тут важнее условия всетаки: меншье обгонов, среднего ускорения разгон, экономия накатом и температура воздуха.

Да, согласна. Я больше по трассе М10 передвигаюсь. Конечно без обгонов не обойтись, да и притопить люблю:-)

0
Добавить комментарий