Mitsubishi Pajero 3.2 DiD
2000 г.
3.2 л. дизель
165 л.с.
АКПП
задний привод
Москва
Написать отзыв

Отзыв Mitsubishi Pajero 3.2 DiD (2000 г.)

9 октября 2009

Часть 2. Про третий Паджерик.

Давно хотел написать отзыв про третий Паджерик. Собирался написать с указанием цен ремонтов, но, продав машину, все накладные отдал новому хозяину и потому придётся обойтись без цен.

Этот Паджерик купили мы ещё в 2004 году. Точнее, купил его для себя мой отец, трёхлеткой из Германии. Был куплен в автосалоне с пробегом примерно 75 тыс.км и был ещё на гарантии. Почему выбрали именно Паджеро? (Об этом надо написать, так уж повелось на этом сайте). На руках у меня был каталог «Внедорожник 2000», ну и по нему я рассматривал варианты машин (приятная проблема выбора была возложена на мои плечи). Основным требованием был дизель, так как разница в расходе между бензиновыми и дизельными автомобилями казалась огромной (перед тем у нас были VW Bora 1,6 и Rover 45 с движком 1,8, которые в соответствии со своими размерами и объёмом кушали весьма умеренно). В итоге мне больше всего понравился Range Rover с дизелем 2,5 (потом купил себе такой, только бензиновый 4,6… На мой взгляд, один из лучших автомобилей, несмотря на известные всем (преувеличенные, впрочем) недостатки). Знакомые, выбиравшие машину, нашли очень ухоженный Рендж, но потестив его категорически не советовали брать в силу отсутствия динамики после 100 км/ч и в результате (к счастью) было решено взять Паджеру.

Устройство Паджеры.

Движок 3,2 DID, турбодизель, 165 коней (потом был задушен до 160), очень хорош, ни разу не ломался (только один раз прохудился копеечный патрубок, создающий давление или разрежение, от которого включается турбина, в итоге ехал без турбины от Звенигорода до Москвы. Дизель крутится только на 2/3 оборотов и катастрофически не тянет… но едет!). Не требователен к топливу. Межсервисный интервал, рекомендуемый официальным дилером, — 15 тыс.км. Коробка — автомат, 5 ступенчатая, адаптивная. Примерно на 150 тысячах км пробега почти все эти коробки ломаются и попадают в ремонт. Мне зимой 2008 года это обошлось в 70 с чем-то тыс. рублей. (Впрочем, когда в сервисе стал мастеров расспрашивать, у каких джипов сейчас надёжные АКПП, они сказали, что у всех после 2000 года коробки плохие. Ну вот Паджериках второй серии ещё надёжные были, например. Новостью оказалось, что на Крузерах сотках коробки ломаются весьма часто и, в отличие от Паджеры, на котором можно ещё ездить с дёргающейся АКПП, ломаются неожиданно и без симптомов, говорящих о скором конце. На сотках с турбодизелем 4,2 стоит другая, намного более надёжная коробка).

Раздатка — знаменитый суперселект. Есть межосевой дифференциал, позволяющий ездить на постоянном полном приводе, в том числе по любому асфальту и на любой скорости. Подключение и отключение его на скорости до 110 км/ч при прямом положении колёс. Можно ездить только на задним. Так ездили только летом, т.к. управление становится более интересным, а при желании можно тронуться с пробуксовкой даже на сухом асфальте. НО. Управляемость на полном приводе ощутимо лучше и хотя по субъективным ощущениям на заднем он разгоняется быстрее (из-за более сильных раскачиваний кузова?), в инструкции написано, что на полном он разгоняется быстрее. Также есть блокировка межосевого диффера, которая также может включаться и отключаться на скорости, и пониженная передача, которая включается на стоячем автомобиле. Кроме того, была блокировка заднего межколёсного диффера. На практике пониженная и блокировка заднего дифференциала не пригождались, т.к. везде, где нужно было проехать, хватало только с блокировкой межосевого (даже по весеннему полю, набрав полный задний бампер земли и травы). По сути дела, пониженная нужна где-нибудь в горах, которых у нас нет, или при установке внедорожной резины. На шоссейной резине он либо проедет, либо закопается, вне зависимости от включения пониженной. Ходы подвесок очень большие, вывешиваний не было. Задняя подвеска, как и передняя, независимая. Она ни разу не ломалась. При этом артикуляция колёс у неё лучше, чем у второго Паджерика, у которого сзади мост. А в передней подвеске раза 3 меняли ступицы. Так что проходимость вполне достаточная и проезжала машина везде, где надо было и хотелось проехать. Но задний свес длинноват и им легко зацепить неровный грунт на пересечённой местности((. Паспортный разгон до 100 км/Ч — 11,5 секунд, я естественно замерил. Если тупо газ в пол, то так и выходит. Если переключать скорости в ручную, то 10,5 секунд. Максималка — 170. Раньше ездил быстро (сейчас уже давно не гоняю, поумнел наверно), на дачу ездил на скорости 160-170, хорошо держит дорогу и управляется на скорости. На 170 около 3 тыс. оборотов (вообще их 4200 максимально), запас ещё есть и он хочет ускоряться дальше. Не разгонял дальше, чтоб не нарушать рекомендации производителя.

У задних сидений регулируется наклон спинок, есть отдельный климат на задний ряд, с управлением сзади и возможностью включения спереди. Третий ряд спрятан в коробе под ровным полом багажника. Сиденья можно разложить в кровать на всю машину. Очень удобные и большие два бардачка и бокс между передними сиденьями. Зимой уверенно держит дорогу. Лучше, чем ренджровер, который я потом купил себе, возможно, благодаря независимой подвеске? При том, что зимняя резина на обоих джипах была одинаковая — шипованная Cooper Discoverer. (Кстати, резина очень хорошая, специально для внедорожников, управляемость на ней не хуже, чем на летней, наличие шипов ощущается только на льду, и стоит адекватно). Распределение крутящего момента по осям 70х30. Соответственно, 70% на заднюю ось, на скользком покрытии ловить в заносах его можно как заднеприводную машину. Впрочем, за несколько лет его ни разу и не заносило. Кстати, машина довольно тяжёлая, благодаря чему сцепление на зимней дороге или во время дождя очень хорошее, намного лучше, чем на лёгких машинах. Про безопасность трудно что-то сказать, т.к. ни одной детали красить на пришлось за всё время. Спереди поставили небольшой кенгурятник, который защищал бампер от не очень сильных столкновений. А вот задний бампер пару раз давал трещины при парковке в невидимые столбики. Весьма хлипкая конструкция, если сравнить с неубиваемыми бамперами Ренджровера. Расход при активной езде по городу в районе 14 литров, при спокойной примерно 11,5. Стояла автономка вебасто. Очень удобная вещь зимой. С таймером. Выставлял время и утром в гараже машина уже ждала меня с прогретым двигателем и тёплым салоном. То же самое и после работы. В гараже от неё запаха солярки почти не оставалась (расход 150 мл в час). Через несколько лет после покупки появилась ржавчина на арках задних колёс, под задними дверями.

Обслуживали в официальном сервисе. Наверное, зря, т.к. неоправданно высокие цены. Но рядом с домом. Был такой случай: машина стала плохо заводиться — стартер приходилось крутить довольно долго… В сервисе после долгой диагностики сказали: «Это у Вас ТНВД накрылся, чинить бесполезно, надо менять, но он так ещё долго может плохо заводиться, вон, один клиент так уже тысяч сто у нас наездил, так что катайтесь пока не сломается, а новый стоит 7000 баксов». Ну, через месяц «ТНВД» всё-таки соизволил умереть… Оказалось, что это был стартёр!!!

Если сравнить с 4-м Паджерой, то это примерно то же самое, только у четвёртого хуже отзыв на газ… Может, субъективное ощущение?

Музыка штатная средней паршивости, бывает лучше. Шумоизоляция вполне хорошая (хотя, может, немец сделал шумку? Покупатели говорили, что моя машина намного меньше шумит, чем другие).

Большую часть пробега в России машина проехала со мной за рулём. Моё мнение, что машина хорошая и денег своих стоит. Отец купил себе новый Паджеро-4, ему не захотелось ничего другого после ряда тест-драйвов. Тем не менее, это просто машина, которая всегда заведётся и доставит Вас из точки А в точку Б. Садясь в свой старый Рендж после Паджеры я ощущал, что это две большие разницы. Рендж был наркотиком, на который я подсел. Я ездил на нём кататься вечерами, если не надо было ни куда ехать. А на Паджере просто кататься не хочется. Это машина не для души, а для гарантированного перемещения в пространстве. Но в своём сегменте она хороша. Например, Прадик меньше и Уже, не более надёжен, не поставляется в Россию с дизелем, Патрол хорош для езды по бездорожью, но не имеет ПОСТОЯННОГО полного привода и салон у него, как ни странно, меньше, чем в Паджере, а с дизелем он совсем не едет, даже в сравнении с Паджерой. Крузер 100, конечно, лучше на мой взгляд (много накатал за рулём), но он и стоит совсем других денег. Дисковери-3 из совсем другой оперы.

Проходимость у Паджеры отличная, но на жёстком бездорожье ей будет плохо с независимой подвеской, пластиковыми бамперами и интегрированной рамой… Но часто ли нам нужно заезжать на бездорожье? А ИНОГДА — она там проедет. Да, обзорность в этой машине отличная. Пересев на неё с любимого мной Рендж Ровера, я, тем не менее, испытал облегчение. Да, на ней не так приятно ехать, но сознание того, что утром она заведётся и довезёт тебя туда, куда надо — многого стоит!

Совет автора покупателям Mitsubishi Pajero 3.2 DiD 2000 г

Если Вы практичный человек и хотите дизельный джип — это отличный выбор. Бензиновые двигатели на Паджерах менее надёжны и намного больше потребляют топлива, при том что разницы в динамике почти нет.

Достоинства:
  • Надёжность
  • Проходимость
  • Комфорт
  • Экономичность
Недостатки:
  • Дорогое обслуживание
  • Дорогой ремонт
  • Нет души, нет кайфа от езды (которая сама по себе вполне комфортна)
БезопасностьКомфортХодовые качестваНадежностьВнешний вид
31
Нравится!
Мне нравится!
39609
Комментарии 14
На Volvo XC90 9 октября 2009 в 21:58
учитывая нулевые свесы пластиковые бампера никак не влияют на проходимость

0
zolotorog
был 2 часа назад
На Peugeot 206, Renault Captur 9 октября 2009 в 23:03
Передний-да,мал , но задний совсем не нулевой !
0
На Ford Focus, Skoda Superb изменен 9 октября 2009 в 22:35
Любители пишут лучше журналистов и профессиональней гораздо. Про АКПП засада. Впрочем тенденция везде такая "много много ломается, часто часто покупают"
0
На Mercedes Vito 9 октября 2009 в 23:24
На авто и на дизеле в частности можно ездить до 200 тыс. км, после - уже авто на тебе поедет. Лечится это только покупкой нового желательно не напичканого электроникой авто.
0
На Mitsubishi Pajero Pinin, Ford Focus 9 октября 2009 в 23:59
отличный отзыв.
0
На ВАЗ Priora 10 октября 2009 в 09:24

thumbs_up

0
был день назад
На Suzuki Grand Vitara 10 октября 2009 в 11:57
интересно было почитать!
0
10 октября 2009 в 12:42
Все подробно и лаконично описано.... ставлю 5 без вопросов! Автомобиль отличный в своем ценовом сегменте. Автору - спасибо за отзыв)))
0
был 11 часов назад
На Hyundai i40, Ssang Yong Kyron 10 октября 2009 в 20:42
паджеро предыдущего поколения зачетная машина - настоящий проходимец. интересно было прочитать про опыт владельца
+1
На Mitsubishi Pajero 13 октября 2009 в 20:10
отличный отзыв!!!
0
был неделю назад
На Kia Sorento 17 октября 2009 в 15:35
Хороший отзыв. А Паджеро мне не нравится, неуютно как-то и не комфортно при езде себя чувствуешь в нем, хотя как проходимец хороший.
0
25 октября 2009 в 19:23
Был Паджерик правда второй, проходимость отличная но как машина неочень, 2 года откатал на дискавери 3 - деревянные сидения,очень устаешь от дальних поездок но проходимость и динамика просто супер зато ломается как наши ведра вазовские даже предохранители каждую неделю горели, у официалов как то поменяли колодки ,тормозные диски ,масло и фильтра и купили зимнюю резину нокиан хакка 5 и обошлось это удовольствие в 89 тыс деревянных. Где-то слышал что ленд ровер получил в 2007 году титул самой ненадежной машины года.
0
был 5 дней назад
На Geely МК, Москвич 2141 20 ноября 2009 в 13:50
Патриот рулит http://avtomarket.ru/forum/grop%20avto/39707/
0
8 января 2010 в 15:56
Шикарный отзыв! Очень многие моменты в этой машине стали ясны. У моего знакомого Монтеро III - 3,8л. На ходу хорош, но звукоизоляция показалась отвратительной. На щебеночной дорого невозможно разговаривать. За отзыв 5+++!
0
Добавить комментарий
Разметите ваше объявление Добавить
Все объявления Mitsubishi Pajero (2000–2003)
Для лиц 18+ © 2000-2016 Автомаркет.Ру™