Штраф за пешехода
всем привет!
Вот сегодня пришёл такой штраф, разве это нарушение? Я не создал помехи пешеходам, они вообще были далеко от меня, я их даже не видел, не хочу за это платить )
январь 2026
Написать отзыв
Бортовой журнал Geely Llvan S6 pro (Geely Emgrand L) (2023 г.)
- Еще про эту машину:
- Бортовой журнал
leon 008
Да я вчера так и сделал,10 дней на обжалование , и приложил 2 скрина, ну посмотрим
Понятно, что это так себе доказательство, так как пешеходы уже были на зебре, но посмотрим
+3
bmwm3
Привет! Хочется чтобы ты победил в неравной битве, но пешеходы-на зебре, железобетонный аргумент(
У нас так пару раз водителя штрафовали, но он не боролся-заплатил)))
+2
leon 008
Данным-давно, как только стали ездить парконы мне прилетел штраф. (видимо знаки поставили а я по привычке припарковался, но это не точно). В штрафе увидел неверный адрес, был указан дом, который был в 150-200 м от того где сфоткали. Написал жалобу, штраф отменили. После этого помню что кнопку обжаловать надолго убрали.
0
madcat
Не знаю как у вас, а у нас если зафиксировано, - то влепят штраф едущему когда пешеход уже вступил на проезжую часть, независимо от её ширины. Мне, нам такое не нравится, но увы, мы иногда так ездим.
Но по поводу (см. выше) :
получил ответ, что камера за таким номером находиться у меня рядом с домом, а неверный адрес это типа сбой программы или ещё какая-то шляпа.
У нас если имеешь бумагу в которой подтверждается какой-то сбой, - то войдя в здание суда, там типа вахтёр-консультант, проверит факт по компьютеру. И если подтвердилась любая ошибка уполномоченных представителей, - то дело закрывается, никакой штраф не должен платить, и едешь домой.
Встречались в СМИ случаи когда нарушители, не желавшие портить себе водительскую историю, - через юриста требовали в полиции копии актов проверки и юстировки их конкретной камеры, скоростемера (обязаны предоставлять данные если они лично тебя касаются). И если юрист устанавливал что даты просрочены от нормативных, - то дело закрывается.
+1
bmwm3
Не, она в сторону машины идет, только вышла на встречную полосу, дорога в этом месте в 4 полосы, т.е. между ними еще больше свободной полосы.
0
madcat
Похоже надо дольше находиться в режиме ожидания...
Обычно я именно таки проезжаю. Человек перешел, прошел примерно половину пути на встречной полосе и трогаюсь. Половина пути в этих переходах.
0
Нарушения нет.Пешеход не менял скорость и направление движения,помехи не было.Но деньги надо отбирать у нас любым образом,команда на это отдана давно уже власть имущими упырями.
+5
Тебе нужно было поискать решения судов по схожей проблеме. И этими решениями оперировать.
Но даже в этом случае шансы минимальные. Все построено так что ради 1500 р никто не будет подавать в суд .
+1
ff-68
Пешеходы реально окуевшие стали. Трогаюсь назад, бля, прямо под колёса идут, видят же, что машина начинает движение ! С..ки , никаких инстинктов и уважения.
+1
ff-68
И неплохо им будет там.)) Выращивать табак, и всякую всячину, изготавливать сигареты которые продают намного дёшеле, - в Канаде доходы индейцев и их товары НЕ облагают налогами. Многие проезжающие по хайвею пользуются индейскими топливо-заправками совмещёнными с торговыми пунктами, где они есть. Там всё дешевле. Большой выбор продуктов из травки, в отдельном киоске, где только за наличные. У озёр шикарные гостиничные комплексы с казино, которыми управляют вожди племён.
0
mikl 7
Вас - точно. А меня индейцы к себе не пустят из-за европейского вида.)) А если Канаду объединят с США, то прекрасная возможность путешествовать без паспорта туда-сюда, там безработица в 2 раза ниже, и платят больше. А со временем на заслуженном отдыхе переехать в солнечную Флориду где рай с ошеломляющими программами, коттеджные комплексы с бассейнами специально для малоимущих пенсионеров.
0
Сочувствую, неприятная ситуация. Если буквально интерпретировать формулировки из ПДД, нарушения нет, так, как пешеход не был вынужденн изменять скорость и направление движения.
У меня была подобная ситуация несколько лет назад, но так сказать оффлайн. Остановили сотрудники ГАИ и сказали, что я не пропустил пешехода. Так как это была первая половина дня после хорошего отмечания дня рождения друга, спорит не стал. Вообще старался поменьше разговаривать с ними) Выписали щтраф, потом оплатил.
+1
Теперь да - нарушение. Как только пешеход вступил на зебру, водитель обязан остановиться. Закон ввели лет 5 назад. Теперь плавно подводят к тому что остановиться нужно когда пешеход стоит РЯДОМ с зеброй.
+1
Сосед пенсионер когда его тормознули гайцы, аналогичный штраф оспорил прям на месте.Показал им киношку с регика,на которой пешеход сначала ему махнул рукой(типа проезжай),а потом сука поперся переходить. Гайцы стояли спрятавшись за стоявшей машиной через 50 м после перехода.Наверно сволочи гайцы рубили бабло совместно с ним.))
+4
Буквально на днях отыскал у себя книгу 96 года для подготовки к экзаменам по ПДД, по которой я готовился, так вот там как раз подобная картинка и вопрос, пропускать или нет. Ответ: нет! Вечером выложу скрин.
0
suvfan
. . . книгу 96 года для подготовки к экзаменам по ПДД
Незачёт. Тема экзамена по ПДД в книге 1917 года не раскрыта. )
+1
Кстати наверное многие сталкивались: у пешеходного перехода стоит и трендит по телефону чел (вот прям сука около начала его)), и не понятно собирается ли он идти, ему сигналишь, а он машет типа "Езжай", вот тож сфотают и штраф вышлют...
+3
вега
А эти подростки - 3.14zdюки ! Наушники до самой жъпы и бл идут вобще не оборачиваясь ! Раз пришлось тормознуть на клин, а эта анимашка даже не дёрнулась ! На смерть пошла. Ипацутца ... с(т)ранное поколение.
+2
uaz-pickap
Добавлю что наблюдал у нас. Сначала о том, что строгая политика против водителей развратила пешеходов, особенно несовершенолетних недоумков. Так, группа старшеклассников еле-еле тащилась через перекрёсток. Один из водителей которым уже загорелся зелёный, посигналил. Тогда придурок-школьник остановился, задрав куртку, стал показыать задницу (ума хватило в мороз брюки не снимать).
Типичная сцена, - по перекрёстку идёт чёрная женщина с выводком малых детей. Всё что-то жрут из торб-кормушек. Один малый, не дойдя до середины проезжей части, роняет кормушку, неспеша разворачивается и подбирает Водителям уже зелёный, но никто не решается сигналить, поторопить освободить улицу.
0
Нужно оспаривать штраф. Верховный Суд давно дал разъяснение по ситуациям, когда движущийся автомобиль не создаёт помехи пешеходу. На него и нужно ссылаться https://pgn21.ru/news/107109
+2
mikl 7
Разъяснения Верховного суда являются обязательным ориентиром для нижестоящих судов и на них надо ссылаться при обжаловании штрафа.
+2
ff-68
Закону Долиной)
Не, по вчерашним новостям, - с первого чтения уже действует закон какого-то 90-летнего деда, которому суд вернул и деньги и опрометчиво проданную квартиру.
0
mikl 7
Постановление Конституционного суда от 2013 г. и ещё есть, искать неохота. На практике при рассмотрении спора стороны всегда на Верховный суд ссылаются если есть возможность. Против начальства никто, ни один суд не попрёт.
+1
Вот скрин из задачника 96 года. Правильный ответ: 2.
+3
Виталь , оплати и спи спокойно . Хрен ты чего кому докажешь , я так тоже попадался правда не на камеру , а при гайцах . сейчас вроде есть новая поправка в законе , что можно так ехать не припятствуя пешеходу , но это не точно.
+1
s1stem
Я два штрафа оспорил, через госуслуги. Экономия почти 3500 руб. Один, якобы проезд на красный свет, другой уже не помню, что было, но сам факт, что если есть возможность не платить, лучше не платить. Вдобавок, не будет скидки на второе нарушение пдд, если камера опять поймает.
+4
Автомобиль несет гораздо большую угрозу пешеходу чем пешеход автомобилю. Сегодня можно проехать когда пешеход только наступил на первую полоску, завтра - успею, когда он на второй, потом - проскачу когда на третьей, потом - трагедия
Обжаловать ничего не получится. Вы не правы, увы )
+1
Дебильная ситуация. Попробуй оспорить это. Есть такая кнопка в гос.услугах. Не уверен, что выиграешь спор. Но опробовать надо.
У меня случай был. Приходит мне штраф за превышение скорости из Ново-Ебенёва, где я некогда не был в жизни. Я конечно возбудился. Начал писать в инстанции, то сё тро со сё. В оканцовке получил ответ, что камера за таким номером находиться у меня рядом с домом, а неверный адрес это типа сбой программы или ещё какая-то шляпа. Основопологающим является номер камеры. Они мне приложили документы где она установлена итд итп. Короче заплатил я 250 руб, тогда так брали за превышение 50%. Считаю не дорого за преобретение данного опыта.