Toyota Camry 3.0i 24v
2002 г.
3 л. бензин
186 л.с.
АКПП
передний привод
Бишкек
25 февраля 2013 → пробег 200000 км

Знакомство с Кэмри.

Для начала хочу Вас попросить, уважаемые автолюбители, не судить меня строго, т.к. отзыв я пишу впервые и возможно будут иметь место неточности, технические несоответствия и иные ошибки.

В конце декабря 2011 года я стал счастливым обладателем Тойоты Кэмри в 30-м кузове, объемом 3 литра, коробка автомат.  Машина была золотистого цвета. Хочу отметить, что у нас машины продаются и покупаются не в автосалонах. Простые середнячки, как правило приобретают авто на рынке.  Мой выбор пал на этот автомобиль в силу того, что я был много наслышан от друзей о достоинствах данной модели и хотелось бы попробовать его ездовые качества. До него у меня была 9-ка, на ней я ездил 6 лет (ветеран), затем мерс 180, 220, ауди 100 с4, нисан примера (по-моему худший экземпляр), а затем мерс 230 лупоглазый.

Как вы понимаете, кэмри была для меня  неким ожиданием новизны ощущений. После небольшого торга и приобретения этой красавицы заехал в автосервис. Кузов и двигатель были безупречны, ходовка попросила себе на ремонт не более 200 долл.сша, что приятно удивило. Машина была в идеальном состоянии, только поменял все расходники, масло, фильтр, свечи, топливный фильтр (который оказался под задним сидением - если вдруг будете искать) и поставил на зимнюю резину.  Машина пришла из Голландии, судя по ее состоянию, прежний владелец ухаживал за ней как за домашним питомцем. Ибо что-то подобное наблюдалось до этого крайне редко. Как говорится, достопочтенный бюргер возил внучку в школу - как моли бы выразиться на наш лад.

Тем не менее первые дни эйфории закончились очень быстро. Машина является образцом пенсионной езды. Я не обнаружил в ней абсолютно никакой динамики, не знаю, как у вас, может мне такой экземпляр попался.  Отсутствие динамики, полнейший недостаток и несоразмерный расход топлива. Я просто не ожидал, что кэмри может пожирать бензин  аппетитом хищного тиранозавра. 16-17 литров на сотню в городе, и это при самой спокойной езде, я не скажу, что испытываю недостаток в финансах, но тем не менее при таком расходе  хотелось бы и габаритов побольше, и мощи, а главное хотелось больше динамики. И в этом мое разочарование. 

Но во все остальном машина достойный экземпляр - хорошо держит дорогу,  отличные ходовые качества,  мягкая, при этом почти бесшумный салон, за исключением 1-2 сверчков, как правило они появляются в зимнюю стужу.  Летом расход уменьшился на 1 литр,  до 14-15 л. на сотню в городе. Летом съездил пару раз на наш благодатный Иссык-Куль - расход на трассе составил 10 -11 л. на сотню.

Совет автора покупателям Toyota Camry 3.0i 24v 2002 г

Если денег некуда девать, то берите, а так лучше объемом 2,4 - хоть расход топлива поменьше.

Еще советы

Достоинства:

  • Хорошо держит дорогу
  • Мягкая
  • Вместительный салон и багажник
  • Более или менее прочная ходовка

Недостатки:

  • Большой и неоправданный расход
  • Ноль динамики
БезопасностьКомфортХодовые качестваНадежностьВнешний вид
16
Нравится!
Мне нравится!
17879
Комментарии31 Добавить комментарий
был 4 часа назад
НаKia Sorento25 февраля 2013 в 15:48
Автор, а на какой расход вы расчитывали имея 3л объёма, 1,5т массы и 4-х ступку АКПП?
+3
suvfan
26 февраля 2013 в 08:30
не расчитывал на 17 л. при такой тупой динамике, что делать - банальный синдром завышенных ожиданий.
0
был 4 часа назад
НаVolkswagen Jetta, Subaru Legacy25 февраля 2013 в 18:35
Согласен с предыдущим комментом. Вполне себе расход для 3 литров и автомата...
+1
был 3 месяца назад
НаSkoda Octavia, Skoda Fabia25 февраля 2013 в 19:46

если ещё не занимались этим, то попробуйте - раскоксовка двигателя (это не сложно, времени сутки, а эффект есть), промывка инжектора ( со старыми свечами, потому как после промывки всё равно менять) либо вообще демонтаж форсунок и их проверка на спец. стенде для выявления качества распыла, может они просто льют в разные стороны, дроссельную заслонку обязательно промыть, в общем вполне возможно топливная система грязная вот и расход такой, вообще в спокойном стиле должна в 13-14 литров укладываться, но тут всё напрямую зависит от трафика, с пробками 15-16 литров это норма для 3-х литров и такой массы.

0
-роман-
НаMercedes S-class, Ford Mondeoизменен 26 февраля 2013 в 00:45
Все эти меры конечно правильные и в теории расход могут снизить, но мне кажется, что в данном случае его и снижать некуда. Господа, ну это же камри 3.0, а не матиз 0,8 и не ока.... связка старого атмосферного мотора с таким объемом, старого четырехступенчатого гидротрансформатора, не самой легкой машины в возрасте 10 лет ну просто НИКАК не может обеспечить относительно низкого расхода, и это абсолютно нормально заливать в нее бензин бочками, а вы как хотели?! у этой машины заявленный производителем расход в городском цикле 15,7 литров, а где вы видели чтобы ваша настоящая машина потребляла топлива меньше или хотя бы столько же, сколько производитель указал в характеристиках?? т.е. она в почти 16 литров ест в самых типличных условиях, которых в реальном городе не бывает!  у меня, например, было несколько машин примерно с теми же исходными данными, что и у автора, только двигатель был не 3, а 2 литра, так все эти машины ели по городу никак не меньше 14-15 литров при относительно спокойной езде, что я считал абсолютно нормальным. Некоторые люди такие странные - купят многолитровый пепелац и удивляются расходу.... как дети малые, как будто им кто-то где-то клятвенно обещал, что машина будет ездить исключительно на смеси воздуха и ЧСВ ее владельца.
+1
789823
был 3 месяца назад
НаSkoda Octavia, Skoda Fabia26 февраля 2013 в 04:15
всё это написал потому, что у самого был не молодой 6-ти цилиндровый 2.0 со старым 4-х скоростным автоматом, так вот в городе он стал потреблять до 15 литров, после промывки инжектора и замены свечей стало 12 литров, если мне эта процедура помогла, то почему бы этим же не воспользоваться автору, а расход 15.7 это условный городской расход, в смешанном цикле около 12 литров, машина же не только от светофора к светофору подъезжает, хотя я и указал, что всё зависит от трафика.
0
789823
26 февраля 2013 в 08:35

согласен - технический гений тех лет не мог себе позволить выйти за рамки указанного потребления топлива, не то что более свежие представители данной модели.

 

в связи с чем планирую прибрести bmw 530i 2007 г., который я уже присмотрел. Думаю динамика будет на высоте.

0
sheikh
был 3 месяца назад
НаSkoda Octavia, Skoda Fabia26 февраля 2013 в 17:41
ну эта будет потреблять бензин ещё с бОлбшим аппетитом.
0
-роман-
26 февраля 2013 в 20:26
Дело не в аппетите агрегата, а в адекватной динамике, уверен 272 сильный бмв покажет япошке как надо разгонять полторатонную махину
0
sheikh
был 3 месяца назад
НаSkoda Octavia, Skoda Fabia27 февраля 2013 в 04:07
конечно покажет, 272 лошади это же не скутер, а у камри 277 лошадей сумели снять только с 3.5, мой брат ездит на бмв 520 2007 г., динамику не проверял, а вот по трассе я оторваться от него не могу
0
-роман-
26 февраля 2013 в 08:31
спасибо за совет, будет взят на вооружение!
0
был 4 дня назад
25 февраля 2013 в 19:56
Автор а сколько у вас стоит литр 95? А расход, если бы машина была динамичной - то было бы не так жалко её кормить. Автор ясно указывает в минусах "отсутствие динамики". При её отсутствии явно будет жалко деньги на заправке оставлять. Удачи на дорогах.
0
kgj
НаMercedes S-class, Ford Mondeo26 февраля 2013 в 00:41

Технические характеристики говорят нам, что такая камри 3.0 в новом состоянии разгоняется до сотни за 9,1 сек, что в принципе для трехлитрового двигателя не сильно быстро, нынче многие двухлитровые бизнес-седаны на акпп так же разгоняются. Так что одного взгляда на паспортные характеристики достаточно для того, чтобы понять, что это не супердинамичный авто и ждать от него безмерных подхватов наивно и глупо.

0
789823
был 4 часа назад
НаMercedes GLK26 февраля 2013 в 08:56

Что то ни одного автомобиля бизнес класса с автоматом и 2х литровым двигателем, да чтобы из 10 секунд уверенно выезжал на ум не приходит.

Или вы турбовые имели ввиду?

0
fedodorov
был 4 часа назад
НаMercedes GLK27 февраля 2013 в 15:10
Правильно, нет таких автомобилей.
Этому 3,0, соответсвуют современные 2,4-2,5
0
fedodorov
НаBMW 5-серия 2 марта 2013 в 18:19
единственное что нашел...... но там правда 2,2
http://avtomarket.ru/catalog/BMW/5-seriya/47308/

+1
zimmermann
был 4 часа назад
НаMercedes GLK 2 марта 2013 в 19:30
Сравним с нынешней кемри 2.5 разгон на 1 десятую быстрее, мощность на 5 л.с. меньше. По своим характеристикам кемри средний автомобиль (тем и хорош), так что заявивший про соответсвие нынешних 2х литров, 3м литрам 10 летней давности погорячился. Из 2х литров, то что нашел http://avtomarket.ru/catalog/Hyundai/i40/56400/
0
kgj
26 февраля 2013 в 08:38
1 литр 95-го - стоит порядка 1 долл. США
0
был 5 часов назад
НаNexus Matrix, Chevrolet Niva (2123)25 февраля 2013 в 23:32
цыц.лучшее предложение в своем классе. Независимо от цены и года выпуска.
+1
mihautkin
был 10 часов назад
НаVolkswagen Tiguan, Audi S526 февраля 2013 в 17:50
Шутишь?
+1
был 6 часов назад
НаKia Sorento26 февраля 2013 в 12:11

Время пришло промыть, почистить топливную систему.

9,0 секунд до сотни, конечно не болид, но для города и трассы вполне хватит.

0
был 6 часов назад
НаKia Sorento26 февраля 2013 в 12:48
да и про расход не интересовались заранее? у пред хозяина, просто в инете?
0
almanzor
26 февраля 2013 в 20:33
Врал мне не стесняясь, в инет глянул с боольшим опозданием, что и сподвигло меня втиснуться в ваш круг общения
0
Скрыто 3 комментария. Показать?
sheikh
был 6 часов назад
НаKia Sorentoизменен 28 февраля 2013 в 13:50
Комментарий удален модератором.
almanzor
изменен 28 февраля 2013 в 15:05
Комментарий удален модератором.
sheikh
был 10 часов назад
НаVolkswagen Tiguan, Audi S5изменен 28 февраля 2013 в 15:05
Комментарий удален модератором.
был месяц назад
НаToyota Sienna, Mercedes GL26 февраля 2013 в 18:51

Аппарат достойнейший! Была у меня такая! Не гоночная, но уж и не совсем. Вполне норм. Трассу держит хорошо, не юзает, главно резину нормальную поставить. Звучка на уровне японцев, тут сами знаете. 4 года я ее дрючил и в хвост и в гриву. Хоть бы хрен. Ни чего не сломалось. Расход так и есть. Езду свою спокойной не назову, но и без фанатизма. Что интересно, у меня 5 Гольфе (1,6) и на С-ке 230 (двигун 1,8; 192 кобылы) был расход 14, на такой Камрюхе 16 литров, а на ГЛ (4,7; 344 кобылы) 18. Внимание вопрос: И где эта пропагандируемая производителями малолитражек экономия топлива??? Брехня. Это нужно столкнуть машину    с горки и бежать рядом, чтоб не перегружать ее. Да и потом, смешного говорить об экономии с 3 литрами, не жлобствуй. Тормоза у нее ватные, это стремно. Багажник супер, влезает больше чем в 221 мерин, потому что там холодильник много места занимает. Двигун и подвеска надежные. Автору удачи.

+1
angler
26 февраля 2013 в 20:33
Респект
0
27 февраля 2013 в 02:18
Комментарий удален модератором.
был 8 часов назад
НаPeugeot 3008, Citroen C5 1 марта 2013 в 23:44

Как вы на них гоняете? С такими настройками ходовой ей движок не больше 1,6 нужен. Только и слышно в новостях - вылетел на остановку, не справился с управлением и т.п.

+2
НаToyota Camry24 августа 2015 в 12:40

Просто необоснованно завышенные ожидания, имхо. Что в этом классе едет лучше, жрёт меньше, а стоит при покупке и в эксплуатации не больше?

0
Добавить комментарий