Выбор и покупка автомобиля

Сообщество

Обсуждение вопросов, связанных с приобретением автомобилей, обмен мнениями и опытом.
Создать тему
2 декабря 2007

выбор между сивиком и гольфом за 220-240 т.р

Здравствуйте!Наконец то пересаживаюсь с нашего авто на нормальное авто.Выбор между сивиком хэтчбеком и гольфом за 220-240 т.р.Ездить в основном по городу буду.Выслушаю ваше мнения.Желательно аргументировать.Заранее спасибо!

Метки обсуждения: Volkswagen Golf, Honda Civic
1749 просмотров
Нравится!
Мне нравится!
1749
Комментарии33 Добавить комментарий
НаVolvo S60, ЗАЗ Sensизменен 3 декабря 2007 в 11:50
Гольф. ремонтопригоден. обслуга дешевле. европеец.
0
НаВАЗ Granta, Toyota Hiluxизменен 3 декабря 2007 в 11:55
Ни то ни другое. На Гольфы цены завышены, а старого японца и даром не надо.
0
изменен 3 декабря 2007 в 12:00
Ни то ни другое. На Гольфы цены завышены, а старого японца и даром не надо.

+1.
0
НаBMW 5-серияизменен 3 декабря 2007 в 12:05
Гольф. ремонтопригоден. обслуга дешевле. европеец.

+100
0
НаBMW 3-серия, BMW 3-серияизменен 3 декабря 2007 в 12:07
golf uzhasnaja mashina - sam ezdil... no kak rabochaja loshadka - samoe to! vsjo zhe nemec, kak nikak luchshe chem honda
0
НаSkoda Superb, Opel Merivaизменен 3 декабря 2007 в 13:44
Гольф ,дешев в обслуге хороший вид.Интересно где же Jets? teeth
0
НаHyundai Sonataизменен 3 декабря 2007 в 14:32
Здравствуйте!Наконец то пересаживаюсь с нашего авто на нормальное авто.Выбор между сивиком хэтчбеком и гольфом за 220-240 т.р.Ездить в основном по городу буду.Выслушаю ваше мнения.Желательно аргументировать.Заранее спасибо!


а параметр "нравицца не нравицца" не учитывается? В своё время смотрел, катался, сравнивал 6-й цивик с Гольфом 3-м вроде, цена примерно одинаковой была. В Цивике намного больше понравилось - приземисто, спортивно, едет интересно. В Гольфе посадка выше, характер спокойнее. В обслуге скорее всего Гольф дешевле будет, но с б/у тут уж как повезёт.
0
на сайте
НаFord Mondeoизменен 3 декабря 2007 в 14:34
Маловато денег для Гольфа, по-моему confused
0
был 4 месяца назад
НаHonda Shadowизменен 3 декабря 2007 в 18:16
Что лучше, это вопрос индивилуальный wink
Если найти Сивик в хорошем состоянии - то обслуживание сведётся только к замене расходников.
0
НаOpel Astraизменен 3 декабря 2007 в 20:06
Вообще за ГОЛЬФ
Но бюджет слабоват
0
НаВАЗ 2112изменен 3 декабря 2007 в 21:30
Гольф!
0
изменен 4 декабря 2007 в 01:04
Всё ж Хонда предпочтительней!
0
НаAudi A4, Toyota Avensisизменен 4 декабря 2007 в 01:24
Так а если попробовать поискать 15000-25000р и присмотреться к гольф4 undecided:
0
изменен 4 декабря 2007 в 02:29
а что от машины то надо?

На гольфе не ездил. Сивик при прочих равных будет:
1) быстрее
2) экономичнее
3) лучше рулиться
4) скорей всего шумнее
5) жестче
6) места в нем побольше (сзади то уж точно)
7) возможно дороже в обслуге
ну и ИМХО симпатичней smile
p.s. и реже встречаться на дороге.
0
изменен 4 декабря 2007 в 12:27
Голосую за Хондо, во первых если исходить из вышеприведенной суммы, то гольф будет 3-го поколения, а это уже динозавр! Сивик вполне можно взять 6-го поколения (96-01 г/в). Я лично пол года слежу за техническим состоянием 6-го сивика 3-х дверный хэтч 99 г/в моей девушки. Взяла она его за 8000$, я вложил после покупки ещё 200$ в подвесочку и всё, у машинки ИМХО очень большой запас прочности, не даром в недавнем Английском исследовании надёжености подержанных машин именно данная модель, именно этих годов выпуска оказалась по-моему на 6-м месте! В 10-ку вошла только одна европейка, и 6 машин из первой 10-ки - ХОНДЫ 8).

Уж всяк лучше взять сивик 99-00 г/в, чем 3-й гольф, а 4-й гольф за эти деньги лучше даже не искать!
0
изменен 4 декабря 2007 в 22:43
а что от машины то надо?

На гольфе не ездил. Сивик при прочих равных будет:
1) быстрее
2) экономичнее
3) лучше рулиться
4) скорей всего шумнее
5) жестче
6) места в нем побольше (сзади то уж точно)
7) возможно дороже в обслуге
ну и ИМХО симпатичней smile
p.s. и реже встречаться на дороге.

Хочеться взять и не париться с ремонтом(с серьезным)Если за эт деньги это невозможно-то лучше подкопить.Машину в основном для города.Иногда за город.Понятно,что клиренс низковат но от этого и плюсы большие.Хонда нравится дизайном,но видимо гольф попрактичнее для наших дорог и в целом.Хотя дейтсвительно 3ий гольф это не очень.Какой у тебя бюджет на обслуживание хонды?
0
изменен 4 декабря 2007 в 23:21
Если не хочется париться с ремонтом, то наверно надо че-нить новое smile черри амулет biggrin
Чем гольф практичней для наших дорог? Я на хонде днищем задевал пару раз и то там где блин даже девятка зацепится. Он низкий, но жесткий, не клюет, не раскачивается + днище ровное, нечем зацепиться. Поверь, если не тягаться с нивой в проходимости, то по городу с клиренсом проблем не будет.
Бюджет лично у меня не маленький. Вот почитай мой отзыв
http://www.avtomarket.ru/scripts/info/opinions/?id=14237&rank=5
0
изменен 5 декабря 2007 в 11:09
[quote="aqual"]
а что от машины то надо?

На гольфе не ездил. Сивик при прочих равных будет:
1) быстрее
2) экономичнее
3) лучше рулиться
4) скорей всего шумнее
5) жестче
6) места в нем побольше (сзади то уж точно)
7) возможно дороже в обслуге
?


1. Спорно.
2. teeth teeth Ничего, что хонда - самая дорогая в обслуге машина, да еще и с большой вероятностью будет убита молодежью, которая гоняла до автора? А гольф и надежнее, и запчасти дешевле в разы.
3. Не факт.
4. Естественно, японцы вообще такого понятия как шумка не знают.
5. Не факт.
7. Не возможно, а дороже в разы, да и сыпаться такой старый японец будет.

В общем гольф без вариантов. Если тратиться не хочешь, при таком бюджете должен стоять выбор "гольф vs опель".
0
изменен 5 декабря 2007 в 11:42
А гольф и надежнее, и запчасти дешевле в разы.


Насчет запчастей возможно, хотя если не брать оригинал, то разница практически неощутима, а вот про надёжность посмеялсо! Не забывайте, что сивик за эти деньги будет 99-00 года, а гольф 96-го и ещё не известно , что будет убитее. И хонда полюбому будет меньше бенза кушать со своими 1,4 или 1,5.



7. Не возможно, а дороже в разы, да и сыпаться такой старый японец будет.


Ну чё за пурга! Аж бесит! Повторюсь - по последним исследованиям надёжности подержанных авто сивик 6-го поколения занял 6-е место среди всех моделей авто эксплуатируемых а Англии! В первую десятку попал всего 1 европеец- БМВ компакт 91-2000 г/в-9 место!
0
изменен 5 декабря 2007 в 11:48
Насчет запчастей возможно, хотя если не брать оригинал, то разница практически неощутима, а вот про надёжность посмеялсо! Не забывайте, что сивик за эти деньги будет 99-00 года, а гольф 96-го и ещё не известно , что будет убитее.


Гольф помимо всего прочего еще и ремонтопригоден, сивик же после определенной степени убитости поддерживать будет просто неелесообразно. То, что гольф-3 будет надежнее сивика - факт. Японцы надежны только новыми.

Повторюсь - по последним исследованиям надёжности подержанных авто сивик 6-го поколения занял 6-е место среди всех моделей авто эксплуатируемых а Англии! В первую десятку попал всего 1 европеец- БМВ компакт 91-2000 г/в-9 место!

Не думаю, что эти исследоания адекватны, просто владельцы немцев предъявляют гораздо болшие требования к авто, чем владельцы японцев, отсюда и миф о качестве японцев и о удовлетворенности их владельцев.
0
изменен 5 декабря 2007 в 11:55
Не думаю, что эти исследоания адекватны, просто владельцы немцев предъявляют гораздо болшие требования к авто, чем владельцы японцев, отсюда и миф о качестве японцев и о удовлетворенности их владельцев.


Ну конечно, всё врут сволочи, немцы the best! teeth Чё та я не понял причем тут надёжность?
0
изменен 5 декабря 2007 в 12:05

1. Спорно.
2. teeth teeth Ничего, что хонда - самая дорогая в обслуге машина, да еще и с большой вероятностью будет убита молодежью, которая гоняла до автора? А гольф и надежнее, и запчасти дешевле в разы.
3. Не факт.
4. Естественно, японцы вообще такого понятия как шумка не знают.
5. Не факт.
7. Не возможно, а дороже в разы, да и сыпаться такой старый японец будет.

1. Возьмите авто с одинаковым объемом двигателя. Скажем 1.4 или 1.5 или 1.6. Гольф будет откровенно сосать.
2. Экономичнее я имел ввиду расход бензина. Про обслугу написал ниже.
7. а тут с вами бесполезно спорить. Я читал ваши посты в других темах. Для вас 10ти летняя ауди верх надежности, а новые корейцы ведра. Поэтому спорить не имеет смысла.
0
изменен 5 декабря 2007 в 13:09

1. Возьмите авто с одинаковым объемом двигателя. Скажем 1.4 или 1.5 или 1.6. Гольф будет откровенно сосать.
2. Экономичнее я имел ввиду расход бензина. Про обслугу написал ниже.
7. а тут с вами бесполезно спорить.


1. То, что сивик громко ревет, не значит, что он быстро едет. У хонды на самом деле неплохие движки миниобъема, но ресурс их минимален.
2. Купивший коня по овсу не плачет.

Я читал ваши посты в других темах. Для вас 10ти летняя ауди верх надежности,

Не надежности, а качества за свои деньги. Есть и понадежнее, но по совокупности потребительских качеств за 14-17 тысяч лучше ауди нету.

а новые корейцы ведра.

Не вижу изъяна в этом высказывании.
0
НаSkoda Superb, Opel Merivaизменен 5 декабря 2007 в 13:15
Немцы полюбому лучше,а японцы сыплящиеся тазы
0
изменен 5 декабря 2007 в 13:27
1. То, что сивик громко ревет, не значит, что он быстро едет. У хонды на самом деле неплохие движки миниобъема, но ресурс их минимален.


Ну не надо про ресурс!
У меня знакомый один есть, сам он катается на Ауди 100 (С4), 2,3 литра, жена сдала на права, он ей купил сивик 88 года, 1,4 с 2-мя карбюраторами, чтобы она его убивала. И представьте себе я всё чаще вижу его самого на этом сивике, с его слов- машина просто вечная и по динамике его сотка вчистую сивику сливает, а у ауди постоянно обороты плавают, уже запарился он с этой темой!
0
НаSkoda Superb, Opel Merivaизменен 5 декабря 2007 в 13:42
Ты лучше расскажи когда на сивике они начнут плавать и про регулировку двух карбов
0
был 4 месяца назад
НаHonda Shadowизменен 5 декабря 2007 в 17:20
В 2007 году провели интернет во все школы, видимо за дет сады взялись.
0
изменен 5 декабря 2007 в 17:23
Да кстати что-то вспомнилось,друг машину продает,Гольф трешка,трех дверный,спорт,движок непомню точно,но не копеечный (если надо будет могу поинтересоваться),машине 10 лет где-то,кожаный салон,сиденье с подогревом,магнитола дисковая,все на ходу все ездит,машина класс,продает помоему не дороже 250 тыр.
0
изменен 5 декабря 2007 в 21:01
[quote="Jibs"]Если не хочется париться с ремонтом, то наверно надо че-нить новое smile черри амулет biggrin
Чем гольф практичней для наших дорог? Я на хонде днищем задевал пару раз и то там где блин даже девятка зацепится. Он низкий, но жесткий, не клюет, не раскачивается + днище ровное, нечем зацепиться. Поверь, если не тягаться с нивой в проходимости, то по городу с клиренсом проблем не будет.
Бюджет лично у меня не маленький. Вот почитай мой отзыв
http://www.avtomarket.ru/scripts/info/opinions/?id=14237&rank=5[/qu

Ценная инфа-спасибо!Надо на диагностику загонять при покупке,так поуверенне будет.Думаю выберу сивика.Подскажите еще плзз где можно б.у и оригинал доставать на сивика.Спасибо!
0
изменен 5 декабря 2007 в 21:10
В 2007 году провели интернет во все школы, видимо за дет сады взялись.

Точнее не скажешь.
1. То, что сивик громко ревет, не значит, что он быстро едет. У хонды на самом деле неплохие движки миниобъема, но ресурс их минимален.

Извините, но это уже напоминает женскую позицию "есть мое мнение и неправильное". посмотрите в любой каталог автомобильный. Для примера:
сивик 1.4 - 90 сил разгон до 100 за 10.8
гольф 1.4 - 60 сил разгон 15.9
сивик 1.5 - 114 сил разгон 10.2
гольф 1.6 - 75 сил (бывает 100) разгон 13.4 (11.2)
гольф 1.8 - 90 сил разгон 12.1
сивик 1.6 - 160 сил разгон 8
гольф 2.0 - 115 сил разгон 10.4
гольф GTI 2.0 - 150 сил разнон 8.7

не знаю как еще доказать. Сами написали выше
большой вероятностью будет убита молодежью, которая гоняла до автора
выходит молодежь выбирает то что шумит и не едет, а на том, что на самом деле едет, ездят часто старики.
2. Купивший коня по овсу не плачет.

Ну это каждый для себя сам решает. Я лучше буду 7-8 литров на сотку расходовать а не 13-15. Денег лишних не бывает.
Немцы полюбому лучше,а японцы сыплящиеся тазы

а у вас права то вообще есть?
одскажите еще плзз где можно б.у и оригинал доставать на сивика

http://www.hondacivic.ru/forum/viewtopic.php?t=127 почитай тут. Если что, пиши в личку. Помогу чем смогу.

P.s. http://auto.mail.ru/text.html?id=24497&rubric=155
0
изменен 5 декабря 2007 в 21:32
сивик 1.6 - 160 сил разгон 8

И сколько ресурс этого движка? 50 тысяч? Или 30? Или он стоил новым за 50 кб? Старая хонда по-любому разорит. Ты еще забыл про рулежку. Насколько я знаю, сивик на скоростях едет строго прямо. Слишком легкий - парусит. Хетч - склонен к переворотам.
0
изменен 5 декабря 2007 в 21:49
Ресурс этого движка зависит от того как ездить. 200 тысяч полюбому отъездит. Если намеренно не убивать и больше. Это вообще легендарный двигатель. Можете почитать, просветиться так сказать
http://www.hondaworld.ru/honda_article_1.htm
На каких скоростях он едет прямо? 150? 180? По мне хорошо что на этой скорости он едет прямо, я не поварачиваю на этой скорости.
К переворотам склонен? Бугага. Он низкий (низкий центр тяжести) и широкий. Попробуй ка его переверни.... Слишком легкий? мой весит больше тонны. Не замечал что его парусит.
0
был 2 часа назад
изменен 6 декабря 2007 в 00:06
автор. А примеру 97г хэтч не хочешь? В идеальном состоянии. За 210-220т.р. Друг продает.
0
Добавить комментарий