Hyundai Solaris 1.6
2016 г.
1.6 л. бензин
123 л.с.
МКПП
передний привод
на сайте
9 марта 2021 в 22:37

Страхование: ОСАГО

Пробег 95900 км

Решил сделать осагу пока суть да дело, ибо без её на учёт не поставят, а в силу вступит полис через три дня после заключения договора. Но...

Сперва надо сделать Диагностическую карту. Вроде путь изведан, на сайте не сползая с дивана, за 490 рублей, и полгода не прошло как на спортика делал. А не тут то было - сайты есть, их мильены, заполняй бланки, только ниче не приходит. Сперва ждал. Потом подумал что может я какой-то престарело"-замшелый, попросил дочку сделать, у ней тож ничо не вышло. Ну, думаю, все дело в праздниках, продолжу во вторник. Сегодня тож ничо не вышло. Позвонил знакомой, которая занимается страховками, она то и пояснила, что с марта вся эта фигня висит и не ответствует, вродь как менты старую базу похерили а новую не создали, указ то о ТО был с 1 марта, а потом отменили. И если эта канитель и заработает как надо, то ДК будет стоить около 2 тыщ. Посоветовала делать вообще без неё, страховые щас лояльно ко всему этому относятся. Ну так и сделал, вбил несуществующий номер ДК в осагу, оплатил 7237 руб, прислали бланк на почту, тут же распечатал. Вроде без проблем.

На госуслугах записался в мрэо на субботу, тож сложно все, сайт висит, тормозит. И это Госуслуги, что уж тут говорить про форумы на АМ. Оплатил 1995 рублей со скидосом в 30%

С одной стороны вроде удобно - можно сделать ДК или Осагу, записаться в ГАИ на регистрацию, оплатить все это не отрываясь от телика с чашечкой кофе, но весь кайф удобств разбивается о российскую действительность, у которой вместо компьютеров бухгалтерские счёты.

Но мы все равно прорвёмся!


11
Нравится!
Мне нравится!
5611
Комментарии27 Добавить комментарий
был 10 часов назад
НаKia Sorento 9 марта в 22:48

Скоро калимочу будем сдавать перед поездкой и дышать в трубку каждые 15 минут в машине

+1
был 19 минут назад
НаOpel Corsa10 марта в 06:09

Ну во первых карты с 1 числа до октября продлили и даже если закончилась можно сделать без неё осаго. Я тут пытался застраховать свою рабочую по обычной осаго , все в отказ ибо есть лицензия и обычную страховку делать не хотят , короче стал делать страховку на такси и это была жесть просто, в итоге получилось так , что я тупо 4 дня ездил без страховки из-за этого гребаного сайта рса .

0
s1stem
на сайте
НаHyundai Solaris, Hyundai Solaris10 марта в 07:20

Ты как всегда не разобрался, карта не просрочена, её не было вообще

+1
sergey-93
был 19 минут назад
НаOpel Corsa10 марта в 10:58

А я тебе ещё раз говорю , что с 1 марта и по октябрь она не нужна .

0
s1stem
на сайте
НаHyundai Solaris, Hyundai Solaris10 марта в 11:16

Она нужна. Ее срок продлевается до октября при просрочке. Но карта быть должна. А у меня её нет вообще никакой

+2
sergey-93
был 19 минут назад
НаOpel Corsa10 марта в 15:08

Не парься , езди . Теперт все ТО будем официально проходить ездить на станцию с октября .

0
s1stem
на сайте
НаHyundai Solaris, Hyundai Solaris10 марта в 16:53

Пасибо. Если чо я скажу михон разрешил

+3
был 14 часов назад
10 марта в 07:39

В страховой, в частности в Ресо, заявили, что, если на момент наступления страхового случая не окажется действующей диагностической карты, то выплаты не будет. Не проверял.

0
valery g
был 19 минут назад
НаOpel Corsa10 марта в 10:58

Бред .

0
s1stem
был 11 часов назад
НаVolvo S6010 марта в 11:38

Это правда,странно,что ты как работник сферы услуг на автомобиле этого не знаешь.

Диагностическая Карта необходима не для ГИБДД по сути им неинтересна она давно, а говоря простым языком ДК необходима для того чтобы получить выплаты после страхового случая. И если её нет на момент ДТП страхователь курит бамбук. Страхователь это тот кто купил страховку в данном случае речь об ОСАГо.

+3
alekk6
был 19 минут назад
НаOpel Corsa10 марта в 15:07

Выплачивали без всякой карты летом 2020 года. Они могут придраться , но права не имеют не выплатить.

-1
s1stem
был 11 часов назад
НаVolvo S6010 марта в 17:16

Значит их так "попросил" кто то. У тебя не просят на проверку карту при ДТП. Просто если её нет, нет возмещения.

Это по закону так. По правилам страховщиков.

А как там кому и где выплачивают сие мне неведомо. Можно и денег лишних по страховке получить,это ж не значит,что их всем раздают? нееет только тем кому можно.

Вкратце не удивлюсь и такому

Если будет отсутствовать диагностическая карта либо же срок действия ее истечет, тогда выдвигается регрессивное требование, согласно которому если виновником аварии выступил водитель авто, он возмещает страховщику все затраты на выплату потерпевшим страховки.
+2
s1stem
был 11 часов назад
НаVolvo S6010 марта в 17:22
на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

В общем так вот апдейт. Вот если нет в списке вашего авто(оно частное например его нет там) то могут не потребовать. Вкратце это правило касается такси и прочего шмурдяка типа автобусов.

Вот решение да ты прав.

В случае с личным автомобилем — не имеет права взыскивать.

Вот пример суда.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 сентября 2018 г. по делу N 33-40099/18
Судья Липкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А. и судей Катковой Г.В., Матлахова А.С., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «Зетта Страхование» на решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установила:
ЗАО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2016 произошло ДТП с участием автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак, под управлением ответчика К. и автомобиля «Киа» под управлением водителя Д. Гражданская ответственность водителя Д. на момент ДТП была застрахована ООО «Ренессанс», а гражданская ответственность К. — ООО «Зетта Страхование». Виновной в названном ДТП признана ответчик К. Автомобилю «Киа» были причинены механические повреждения, в связи с чем ООО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату на сумму руб. На момент ДТП срок действия диагностической карты N ответчика истек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере руб., судебные издержки. Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, выслушав ответчика и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: — неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; — недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; — несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; — нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются. Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, представитель истца в апелляционной жалобе указывает на то, что судом неправильно истолкованы и применены положения Закона об ОСАГО, вследствие чего в удовлетворении иска отказано неправомерно. Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными. В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Приведенная норма права устанавливает условием перехода права требования истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов. Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит. Автомобиль ответчика к числу поименованных в пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО транспортных средств не относится, в связи с чем право регрессного требования к К. у ООО «Зетта Страхование» не возникло. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права. Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО «Зетта Страхование» — без удовлетворения.

Но в случае с такси потребуют возмещение в порядке регресса.

Но тогда мне непонятно зачем вообще покупать ДК.

+1
alekk6
был 19 минут назад
НаOpel Corsa11 марта в 07:13

Да у меня карта диагностическая как на такси на полгода и страховка тоже такси . Я успел карту сделать до 1 числа.

0
s1stem
был 11 часов назад
НаVolvo S60изменен 10 марта в 17:55

И вот ещё инфо для всех. С 1го марта статью изменили,так что прав и ты и я)) Я принес новую трактовку пункта "И" статьи 14,чтоб не вводить никого в заблуждение.Они кстати статью эту не раз редактировали и вносиили изменения(страховщики)

Но неутешительно. Читаем ..

Подпункт "и" рассказывает о регрессном требовании за отсутствие техосмотра. С 1 марта 2021 года оно будет возможно в двух случаях:
1. Для легкового такси, автобуса, грузовика для перевозки пассажиров, транспортного средства для перевозки опасных грузов отсутствие диагностической карты автоматически приводит к регрессу. Причем не имеет значения причина, по которой произошло ДТП. Это требования действует и в настоящее время.
2. Для всех остальных транспортных средств (в том числе личных легковых автомобилей, всех грузовиков и т.д.) действует другое правило. Регресс возможен лишь в том случае, если диагностическая карта отсутствует и причиной ДТП стала неисправность транспортного средства.

Так что появится у них у страховых таки повод отказать и думаю будет практика судебная скоро.

А пока полно в сети(неожиданно) решений не в пользу страховых. Легко гуглится как их шлют с требованием данным.

+1
был час назад
НаMercedes GLS10 марта в 08:11

Дорогое ОСАГО.

0
владимир191
на сайте
НаHyundai Solaris, Hyundai Solaris10 марта в 09:11

Так выходит. Там база уже 5 тыщ. Жена с кбм 0,85 оттягивает. Территориальный 1,27

0
sergey-93
был час назад
НаMercedes GLS10 марта в 09:32

Странно... У меня в мой на более мощном авто 5 тыс с небольшим получилось

0
владимир191
был 2 дня назад
НаMazda 3, Ford Mondeo10 марта в 11:08

У тебя наверное скидочный коэффициент кбм - 0.6 максимальный, т.е скидка 40%.

0
kostya88
был час назад
НаMercedes GLS10 марта в 11:36

посмотрел...даже не 0,6 КБМ, а 0,5)

0
был 11 часов назад
НаVolvo S6010 марта в 17:23

Похоже по сути техосмотр он же диагностическая карта не нужен для частного авто. Вот что мне кажется сейчас. Кто что думает?

0
на сайте
НаHyundai Solaris, Hyundai Solaris11 марта в 16:00

Проверил щас по вину и гос номеру в базе ЕАИСТО - есть там моя тачка со сроком ДК до 18.12.2021 года

0
sergey-93
был 3 недели назад
12 марта в 09:18

Срок действия какой-то странный.

А ещё выше пишут, что старые ДК действуют до 1 октября. Это не совсем так. С сайта РСА:

Согласно постановлению Правительства 275 от 27 февраля 2021 года, диагностические карты, срок действия которых заканчивается в промежутке времени с 1 февраля по 30 сентября 2021 года, автоматически продлеваются на полгода, но не менее, чем до 1 октября 2021 года.

То есть если ДК заканчивается в сентябре, то она продлевается не до 1 октября, а на 6 месяцев. Вроде так.

https://autoins.ru/press-tsentr/press-relizy/?ELEM...

+1
johnsmith
на сайте
НаHyundai Solaris, Hyundai Solaris12 марта в 10:25

На два года дк давали, т.е. ТО она проходила в декабре 2019 года

+1
sergey-93
был 3 недели назад
12 марта в 12:03

А, это прежний владелец делал. Я подумал, что ты новую ДК сделал с таким чуднЫм сроком. Тупанул. :)

+1
был 4 недели назад
НаВАЗ Vesta, Kia Rio12 марта в 10:21

Вчера сделал ОСАГО электронный, вышло 4561 продлить нынешний, остальные дороже компании предлагали

+1
был 4 месяца назад
изменен 18 марта в 09:37
Комментарий удален автором.
Добавить комментарий