16 апреля 2007

Часть 2. Hummer H3

Всем здравствуйте! Хочу продолжит и поделится впечатлениями после целого года эксплуатации этого маленького монстра-Н3.

Вообщем машина выдерживает все мои капризы как на асфальте так и на бездорожье!

Съезжая с асфальта осенним вечером на поле после дождя машина показала себя с 5 плюсом, но после 15 минутной прогулки она полностью себя испачкала и неожиданно на бортовом компе выскочила какое то англ. фраза, переводив это я не мог понять прикол, глюк наверное. Не исправен 4WD и коробка передач. Выехав на трассу и сняв блокировки вроде всё прошло но через 10 минут опят тоже самое. Пришлось ехать в сервис . Там продиагностировав мастер ничего не обнаружил.Но когда сняв центральную консоль нашлась причина -- провод соединяющий кнопки блокировок от тряски на бездорожье ослабел и еле держался. Больше глюков не было. После этого через месяц зимой сгорел моторчик заднего омывателя стекла-не выдержал водку нашу Российскую.

Странно что в грязи он себя показал отлично но вот по снегу не очень.Несколько раз застревал но есть же волшебная лопата, а эти все прибамбасы типа 4LO WD и тд. ерунда.

Сейчас пробег 30000 миль Слава Богу серьёзных поломок не было. ТО как обычно и всё. Масло не есть ни грамма. Да расход бензина почему то снизился но это к лучшему. 13л-100км по трассе и 18л по городу.

В принципе добавить больше нечего- мягкий комфортный внедорожник для каждодневной езды из точки А в точку В.


БезопасностьКомфортХодовые качестваНадежность
Нравится!
Мне нравится!
40258
Комментарии57 Добавить комментарий
НаDaewoo Nexiaизменен 16 апреля 2007 в 13:40
Автомобиль на любителя и "капустоценителя", но с чем не могу согласиться - это с расходом топлива!!!Враньё полное...Шнива столько потребляет,но чтоб у танка столько расходовалось - ерунда. По телеку показывали эту модель...борт компьютер в одном режиме показывал около 30л. а в другом точно больше 50л. на сотню. А сами производители вроде вообще расход топлива не указывают, покупателям таких "Камазов" он не нужен.
0
iloverostov
НаHummer H3, Ford C-Maxизменен 16 октября 2008 в 00:48
Очень забавно смотреть как люди владеющие всякими амулетами,нексиями и т.д обсирают авто которые видели только из далека.
0
авто продажа
НаToyota Camry, Jaguar S-Type28 марта 2009 в 23:16
вот это в точку !!!!!аж смешно становится ,и главное- всегда с умным видом!!!!
+1
НаNissan Patrol, Toyota RAV-4изменен 16 апреля 2007 в 13:51
Это Н3 и расход для него вполне нормальный, здесь же не озвучено что двигатель 6 литров - Нет. И это не Н2 который кстати кушает с 6 литровым мотором 25-30литров 92 бензина.
iloverostov Вы сначала купите таккой авто, а потом говорите, расход большой и прочую хрень, которую от кого-то там слышали. Людей которые берут такие авто, обычно расход не волнует biggrin
0
stasiya
НаHummer H3, Ford C-Maxизменен 16 октября 2008 в 00:44
купите.посмотрите на чём он ездит. может в другой жизни ))))))
0
НаLand Rover Range Rover Sport, Hummer H3изменен 29 марта 2009 в 14:36
Это Н3 а не Н2 ! Моторы разные! wink Борткомп может показать и 99.9 л на сотню и это не означает реальный расход. teeth (инфа продвинутым)
0
НаDaewoo Nexiaизменен 16 апреля 2007 в 16:46
Людей которые берут такие авто, обычно расход не волнует biggrin

Для военных и слепых повторяю...да нет, не буду, ведь вы целиком повторили мой отзыв, но 15-16 литров расход у Киа Спортэйдж моего шефа, 15-17 у Шнивы моего знакомого, а у Хаммера 3,5л. и 2,7 тонны веса 18л/100км по городу. Не пудрите мозги народу!!!Мне плевать кто на чём ездит, но меня бесит ложь! Здесь место честным отзывам!
0
iloverostov
НаHummer H329 декабря 2010 в 18:12

и все таки это так! 14-15 ли по трассе, 19-20 ( 21 при кондее) в городе 92 го , засекал тыщу раз.

0
НаNissan Patrol, Toyota RAV-4изменен 16 апреля 2007 в 18:00
Машина весит 2 тонны. Ездиет в Оренбурге, а не Москве.
Вас бесит не ложь, а правда у меня на машине с весом в 2 тонны и форсированным движком 4,7 расход в городе от 18 до 20 литров, я что-то лжи не увидела.
0
НаLand Rover Range Rover Sport, Hummer H3изменен 16 апреля 2007 в 19:17
iloverostov Если гнать этот танк со скоростью 160 км в час по ГОРОДУ то и у вашей ШНИВЫ или чья та там КИЯ тоже схавает столько же скоко моя! Я безбашенно по городу не гоняю мотор 3.5 при спокойной езде(80-120км\ч) кушает 16-18 максимум!-92 бензин! Ела она новой 22л!! Меня обманщикам называть не надо!!! Я пишу всё как есть на самом деле!!!
0
sargis
НаHummer H3, Ford C-Maxизменен 16 октября 2008 в 00:51
таким людям ничего не докажешь. пусть думают,что расход 50. ))))))
0
sargis
НаHummer H3, Ford C-Maxизменен 16 октября 2008 в 00:55
у меня реальный расход по трассе 12-13л, по городу 16-20 в зависимости.( москва ). и это 92 го.
100 ка 4.7 потребляет 25л 95го.
0
изменен 17 апреля 2007 в 01:23
А у меня 7-местная Газель (пустая весит 2050 кг), двиг. 2,3 литра, по городу жрёт 13 литров на сотню, гружёная (3500 полная масса) уже под 18 литров ... С внедорожниками не сравниваю, так для примера.
0
изменен 17 апреля 2007 в 09:15
А у меня 7-местная Газель (пустая весит 2050 кг), двиг. 2,3 литра, по городу жрёт 13 литров на сотню, гружёная (3500 полная масса) уже под 18 литров ... С внедорожниками не сравниваю, так для примера.

Сравниваете только массы. Разница в расходе, определяется не только массой авто и объемом двигателя.
Что бы тащить на вашей Газели груз по городу, для разгона Вы постоянно давите на педаль газа, на мощном двигателе, с внушительным крутящим моментом, достаточно просто положить ногу на педаль газа. Вот и получается при разных объемах двигателя и одинаковой массе, одинаковый расход.
В общем смысл прост, мощность двигателя определяется не только банальными кобылами, но и крутящим моментом, а расход - соотношением мощности двигателя, к массе авто.
Поэтому, раскручивая маломощный двигатель со старта, вы тратите намного больше топлива, чем на мощном. Отсюда и расход по городу.
0
НаВАЗ 21099изменен 17 апреля 2007 в 09:59
Всем "сказочникам" хочу привести реальные данные о расходе по городу моих знакомых, ибо расход топлива интересен каждому владельцу своего "лимузина":
Opel Frontera - 20л
daewoo matis avtomat - 9л
daewoo nexia - 12л
chery amulet - 11л
ВАЗ-2115 - 10л
Nissan Primera - 9л
Jeep Grand Cherokee - 25л(по причине огромного расхода продан)
Волга-31105 - 13л
Nissan Note - 9л
Ваз-21099 - 12л
Газель - 18-20л

Так что, кончайте сочинять, люди верят не в сказки, а в реальные отзывы. И iloverostov целиком прав. А Газель с 13л надо на первый канал в шоу "Минута славы" - вся страна должна об этом знать, ведь многие газелисты и не догадываются, что их машина бензин совсем не кушает, я тоже такую хочу. biggrin
0
степан
3 февраля 2013 в 09:56

 у меня газель-фермер тоже кушает 13 л на сотню -это правда ...., кто сомневается приезжайте проверим  )))

0
НаSuzuki Grand Vitara XL-7изменен 17 апреля 2007 в 11:04
А как вам такой Хаммер? http://www.friends.nnov.ru/pictures/180906/hammers//20060914_fr_1.jpg или http://www.limocars.ru/img/limocars.ru/catalog/limo_hammer.jpg
Первый раз увидела такой во время рекламной акции какой-то конторы по прокату лимузинов - взгляд было не оторвать... Ну нравятся мне большие машины (грузовики не в счет) biggrin biggrin biggrin А вот если бы еще туда и за руль..... teeth teeth teeth
0
НаNissan Patrol, Toyota RAV-4изменен 17 апреля 2007 в 11:07
blondinka T Лучше просто Н2, на таком, как по ссылке парковаться и поворачивать в наши переулки неудобно.
0
НаLand Rover Range Rover Sport, Hummer H3изменен 17 апреля 2007 в 17:31
Дорогие форумчане! Сказочники это те кто реально не видев машину и не эксплуатирвав его выводы свои делает или от дяди Васи слышал!
Обьясняю что расход средний и реальный потому что еду некак скорая помощь!!! Да если почувствовать себя стритрейсером-резво со светофора делать всех, кикдауны на каждые полметра, держать скорость 160 максималка, она кушает 35-40литров проверено мною!Так что сказки тут не обсуждаются!
На БМВ 750 -300лошадок Средне выходило 17-20л а у моего Брата (эта же машина) бензин вылетал через выхлопную не успев сгореть!39л-на сотню wink teeth
0
НаNissan Patrol, Toyota RAV-4изменен 17 апреля 2007 в 17:39
Sargis Вы еще не поняли!? teeth это бесполезно, у людей свое мнение, что мы ездием от колоки до колонки, а может даже с нее не выезжаем вообще, ну пусть и остаются при своем мнении, мы то с вами знаем, сколько наши авто кушают biggrin
0
НаLand Rover Range Rover Sport, Hummer H3изменен 17 апреля 2007 в 17:56
Stasiyateeth Обидно просто!! Вот такие люди и управляют От.автопромом дурят народу голову о сказках иномарок про их ломучесть , бешеный расход непрактичность.дороговизну в обслуживании! Вобщем они то и есть сказочники !!!! А я хотел поделится дальше впечатлениями и эксплуатацией Каддиллака !но всё желание отпало!! Видно они каждый день экспертами работают в сфере обслуживания дорогих иномарок!!! Пусть сами насочиняют чтоб тазики свои продать!! bat wink teeth
0
НаJaguar XFизменен 17 апреля 2007 в 18:09
Sargis,основная часть постоянных форумчан люди от 1. до 28 лет. Сами понимаете еще не крепко стоят на ногах в финансовом плане,вот и поют песню о высоком расходе бензина,цене на авто и прочие прелести.Не обращайте внимание на это.
0
изменен 17 апреля 2007 в 18:30
Stasiyateeth Обидно просто!! Вот такие люди и управляют От.автопромом дурят народу голову о сказках иномарок про их ломучесть , бешеный расход непрактичность.дороговизну в обслуживании! Вобщем они то и есть сказочники !!!! А я хотел поделится дальше впечатлениями и эксплуатацией Каддиллака !но всё желание отпало!! Видно они каждый день экспертами работают в сфере обслуживания дорогих иномарок!!! Пусть сами насочиняют чтоб тазики свои продать!! bat wink teeth

Майор, +1

Sargis, Хаммер Н2 знаком, а вот с Каддиллаком очень бы хотелось узнать мнение.
0
изменен 18 апреля 2007 в 03:43
У меня был форд Виндстар с двигателем 3.8,расход по трассе при 110-120 км.ч-10(ДЕСЯТЬ !!!) литров. Не имеет значения еду ли я один или семь человек. По городу,двигаясь в потоке,13-14л.
Сейчас Сатурн Аура 3.6(260л.с.) среднее потребление 11-12л.
Думаю многие, не имея машин с большим движком, при возможности на таковых покататся рвут их и в хвост и в гриву,и от того и получая расход на 50-60% выше обычного,принимают его за норму.
0
НаDaewoo Nexiaизменен 18 апреля 2007 в 08:51
И это не Н2 который кстати кушает с 6 литровым мотором 25-30литров 92 бензина. Людей которые берут такие авто, обычно расход не волнует biggrin

Правильно, и нечего его считать biggrin Вчера общался с владельцем Лэнд Круйзера, рассказал про ХАМУ-3 и его расходе топлива, мужик долго ржал smile , но всерьёз задумался о покупке данного авто, кстати производители указали расход топлива около 12л на сотню tongue
Вывод: однозначно надо брать. biggrin
0
НаLand Rover Range Rover Sport, Hummer H3изменен 18 апреля 2007 в 16:29
кстати производители указали расход топлива около 12л на сотню tongueВывод: однозначно надо брать. biggrin


Если залит АМЕРИКОСОВСКИЙ 92 бензик наш будет кушат литров на 6 больше!!! Если собирается кто то Н3 обзавестись то лучше Американской сборки, потому что Автоторовский я смотрел и разочаровался буквально сразу после 5 минутной езды! Салоне сверчки, люк неровно закрывался нестрашно но... добавив газку эдак 120 км начинается такой ВОЙ незнаю откуда толи изза люка ,вообщем ХЕЗнает! На моём такого нет даже после годовой эксплуатейшн.Так что перед покупкой оттестировать машинку надо. в остальном я доволен этим танком
0
НаVolkswagen Passatизменен 29 апреля 2007 в 11:05
У меня Jeep Grand Cherokee Overland,258 л.с. по городу кушает в районе 20 литров при спокойной езде.Если давить на педаль постоянно то 23.Для восьмицилиндрового мотора я считаю расход адекватным.Та же Тойота 4Раннер при таком же объеме в 4.7 л кушает никак не меньше.Чудес не бывает.Зато динамика разгона 8.3 сек до сотни.Я не думаю,что Хаммер Н3 потребляет больше 20-25 литров,весит он практически как мой Чирок.
0
изменен 1 мая 2007 в 02:03
Да, и меня бесит, когда со слов чепуху мелят. Видел по телевизору, слышал по радио , а мнение высказывается безаппеляционно.
У меня Патф. 4.0, бензин, естесственно, 269 л/с. Гоняю месяц. После покупки по Москве ел около 24 литров. По трассе где-то литров 18-19. После обкатки расход снизился и значительно. По трассе на скорости от 130 до 160 кушает от 16, 2 до 17 литров. По Москве среднее 17-18. Когда начинаю хамить на светофорах расход увеличивается до 20-21 литра. Маршрутник, как и вся машина, новые. Врать не должен. А до этого ездил на Олдсмобиле- Силуэте. Полноразмерный минивен с двиглом 3.4 литра. Расход по Москве до 15 л/100, а по трассе с теми же скоростями 11.2 . Хоть верьте, хоть нет. Я когда брал попросил прокатить меня на скорости 140/ч. Это было основное условие покупки. При всех прочих равных. Прокатили, показали расход на маршрутнике и машина стала моей. А она 2001 года рождения. просто достала поломками на нашенских дорогах. Пора было менять и сменил.
0
изменен 1 мая 2007 в 02:08
Кстати, вес моего авто 2245 кг., а полная масса 2880. И разгон до сотни 8,9 сек.
0
изменен 20 июля 2007 в 00:08
Машина весит 2 тонны. Ездиет в Оренбурге, а не Москве.
Вас бесит не ложь, а правда у меня на машине с весом в 2 тонны и форсированным движком 4,7 расход в городе от 18 до 20 литров, я что-то лжи не увидела.
Какие страсти! Реальный Н3, автомат, взял в ноябре 2006 г., Москва-пробки, максимальный расход был зафиксирован - 22 л/100 км, обычно 19л. Акселератором балуюсь, т.к. по другому не едет быстро ( в свободное от пробок время). И это не маленький расход для современного 3,5 литрового двиг., например Лексус 350-й на новом моторе в 16 по городу влезает! lightbulb
0
изменен 20 июля 2007 в 08:38
Лично мне HAMMER всегда нравился. И помоему расход для такой машины в 18-22 литра, вполне сносный. Были бы у меня деньги на такое авто, уж на бенз нашёл-бы где взять. Я кстати слышал, что Н4 будет ещё меньше, из серии RAV4. Наверон это не очень хорошё, хотя больше шансов будет купить себе свой HAMMER.
0
НаMercedes Vianoизменен 20 июля 2007 в 09:58
старый анекдот-мужичок взял бентли и обсуждает его с другом0классная говорит тачка,навороты всякие,инхрустация золотом,часы ролекс,только блин жрет много.Ребята,это неактуально.купил парень такое авто,значит оноему по сердцу и на расход +- 3-4л.смотреть нечего,ну придавил случайно побольше на газ вот ивыплеснул лишнее полведра бензина,но заметьте 92 а не 95.кстати по поводу расхода-что то бред какой то.У меня был Гр.черок 5.2 93г.в.так трасса-12л. город никогда больше 17-максимум 18 не хавал(зимой)у вас какие то сказки,или всегда тапка впол?.а вот когда сменил процессор на так называемый мощностной трасса 15,город около 20.ну никак не 25.В жопу такую машину,или бегом на сервис.
С Уважением
biggrin
да забыл спросить про Н3.как боковая и задняя обзорность товарищь говори неахти.сзади выручает говорит камера?
0
НаOpel Astraизменен 20 июля 2007 в 10:23
daewoo nexia - 12л
Брехня... Больше 7,5 литров вообше расхода не видел... biggrin
Сейчас 7 литров средний, при "дохлом" 1,2 литра и массе 1160кг по ПТС... А в свете вчерашних новостей, где показали цены на бензин в других странах, получаецо. что в России дороже чем в Америке бензин на 10 центов и планируемом подорожании очередном топлива, вообще на первое место выйдем... sad
35-40литров проверено мною!

Серьезно, бюджет семейный треснет при моих поробегах... sad
Катался на таком Хамере... Самолет, дизайн салона 5+... (для меня это важно очень) Очень приятные ощущения на нем... Защищенность + комфорт... Хороший аппарат... lightbulb
0
изменен 20 июля 2007 в 11:51
[quote="YUR@N"][quote] А в свете вчерашних новостей, где показали цены на бензин в других странах, получаецо. что в России дороже чем в Америке бензин на 10 центов и планируемом подорожании очередном топлива, вообще на первое место выйдем... sad
[lightbulb[/quote]
Во во, вообще непонятно, почему.... у нас такой дорогой бенз? Вон в Туркменестане говорят 50 коп. за 1 литр. http://auto.mail.ru/article?id=23042
0
НаJeep Grand Cherokee, Toyota FJ Cruiserизменен 20 июля 2007 в 13:35
[quote="Bogachoff"][quote="YUR@N"]
А в свете вчерашних новостей, где показали цены на бензин в других странах, получаецо. что в России дороже чем в Америке бензин на 10 центов и планируемом подорожании очередном топлива, вообще на первое место выйдем... sad
[lightbulb[/quote]
Во во, вообще непонятно, почему.... у нас такой дорогой бенз? Вон в Туркменестане говорят 50 коп. за 1 литр. http://auto.mail.ru/article?id=23042

В Туркменистане не рынок ,а политика диктует цены.В Иране было также до последнего времени бак бензина ок.5-7 долларов,однако рынок сделал свое дело и теперь мощностей иранских перерабатывающих не хватает как и бензина.Поток мелких бензиновых торговцев -челноков из соседних Ирака,Афганистана,Иордании и Сирии сделали реальную цену - 9 дол за бак. А бензин у нас совсем не дешевый-в США (не нефтедобывающей державе)бензин порой стоит не на 10 центов дешевле,а даже на 20 порой бывает..
0
изменен 19 августа 2007 в 20:13
согласен с iloverostov .. не моэт такой демон столько кушать.. мои crown с 2.5 литрами по городу в режиме 60-80 15 литров ест.. батин 100 ленд с 4.7 20ку.. так что загнули там про и 18 литров.. а меньше есть машина не может.. только больше..
0
изменен 19 августа 2007 в 20:25
согласен с iloverostov .. не моэт такой демон столько кушать.. мои crown с 2.5 литрами по городу в режиме 60-80 15 литров ест.. батин 100 ленд с 4.7 20ку.. так что загнули там про и 18 литров.. а меньше есть машина не может.. только больше..
0
НаJeep Grand Cherokee, Toyota FJ Cruiserизменен 19 августа 2007 в 21:40
кстати производители указали расход топлива около 12л на сотню tongueВывод: однозначно надо брать. biggrin


Если залит АМЕРИКОСОВСКИЙ 92 бензик наш будет кушат литров на 6 больше!!! Если собирается кто то Н3 обзавестись то лучше Американской сборки, потому что Автоторовский я смотрел и разочаровался буквально сразу после 5 минутной езды! Салоне сверчки, люк неровно закрывался нестрашно но... добавив газку эдак 120 км начинается такой ВОЙ незнаю откуда толи изза люка ,вообщем ХЕЗнает! На моём такого нет даже после годовой эксплуатейшн.Так что перед покупкой оттестировать машинку надо. в остальном я доволен этим танком

В Америке никогда не было и нет 92-бензина,и американские производители вообще редко рекомендуют заливать сие топливо в бак.У них абсолютно другие критерии обозначения бензина .Насчет Хаммера с расходом в 12 литров это явно перегнули teeth просто различные мера измерения потребления топлива берется -и частенько еще и производители привирают...
0
НаLand Rover Range Rover Sport, Hummer H3изменен 22 августа 2007 в 22:35
Америке никогда не было и нет 92-бензина,и американские производители вообще редко рекомендуют заливать сие топливо в бак.У них абсолютно другие критерии обозначения бензина .Насчет Хаммера с расходом в 12 литров это явно перегнули просто различные мера измерения потребления топлива берется -и частенько еще и производители привирают...

Видно Вы вообще в ГСМ ничё не понимаете. 92 октановое число в цепочке (Моторы американские переваривают такой бензин и СТРОГО не РЕКОМЕНДУЮТ заливать числом ВЫШЕ те 95 или 98) а что за критерии обозначения а наверно REGULAR(92) PREMIUM(95) SUPER(98)
Про расход зае......ли, это средние значения ,потому что бензин заливаю чистый без присадок и примесей масла и прочего гомна.
0
НаJeep Grand Cherokee, Toyota FJ Cruiserизменен 23 августа 2007 в 02:23
Америке никогда не было и нет 92-бензина,и американские производители вообще редко рекомендуют заливать сие топливо в бак.У них абсолютно другие критерии обозначения бензина .Насчет Хаммера с расходом в 12 литров это явно перегнули просто различные мера измерения потребления топлива берется -и частенько еще и производители привирают...

Видно Вы вообще в ГСМ ничё не понимаете. 92 октановое число в цепочке (Моторы американские переваривают такой бензин и СТРОГО не РЕКОМЕНДУЮТ заливать числом ВЫШЕ те 95 или 98) а что за критерии обозначения а наверно REGULAR(92) PREMIUM(95) SUPER(98)
Про расход зае......ли, это средние значения ,потому что бензин заливаю чистый без присадок и примесей масла и прочего гомна.

Это Regular в США с октановым числом 92 ? teethМой друг потрудитесь залесть в Американский Справочник Топливных стандартов или просто набрать в рамблере два слова-бензин Regular. На будущее, по Североамериканскому Топливному Стандарту бензин Regular имеет октановое число не более 87-89 (минимальный порог допустим в некоторых штатых видимо из-за экологических норм). И наш отеч.92 бензин никак не подходит под требования американских стандартов к бензину марки Regular.(хотя допускаю что ближе чем другие сорта топлива) И еще дайте мне хоть одну авторитетную ссылку что в американские авто категорически запрещено заливать бензины марки Super или Premium? Или что клапана прогорят undecided: biggrin Так на всякслучай напомню,что есть государства где продается всего один сорт бензина(о дизеле речь не веду)-грубо говоря с октановым числом 96-97, причем государства эти нефтедобывающие: Бруней (крупнейший экспортер нефти в странах АСЕАН),Саудовская Аравия,Судан и еще с десяток стран.Кстати во всех этих странах весьма успешно продаются американские авто-видимо на них специальные моторы ставят undecided: 8)
0
был день назад
НаToyota RAV-4, Toyota FJ Cruiserизменен 23 августа 2007 в 04:10
На разных континентах и даже в разных странах могут быть различные стандарты на индексацию марок бензина.

Точность определения октанового числа, более правильно именуемая воспроизводимостью, составляет единицу. Это означает, что бензин с октановым числом 93 может показать на другой установке при соблюдении всех требований метода определения октанового числа (ASTM D2699, ASTM D2700, EN 25163, ISO 5163, ISO 5164, ГОСТ 511, ГОСТ 8226) совсем другую величину, например 92. Существенным является то, что обе величины, 93 и 92, являются и точными, и правильными и при этом относятся к одному и тому же образцу топлива.

Европейский бензин с октановым числом 95 по исследовательскому методу маркируемый в России как АИ-95 примерно
соответствует 90-91 US (RON+MON)/2 ,
где
RON - Research Octane Number, - октановое число по исследовательскому методу;
MON - Motor octane number, - октановое число по моторному методу;
AKI - Antiknock Index, - антидетонационный индекс, указывемый на Северо-Американских автозаправках AKI=(RON+MON)/2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Octane_rating

Запрета нет, но не рекомендуется использовать высокооктановый бензин в двигателях где он не требуется. Он не даст преимуществ, неприспособленный двигатель не будет работать так ровно как на рекомендуемом для него бензине с меньшим октановым числом.
Более того из-за несколько большей плотности и медленного сгорания высокооктановый бензин в неприспособленных двигателях может дать проблемы при запуске, работе зимой, и может не успевать полностью сгорать, что может привести к быстрому отложению нагара, вследствие чего калильному зажиганию, перегреву двигателя с короблением деталей, и к ещё более худшим последствиям.

http://www.associatedcontent.com/article/335261/are_you_wasting_your_money_on_premium.html
0
НаJeep Grand Cherokee, Toyota FJ Cruiserизменен 23 августа 2007 в 09:48
Lexeich со всем выше сказанным абсолютно согласен и даже пытался внушить товарищу что существуют различные методики индексации видов бензина (об этом я совершенно четко написал в предпоследнем посте) однако никак не могу понять как действительно используют авто в таких странах как Бруней,у них ведь минимальное окт.число 96? Самолично видел как на заправках продается три вида топлива:
дизель,бензин и газ,кстати американских авто там больше -бензин там ведь практически дармовой,и что получается потребитель с момента покупки просто начинает убивать свой авто? undecided:
0
изменен 23 августа 2007 в 11:59
вот вам документ от крайслера о нежелательности премиума
http://www.jeep.auto.ru/Grand_Cherokee/engines/TSB%2014-08-97.pdf
0
НаJeep Grand Cherokee, Toyota FJ Cruiserизменен 23 августа 2007 в 13:33
вот вам документ от крайслера о нежелательности премиума
http://www.jeep.auto.ru/Grand_Cherokee/engines/TSB%2014-08-97.pdf

спасибо за ссылку.теперь меня вопрос мучает я сейчас лью и в Акуру MDX и Гранд 2004 95 Ультимайт by BP - абсурд получается но машина меньше жрет и динамика лучше.
0
изменен 23 августа 2007 в 13:39
думаю, самовнушение это все)) особенно про расход
0
НаMercedes Vianoизменен 23 августа 2007 в 15:56
существует два сильно различающихся режима вывода среднего расхода топлива-это европейский тип и американский,где идет соотношение движения авто по городу и трассе в другой пропорции,нежли в европе,поэтому и разные цифры-европа всегда дает более высокий расход
С Уважением
biggrin
Обратите внимание что европа дает Город,трасса и средний,а Америка?
0
изменен 23 августа 2007 в 17:17
Чего вы так за расход уцепились. Нормальный у него расход для его двигателя и манеры езды.
У меня Додж "Дюранго" 5.9 в городском цикле, по пробкам с включенным кондеем кушает 20-22 литра, если начать гонять то 25. При желании в городе можно вообще в 16-18 уложиться, тока ездить придется 60 -70 км\ч.
0
НаKia Sorentoизменен 2 января 2008 в 18:52
Людей которые берут такие авто, обычно расход не волнует biggrin

Для военных и слепых повторяю...да нет, не буду, ведь вы целиком повторили мой отзыв, но 15-16 литров расход у Киа Спортэйдж моего шефа, 15-17 у Шнивы моего знакомого, а у Хаммера 3,5л. и 2,7 тонны веса 18л/100км по городу. Не пудрите мозги народу!!!Мне плевать кто на чём ездит, но меня бесит ложь! Здесь место честным отзывам!
У ШНИВЫ расход вгороде 10-12 л. Личный опыт. И не надо фуфла angry Infinity FX 35 3.5 л. расход 17 л. Что не нравится??? wink
0
НаKia Sorentoизменен 2 января 2008 в 19:01
Stasiyateeth Обидно просто!! Вот такие люди и управляют От.автопромом дурят народу голову о сказках иномарок про их ломучесть , бешеный расход непрактичность.дороговизну в обслуживании! Вобщем они то и есть сказочники !!!! А я хотел поделится дальше впечатлениями и эксплуатацией Каддиллака !но всё желание отпало!! Видно они каждый день экспертами работают в сфере обслуживания дорогих иномарок!!! Пусть сами насочиняют чтоб тазики свои продать!! bat wink teeth
А я писал про Porsche Cayene Turbo 2007. Отзыв о тест-драйве. Написал что мог, чтобы помочь с выбором тем, кто в нём и не сидел даже. Так мой отзыв лохонули по полной-прицепились к тормозныи суппортам красного цвета. На большее ума не хватает. И ставят все 2. Больше писать не хочется. Такое ощущение, что на форуме обитают либо о-офегительные спецы, которых ничем не удивишь, либо владельцы ВАЗелинов, которым всё - дерьмо. cry
0
был день назад
НаToyota RAV-4, Toyota FJ Cruiserизменен 3 января 2008 в 06:25
oleg volg,
- ща отзыв почитаю.

Там выше про различные методики определения расхода в Европе vs. в Сев. Америке, - уточнение. В США поменяли методику начиная с машин 2008 года, ужесточили тесты, приблизив режимы движения и расход топлива к реальным условиям.
В Канаде по старинке, прогоняя машину на беговых барабанах... виртуально пересчитывают с учётом сопротивления воздуха.
0
изменен 3 января 2008 в 13:26
Кое- кому из тут отписавшихся просто надо на диагностику съездить к хорошему специалисту).
0
изменен 29 января 2008 в 00:21
Всем привет! У меня Н3 (3.7л., 245л.с., пробег около 10.000км)., при среднем характере езды по городу летом расход был 17.9л/100км, зимой стал 22.7 (с учетом работы на холостом ходу). По трассе летом 13.2л, зимой около 15л, скорость 100км/ч по круиз-контролю. Замерял сам, на одной и той же заправке, на той же колонке. Потом брал калькулятор. Просто так, для себя, из интереса. А такая разница мнений, думаю, из-за разного характера вождения + по разному считают + состояние авто у некоторых.
Всем удачи!
0
НаLand Rover Range Rover Sport, Hummer H3изменен 29 января 2008 в 10:22
А такая разница мнений, думаю, из-за разного характера вождения + по разному считают + состояние авто у некоторых.


Мнение у людей всегда будет разная по поводу расхода!!!!
Учитывать надо ещё и пробки!!! Здесь большинство форумчан москвичи и поэтому по своей практике высчитывают расход!!!
У нас пробок практически не бывает вот и расхождение!!!
[/quote]
0
НаAudi A6, Volkswagen Multivanизменен 20 мая 2008 в 21:46
фотки красивые
0
НаLand Rover Range Rover Sport, Hummer H3изменен 23 мая 2008 в 09:16
ХУХЬ фотки красивые


Спасибо старался!!! wink
0
НаFord Focusизменен 15 сентября 2008 в 17:08
Как можно говорить о среднем расходе на многолитровых движках?
Очень много зависит от манеры езды.
Я на своей импрезе от 8 литров на трассе при тошниловке 90-110км/ч до 30-35литров при отжигах по городу - поэтому вопрос о среднем расходе в таком случае, мягко говоря, некорректен. Кстати, поражает народ, который пишет, о том что со светофора рвет всех на хаммерах, аккордах, фокусах и тд и тп. Я, блин, здорово проигрывал тому же поршаку 911 турбе при моей то форсированной тяговооруженности(естесно на асфальте - на грунтовке любого порву, как тузик грелку)))), поршак и рядом не валялся). Хотя с чем соглашусь - в плотном потоке засчет гораздо лучшей обзорности Хаммер легко и поршака порвет))). Классная машина!
+1
НаLand Rover Range Rover Sport, Hummer H3изменен 17 сентября 2008 в 11:06
Хаммер легко и поршака порвет))). Классная машина!


Смотря какой Н2 если от Гейгер на 24 катках то да порвёт!!!
а обзорность в Н3 не лучше чем в поршаке.
0
Добавить комментарий