Renault Megane

Megane Sedan 4 дв. седан 1996 – 1999

Рейтинг

Рейтинг RenaultMegane Sedan 4 дв. седан 1996 – 1999

Рейтинг составлен на основе 19 голосах и 5 отзывах владельцев Renault Megane Sedan 4 дв. седан 1996 – 1999. [?].

Распределение мнений владельцев RenaultMegane Sedan 4 дв. седан 1996 – 1999 о различных качествах автомобиля.

  • Шумоизоляция
    хорошая 67% голосов
    низкая 33% голосов
  • Багажник
    вместительный 100% голосов
    невместительный 0% голосов
  • Надежность двигателя
    надежный 100% голосов
    ненадежный 0% голосов
  • Расход топлива
    низкий 67% голосов
    высокий 33% голосов
  • Подвеска
    надежная 100% голосов
    ненадежная 0% голосов
  • Обслуживание
    недорогое 67% голосов
    дорогое 33% голосов

Советы покупателям от владельцев Renault Megane 4 дв. седан (1996 – 1999)

все оценки

Безопасность

Комфорт

Ходовые качества

Надежность

Внешний вид

27 декабря 2011

viator

Можно брать с пробегом при финансовых ограничениях, уж точно лучше какого-то ТАЗа. Важно - внимательно посмотреть на соответствие маркировок стекол и VIN (написано в Интернете), также очень советую сразу купить запасной колесный болт - не дай Бог, что случится, найти просто в магазине тяжело.

Достоинства

  • Красивый снаружи, виден стиль!
  • Сбалансированный и неугоняемый автомобиль, очень ремонтопригодный, дешевый в обслуживании, непритязательный к бензину. Достаточно надежный - нареканий за 25000 не было, хотя, как я уже писал, аварийная история была сложной...
  • Хорошая подвеска. По зиме попал в приоткрытый телефонный колодец, обошлось без последствий

Недостатки

  • Глюки при совместной работе сигнализации и штатной противоугонки
  • Очень сложный и неочевидный алгоритм работы с ключом-пультом,  не раз и не два автомобиль просто глохнул через пятьдесят метров после начала движения
  • В сырую погоду быстро запотевают все стекла. Лечится только включением кондиционера
Читать отзыв

18 ноября 2008

alexgas

Renault Megane Sedan 1.6e(1999 г. / 184000 км.)

Не плохой выбор.

Достоинства

Альтернатива новым авто в сегменте цен от 350-450 тыс.р.

Недостатки

Мало специалистов по ремонту

Читать отзыв
все оценки

Безопасность

Комфорт

Ходовые качества

Надежность

4 января 2008

ovon1

Если вы не ездите много. И хорошо следите за машиной,тогда это не плохой авто...но больше, чем 3-ая рука, брать не стоит...Думаю,что ваши вклады будут велеки!

все оценки

Безопасность

Комфорт

Ходовые качества

Надежность

1 августа 2007

alexgas

Если машина действительно в хорошем состоянии и была в руках у нормального владельца, то берите - не пожалеете!

Достоинства

Комфорт, комфорт и ещё раз комфорт! (на отсутствие подстаканников и другой мелочи я не обращаю внимания потому как за рулём надо рулить, а не есть, пить и т.п.)

Недостатки

Неудачно занесена пепельница (находится за рукояткой КПП).
Читать отзыв
все оценки

Безопасность

Комфорт

Ходовые качества

Надежность

10 декабря 2004

acideraserious

Вполне надежный а V томобиль для России и если нет предрассудков по поводу марки - стоит брать, но из надежных рук.

Достоинства

  • АБС работает отлично, на скользкой дороге тормозит ровно, без заносов.
  • Реакция на поворот руля достаточно точная для неспортивного аVтомобиля.
  • Автомат переключается плавноб масло вообще в нем менять не надо.
  • Есть зимний режим, при котором коробка сама плавно тормозит при отпущенной педали газа.
  • Динамика разгона хорошая на 2.0л - 114л.с.
  • Крепкая ходовая.
  • Гигантский багажник )
  • Недостатки

  • слышны шумы дороги на скорости выше 70км/час, причем чем больше - тем сильнее.
  • расход топлива 11-13 литров на 100 км в городском цикле москвы, но это при 2 литрах и АКПП.
  • Салон скромный и нет подстаканников (это реальный минус)!!!
    Других лично я не заметил
  • Читать отзыв