Геленджик
На стоянке, не предназначенной для стоянки, стояла машина гостиничных гостей, какой то сраный форд. Во время ветренного дождя с крыши слетала деревяшка и больно пострадала транспортное средство. В принципе и хозяин транспортного средства установлен, и хозяин крыши с которой слетела деревяшка, и хозяин деревяшки(он же хозяин крыши). Но виноват то посути ветер. Или нет?
2 сентября 2021 в 17:28 (редактировалось 2 сентября 2021 в 17:28)
Потому, что :
- или НЕ ТАМ лежали, раз не закреплены были
- или были плохо закреплены, раз упали
с другой стороны можно сказать што не мои эт о дощечки,откудато ветром принесло и мою крышу тоже покарябало. Да и хозяина крыши тоже нету,похоронили недавно
Думаю, на ветер тут не свалить.
Другой вопрос, что если полюбовно не разойдётесь, то собственнику машины придётся идти в суд и там всё это доказывать.
а мне то чо расходиться? Я к этому отношения не имею,к ветру в том числе
П.С. у собственника кстати 89 регион на номерах
Когда зимой сосульки на авто или людей падают - виноваты те, кто за домом/крышей следит.
И тут так же.
Сосульки висят,конкретно одним концом прилепленные к дому (крыше)тем самым указывая на авторство негодяя должного от них избавляться должным образом. Тут поддон не имеет жосткой связи с крышей,его могло ветром принести из турции,забросить на крышу,повредив при этом черепицу,а потом отбросить на стоящий на неположенном месте авто
Сосульки висят,конкретно одним концом прилепленные к дому (крыше)тем самым указывая на авторство негодяя должного от них избавляться должным образом. ...
Ответственны владельцы, включая их ответственность за предупреждение пешеходов не подозревающих об опасности от сосулек.
Статистика показывает, что 15 американцев умирают от «несчастных случаев, связанных с сосульками» каждый год, а в России ежегодно регистрируется около 100 таких смертей....
https://www.harryhelmet.com/look-out-below-the-haz...
В Сев. Америке рекомендуют, а кое-где предписывают регулярно дважды в год чистить крыши, водоприёмные желоба, и водоотводящие трубы от листьев, веток, и др. мусора... Собственно сами крыши, - в моих краях по закону крыши домов должны очищаться ("A home’s roof should be cleaned"). В пояснениях о важности очистки, отмечают важность поддержание чистого вида крыши, очистку от листьев, веток, не уточняя другие возможные предметы которые могут оказаться на крыше. Но упоминают в этой связи ураган, и в общем его последствия усугублённые не очищенной крышей. https://powerwashingsarasota.com/roof-cleaning-fre...
опять же - стоянка шлагбаумная,тоись кто его машину впустил на служебную территорию тот и ответственность за сохран несет,по аналогии незакрытого неба украины приведшее к падению боинга
Ну, причастным к ущербу лицам, наверное, будет выгодно уйти в несознанку.
А владельцу машины - срочно фиксировать факт ущерба. Что именно поддоном шарахнуло, упавшим оттуда-то. В инете пишут, что для этого в подобных случаях полицию вызывают. Дальше определять сумму ущерба и предъявлять.
так предъявлять кому? поддону? Ни на одной камере не видно откуда он прилетел,ибо был ливень стеной и ветер,все было белым бело.Естественно никто не признает в поддоне свое имущество,мало ли откудава прилетел и чей он
Ну ты уже сам выстроил линию защиты. :)
Владельцу машины можно свидетелей поискать. Или камеры другие. Или подумать в направлении владельца стоянки. Хотя вряд ли, если она неофициальная.
А вообще, клиент всегда прав. :) Договорились бы как-нибудь, зачем гостя обижать. Косяк-то вы чувствуете за собой.
так он не наш гость,чо нам то думать. Помнишь Ералаш такой был Эй бросайте ее это не наша старуха,наша вон идет
Линий защиты не выстраиваю,подхожу к вопросу беспристрастно,ясное дело што виноват владелец деревяшки, но раз деревяшка валялась бесхозно и ничо из себя не стоит то и отречься от нее ничего не стОит,эт дешевше чем латать чужое авто
А почему на территории гостиницы бесхозные деревяшки валяются? Ещё и опасные, как оказалось. Как же вы допустили, Сергей Владимирович?! :)
не понял опять. Стоянка для погрузочно-разгрузочных работ,мяхко говоря хоздвор.В этот хоздвор выходит тыл гостиницы.Гостиница без своей стоянки.Сам хозяин гостиницы ставит там машину свою.А тут он решил и гостей своих пустить,там где им находиться очень вредно и опастно,ибо там и грузовики разворачиваются которым бамперов не жалко.Бывет чтоб разъехаться приходится спускать колеса чтоб завалить грузовичок набок,либо проскочить под его зеркалами
Мне кажется, в данном случае не особо важно, чей клиент, кто пустил его на стоянку, предназначена она для клиентов или нет.
Чей поддон, от кого прилетел, чья стоянка - вот тот в первую очередь несёт риски.
Ну, это чисто дилетантские мои рассуждения.
Ну так а чей поддон? Как говорил герой Вицина Чей туфля? Никто не признаеца. Ибо стоимость поддона несоизмерима со стоимостью ремонта.Прилетел от ветра,вот ветер ихозяин,ветер и виноват
Естественно никто не признает в поддоне свое имущество,мало ли откудава прилетел и чей он...
Поддон наверное издалека откуда-то прилететь не может? Непризнание сделанное владельцем территории стоянки и зданий (сооружений) на ней суд может отвергнуть по очевидным причинам.
Особенно суд присяжных, где просто решают "виновен-невиновен".
1. стояла машина гостиничных гостей
2.Опять же - стоянка шлагбаумная,
3.Естественно никто не признает в поддоне свое имущество,мало ли откудава прилетел и чей он
хм, в приличьном месте перед гостем, тем паче уже единожды забашлявшем, надоть "извиницца и договорицца"
а вот в тех благословенных местах, где за доблесть щщитаецца спи###дить из колхознго саду нае@@ать ближнего, гостю придецца поберечь тыл, ибо.........возможны варьянты))
из твоего бреда не понятно кто должен оплачивать ущерб. Хозяин гостиницы который пригнал своих гостей на задний двор?Это же его гости,пусь он и расшаркиваеца.Пультик от шлангбаума у шести человек всего. Я не впускал. Значит у пяти. Тут и камеры не нужны. Да и не отрекается никто,кто впустил тот и виноват
Посещение сада после подобных офтциальных заявлений от владельцев сада щитается воровством?
тут вам не дикая азия,у нас не награбленное,у нас выращенное,а излишки привыкли не продавать а отдавать бесплатно
Бывет чтоб разъехаться приходится спускать колеса чтоб завалить грузовичок набок,либо проскочить под его зеркалами
у вас там не азия, цельный гандурас))
В моих краях такое "посещение" сада в частной собственности - попадает под несколько уголовных статей. Первая уголовная статья, - вторжение (trespassing). Если "двуногая саранча" нанесла ущерб $2 или $900, то по суду будет однинаково попадать под статью за воровство менее $5000. Но вор должен быть пойман или идентифицирован с уликой.
А вот реклама с призывом грабить, - это уже улика на уголовную статью.
Лексеич,не будь казахом
Пригласили тебя в гости,ты пришел,и разбил рюмку. Тебя в турьму? За незаконное проникновение в жилище в составе ОПГ и нанесение ущербов
тут надо выяснить не контактировала ли деревяшка с американцами?
И был ли ветер в преступном сговоре
Лежала лежала и тут решила полетать
Совпадение? Не думаю
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
по закону гость нечего не добьётся, по человечески хозяин должен помочь с ремонтом хотя бы частично , ну или как в ваших любимых краснодарских традициях наебать гостя и сделать вид , что так и должно быть.
Кстате да,не прошло и недели как засветился репортаж на НТВ о воронежских наглоблогерах и архипских армян. Правда надо признать что армяне не архипские но закон установили.Красавчики
Не переживай. У нас тут тоже уже плотно подобрались. В Москве уже давно , теперь за Подмосковье принялись .
вот эта пестня и крутилась у меня в голове.Особенно строчки про поддон Поднялся в небо и упал. Ну и Кто виноват? конечно
Виноват хозяин деревяшки, это же очевидно, на том основании, что наличие полета, не предусмотрено и не входит в конструктив кровли, следовательно нахождение на кровле чужеродных предметов, на совести хозяина кровли, который обязан обеспечить безопасную эксплуатацию строения, тем более это гостиница. Так вижу дело.
ты не так видишь дело. Деревяшка не была на крыше гостиницы. Гостиница это соседнее строение. Хозяина деревяшка в связи с ее ничтожной стоимостью не нашлось,можно сказать ничейная деревяшка,и даже если хозяин пострадавшего авто заберет этот поддон себе - ему никто слова не скажет
Ясно, что поддонам на крыше строений, делать нечего, в ветренную погоду и особенно в дни когда у строения припаркованый стоит красный форд.
Как на крыше оказался этот паддон? Вот в чем вопрос. Версия с Турцией отпадает, кмк.
момент нахождения поддона на крыше находится за пределами временных рамок камер наблюдения. Ну и красный форд там стоять вообще не должен.Знака стоянка запрещена конечно нет,но и делать ему там в тот момент было нечего
Но и делать ему там в тот момент было нечего
Об этом знал только "Ветер", потому и сдул его оттуда,
Об этом точно не знал паддон и хозяин форда!
Всё ясно, виноват ветер!
На мой взгляд тут 2 не связанных события :
1) как машина оказалась на территории - это вопрос к соглашению собственника земли и отеля. Знака нет, водитель форда не ломал шлагбаум, и стоял видимо, по договоренности . Значит ничего не нарушал
2) непосредственно само событие . Не юрист, но предполагаю что были нарушены правила эксплуатации зданий и сооружений. Дальше надо смотреть судебную практику.
По-человечески, этой темы быть вообще быть не должно - хозяин отеля закрывает вопрос водителю форда и далее решает с владельцем земли .
... и далее решает с владельцем земли .
Везёт что тем кто как в США владеют землёй. В отличие от Канады, где земля только в рент, и по сути принадлежит государству. Хотя некоторые аборигены считают что они живут на сообственной земле.
Пора всем расходиться, усаживаться за стол и праздновать, что поддон никому не ударил в висок по голове или в глаз.
Как видно у форда пострадал ветровик,стекло вод двери щитай вдребезги,на двери до металла содрана краска и ребро жосткости пострадало .Я конечно не жестянщик но мне сдается там тока с покраской ремонт нужен. В качестве дощечки выступает поддончик на втором фото
П.С. А утром я целился встать на это место.Но было уже занято