Выкладывайте сюда ссылки на посты за которые пришли предупреждения. Разберем что к чему. Будет похоже на отчет школьника перед классом.

1. Тема снесена. Обсуждать нечего. Остается просто принять.

2. Было объявление в этом сообществе о том что заувалированный мат приравнивается к мату. Возможно, кто-то вспомнит и подтвердит, что такая тема была. Если автор ее по каким-то причинам пропустил, то робокоп через предупреждение даст об этом знать.

Разговоры в стиле "Где, б@ять, вы, на@уй ,тут мат увидели, ****@нутые?" считаю не серьезными...

1. Мдяа...

2.Такое объявление было точно. Я это помню

Исходя из прошлой темы (в которй я сам с собой поговорил и ее же закрыл), можно сделать вывод, что речь идет об этом посте.

За что предупреждение?

За неуважение к собеседнику.

А где здесь неуважение?

Во фразе "чушь не неси" ....

Ну и что тут такого неуважительно?

В том что ты унижаешь мнение собеседника и ставишь свое выше. Если я продолжу объяснять ... то к концу абзаца займусть тем же самым. Буду стоять выше тебя и учить тебя как маленького мальчика. Что такое уважение маленькому мужчине должны были в детстве объяснить родители. Лучше отец.

Ну так и правда, человек всем пишет: "Лей 92, лей 92")))

Пишет сколько раз за поездку на тормоз нажал, тож кстати неуважение к людям какое-то)))

Это же галиматья, считать количество нажатий на тормоз за поездку...

поставь минус и пройди мимо.

Не красиво...

Человек не должен тупо минусить, человек должен высказывать свою ТЗ.

Посторонние люди ничего тебе не должны. Не экстраполируй свои неверные установки на других.

Так люди вообще скоро будут бояться что-то писать...

Тока плюсы да минусы...

И проходить дальше)

Не экстраполируй свои неверные установки на других.

И страхи тоже..

)))

Дык все мы собаки Павлова, как не крути, и если всё время током, током, то скоро забьёмся в угол и будем плюсить всех и вся, опасаясь нового удара...

Это, сталинизм какой-то))))

Просьба об уважении к собеседнику - это не сталинизм. Это призыв вернуться к тому что делает вас людьми, а не собаками..... хоть Павлова, хоть Петрова.

Будем бить тебя током пока из собаки ты не превратишься снова в человека ) Или когда заметим, что ты рискуешь превратиться из человека в собаку...

А как-же Личность?)

личность можеть быть только в человеке. в зависимости от текущего состояния нужно сначала сатать/остаться человеком

Если сказать нечего содержательнее "не неси чушь", то оно и правильнее для дела. Если рассматривать форум именно как информационный портал, а не соцсеть. Для непонятливых можно так и расшифровать:

минус - это: не неси чушь, а ты ездил хоть раз на /название машины/, да этот балабол вообще ни в чём не сечёт и т.д.

плюс - это: +100500, +1, чувак шарит, приятно почитать мысли умного человека, не то что /имя недруга/ и т.д.

Минус - это тоже точка зрения.

Несущая негативный оттенок...

Понимаю, кто-то и эти питается)

к тому же она экономит место в базе данных на сервере ) У минуса всего одно значение, записанное в базу данных как один символ. И это гораздо более разумная трата ресурсов чем вся эта бестолковая "бодяга" которую я написал в этом посте и которая будет храниться теперь вечно в виде 200++ символов. ))

самое плохое что этот минус непонятно откуда.

Согласен. Я тоже был бы за деанонимизацию оценок.

Согласен с Суровым. Готов понести за это суровое наказание....

чтобы быть с чем-то согласным нужно быть хотя бы в теме. Пока это похоже на солидарность, а не на согласие. Решил подружить с сем-то против кого-то..

Согласен Шторм, виноват-отвечай!

Нет, никто не выпишет ничего, по себе знаю!

Пока это похоже на бан Сурового не пойми вообще за что на ровном месте подперченное неверным мнением о том, что якобы против него дружат из солидарности

Перечитав ветку, смог найти ответ на свой вопрос?

больше нет, чем да

Согласен! Готов к бану!

А что было в теме?

Не понимаю. Чуш не неси. В чем оскорбление?

Бональное предупреждение.

Леш. вы немножко перегибаете.

Мы не идеальные и ..... перегибаем. Возможно часто.

У нас нет никаких иллюзий на счет того что у нас 1) Автомобильный сайт, а значит 2) мужской. Из этого в свою очередь вытекают 3) Достаточно большое конфликтов.

Природа мужчины такова, что ему нужно побеждать. Это борьба за лидерство заложена природой. Споры, стремление доказать свою правоту, зачастую за счет унижения других. А сайт становится лишь ареной для выяснения победителя в каждом обсуждении.

Но у этой арены есть еще и зрители (тысячи посетителей которые просто читают и ищут ответы на свои вопросы). И задача администрации сделать так чтобы выступающие не поубивали друг друга и на зрителей не летели негатив, кишки и содержимое кишечников.

Поэтому, робокопом часто управляет хрупкая ЖЕНЩИНА.....

Из недавнего:

1. К чему в очередной раз нести быдлячью ахинею?

2. И стукачок тут как тут =) Всегда с блокнотиком =)

Туу-тук =) Тук-тук =) Ты теперь будешь у меня туктук =)

Подобный стиль общения с оппонентами допустим в мужском сообществе?

Даже не беря во внимание, что " робокопом часто управляет хрупкая ЖЕНЩИНА....."?

не понял, кому предписывается авторство первых двух фраз? Если это цитаты, то чьи?

p.s. Для оформления цитат есть спец. функция в редакторе.

Это мы с sergey-93 заполучили в "Город-Миллионник-Призрак" дискутируя с одним из наших постоянных собеседников.

Пытаюсь понять на будущее: это ДО или все же ЗА гранью приличий?

P.S.Спасибо за подсказку.

"Вот и @новик62, стукачек со своей быдлячей ахинеей, тук как тут со своим постом..."

Если бы я написал это всерьез, это было бы ДО или ЗА?

Уверен, что для большинства это ЗА...

Чтобы так "переобуться"- великим спецом надо быть.

Прежний ответ звучал кратко: ЗА))

Прежний ответ звучал ЗА. Отредактированный звучит так же. Только разжеван на примере.

Стертый вами ответ звучал как "Очень приятно". Но его вы решили подтереть. Дабы не "подписываться" под образом виртуального терпилы.

Кто из нас переобулся?

К сожалению-ВЫ.

Прежний ответ был личностным, вашим, на что я и ответил "Очень приятно".

По непонятной мне причине вы своё прежнее мнение решили спрятать за "большинством" и ёрничеством.

Мнение большинства и ваше личное-для меня суть разные понятия.

Я не подтер-удалил, меня возмутила подобная манера манипулирования.

Оба ответа мои. Они одинаковые. Один короткий, другой длинный. Смысл не меняется ни на йоту. В первом, вы слышите ответ от меня. Во втором - я прошу вас ответить на свой вопрос самому. Ответ в обоих случаях одинаковый - ЗА.

И где в моем ответе упоминание большинства?

Что есть ерничество?

Кстати, я сейчас намеренно втягиваюсь с вами в то, из-за чего люди получают баны (за оскорбление собеседника) с целью показать (раз уж я требую этого от других) как не переходить черту.

Ты сегодня многословен и разговорчив))

Таки "Вы"...

Плюсую! )

Думаю, пообщавшись в таком ключе определённое количество времени, ты просто отправишь его в бан без особых разъяснений =) Это будет единственный способ "не переходить черту" =)

если меня перестанут устраивать его ответы, адресованные лично мне, то просто внесу его в список игнорируемых. Это будет мой личный бан. У каждого он тут есть. Он вправе поступить также. Без объяснения причин!

Он продолжит писать про тебя не лично тебе =) В твоём присутствии или отсутствии - не важно. Важен процесс домогательства.

Пусть. Про меня кто то пишет тут каждый день. 99% в негативном ключе. Я с этим прекрасно живу и отдаю себе отчет в том, что я не могу быть мил каждому иначе я бы стал универсальным приспособленцем-лицемером. У меня есть свое мнение. Точка. Я могу им поделиться и не хочу посторонних людей им оскорблять. Есть люди которые живут с комплексом обиды или жертвы. Они могу оскорбляться сами. Не трачу время на общение с ними.

1. Ваш ответ ЗА

2. Мой ответ Очень приятно

3. Ваш пост подтерт и вместо него уже дилемма-про или контра.

4.Я удалил свой пост

5. Вы -Уверен, что для большинства это ЗА...-мол я не я, это они так вероятно считают \манипуляция\.

6.Мой пост

Такова хронология, по таймингу это видно.

P.S.Что есть ерничество?-

Вот и @новик62, стукачек со своей быдлячей ахинеей, тук как тут со своим постом..."- автор все же разделял, в отличии от вас свои посылы: 1.мне-быдлячую ахинею

2.и sergey-93 стук-стук-стук.

Вы просто ошиблись, или я вас неправильно понял?

Скорее всего неправильно понял вас Я. Своим вторым постом я уточнил кто автор этих цитат. Вы сказали что это вы "заполучили". Я подумал, что вы заполучили за эти слова предупреждения и они принадлежат вам. Сейчас, перечитав, я думаю что быть может вы заполучили их в свой адрес.

Если второй вариант верен, то я повел всю дискуссию в неверном ключе. Прошу меня извинить. В любом случае, мне нужно было быть внимательнее.

Ты сегодня не только многословен и разговорчив, но и крайне невнимателен))))

Ты сегодня моя совесть....спасибо тебе.

Ты наконец-то понял, зачем я тут.....)))))

И как ты можешь позволить бездушной железяке банить твою совесть?!?!???))

вот так! )

Я отвечу вам вновь "Очень приятно".

Общение в данном ключе у меня лично вызывает только уважение к собеседнику.

Спасибо.

Благодарю!

и раз уж мы говорим о предупреждениях... Вот то что ты написал выше это в чистом виде флуд от английского "наводнение". 3 сообщения в течении минуты. Нельзя отредактировать предыдущее? Если я этот пост "разберу" на 10 сообщений друг под другом то это будет читаемо?

1. Предупреждение дал вам я.

2. Мне не понятен мотив вашего поста. Вы влезли в чужой разговор и пытаетесь что-то в нем высмеять. Зачем? Что смешного в моих словах или в словах @новик62 ? Какой месседж вы пытаетесь донести до двух мужчин, будучи женщиной, которая никогда не поймет тонкостей мужских взаимоотношений и их ощущений? К чему эта ирония в наш адрес? Назойливая ирония, судя по второму вашему посту с тем же содержанием.

3. Немного подумав, добавлю свой пост:

Мужчина поднимает свою самооценку достижениями и победами. Чем больше он добился тем выше самооценка. Самооценка женщины измеряется количеством людей которые ее любят. Высмеивая слова и поступки мужчин вы тратите свою энергию впустую.