Культура

Про это (и не только) хорошо написал М.Веллер в книге "Перпендикуляр»: http://www.libok.net/writer/383/kniga/54172/veller_mihail_iosifovich/perpendikulyar/read

а чего плохого в том смысле?

А вот http://www.proza.ru/2011/04/20/437куда стрелял Дантес..

а чо было на самом деле? Наталья не повелась?)))

то есть адюльтер все ж присутствовал ? Хоть бы Надя не прочитала..)))

Хоть он и Талантище....но мерзопакостный человек был..

Вот зря ты так ... Что он такого мерзопакостного сделал то ?

Уводил замужних девок у мужей....-это что???

То что он делал в свободное от написания своих произведений , мы можем знать поверхностно , так как за руку его не ловили ... Даже если и уводил девок , так ситуации разные бывают - кто не без греха ? ))

А вот то что он творил и навсегда вошел в историю как один из лучших поэтов России - это факт . И вообще он гораздо больше чем поэт , ты же не будешь с этим спорить ?

Смотри мой пост...Хоть он и Талантище....но мерзопакостный человек был..

Все равно не согласен ... Ну не поворачивается у меня ТАКОГО человека назвать мерзопакостным ... Тем более за увод каких то девок от своих мужей , тем более что времена были такие , что все к этому располагало ...

Это называется, пардон, лицемерие =) Одного можно идиотом назвать, потому что он не нравится, а как Пушкин то же самое скажет, то язык не повернётся.

Стас , ты хоть сам понял , что написал ? При чем тут лицемерие , я просто не считаю человека мерзопакостным только из-за того что он уводил девок ... И это касается любого человека , не только Пушкина .

То, что девок уводил - это в принципе нормально. Он в общении был очень тяжёлый. Слишком острый и длинный язык, матерщинник, каких поискать, беспардонный абсолютно, шутки дурацкие и злые - куча всего.

"Афророссияне" в России и сейчас экзотика, а уж тогда-то... )))

Думаешь на него наговаривали потому что он чёрный? =)

Думаю, что женщин это интересовало.

Других развлечений-то было немного.

Ну а мужья и женихи, естественно, обижались.

Как-то так...

а чего с негра взять?)

держи краба)

Лично я не расист. Мне всё равно какого цвета кожу будет иметь мой раб =)

И вообще он гораздо больше чем поэт

с этого места поподробней плиз

какую пользу отечеству принес кроме как поэт?

Ну а где ему быть то ? Он же не древним стариком был ? )) А если сил у него хватало и на девок и на свои произведения - так это хорошо ))

Поговаривают, что Гоголь был гомосеком. В то время это называлось с приветом..

Так это Гоголь приходил?

а Есенин тебе как?

Нормально писал..особенно то,что не опубликовано было.......

а бл..во его и пьянки с дебошами?

Что было,то было....талант земли русской-не отнять....

Вот странно , Олег ты рассуждаешь : Пушкин - мерзопакостный , а Есенин ... ну что ж , талант русской земли , что было то было ....

Двойными стандартами попахивает ..))

Ты хочешь услышать от меня ,что он был таким же??Я и спорить не стану....так оно и есть.....

Не в этом дело ... Просто я удивился что ты называешь человека мерзопакостным только из-за его склонности к замужним девкам .

Вооот ! И я про то же ...

Вот когда об ....том же самом расскажет красивая дама....в этом спора -нет,а так это не видать????

Ну извини , тезка , что то недопонял я тебя видимо ))

Творческих людей надо воспринимать в другом ракурсе

фточку

этих холериков умом не понять

попахивает расизмом и куклукскланом..))) мож он против негров?))

Мне Есенин типа -зашебись!а если девки уходили -не овцы ведь.значит хотели уйти.простите за личное мнение)

Ты Сань....- Баркова И.С. почитай как-нить...потом вывод свой сделай ...о русской словесности в целом...только не стесняйся...)))

Ну и Маяковского давайте вспомним.

Ну его дружище....))Чем дальше тем лучше....)))

Ну почему?все амморальны и мы в том числе)))

Без спора..но типа широких штанин и т.д. не для меня!!! ...как и другие...входящие и имеющие дачи в Переделкино...и т. д..........

Да я то тебя понял)))

Кать особенно в роли бога словестности....0....

А вот Безрукова не процитирую,поясните?

Понял,упал на лапы!Доходчиво!

Ну тут я пас.я думалречь про другое...

Согласен......

Какая то неправильная тема получается ... Если почитать комментарии , то выходит что Пушкин был развратником , гулякой и матерщинником ...

Негром , ведущим неправильный образ жизни ... Неужели к нему такое отношение ? Печально все это ...

Это не отношение, он таким и был =) Факт.

А кто из нас правильный во всем?а он "Памятник возвиг...."и это правильно.его музей я посещал и в Германии.он есть нацдостояние.

Талантливый человек талантлив во всём =) Думаю, большинству из нас до его неправильности как до его таланта =)

Каким он был , не нам решать , мы об этом знаем только из записей современников ... И не факт что они правду написали. А вот плоды его творчества останутся на века

да так оно и есть, никто и не спорит..

Абсолютно!