Renault Fluence 1.6
2011 г.
1.6 л. бензин
106 л.с.
МКПП
передний привод
Тобольск
16 мая 2011 → пробег 3000 км

Рено ФЛЮЕНС.

Всем здравствуйте!

Итак, удачно для себя и новых хозяев был продан так мною любимый и любимый всеми Nissan Tiida. Долго мучиться с выбором нового авто не пришлось, так как знал сумму, которую готов потратить на авто, а самое главное, что авто нужно было в кротчайшие сроки. И вот после осмотра нескольких автосалонов выбор пал на РЕНО ФЛЮЕНС. Тем более в апреле на него предоставлялась скидка в 30 000 руб. И вот он такой весь противоречивый))) ровно так же, как и предыдущий НИССАН в моих руках.

На данный момент накатано чуть более 3000 км., это позволяет сделать кое-какие выводы. Сразу хочется сказать тем, кто хочет возразить, мол три тысячи не пробег! 3000 км - это как раз тот пробег, когда в голове свежее восприятие, нет жалоб на стуканье и бряканье, которое возникает в любом автомобиле благодаря нашим дорогам высокого качества.

Так вот, внешний осмотр: честно говоря, мне автомобиль нравится, НИССАН ТИИДА (хетч), который я продал, мне тоже очень нравился. Пожалел, что не удалось заполучить авто вишневого цвета, но и в темно-сером цвете автомобиль выглядит, на мой взгляд, неплохо. Особенно корма автомобиля.

Сразу скажу, несмотря на широко открывающуюся дверь, посадка на водительское место вызывает у рослых людей некий дискомфорт, потому что передние сиденья находятся за средней стойкой, по той же причине неудобен и выход, но благодаря тому, что клиренс у автомобиля достаточно высокий, не приходится сгибаться в три погибели. Задним пассажирам тоже не очень повезло с посадкой-высадкой, это опять же касается рослых людей. Благодаря модным тенденциям превращать все кузова в купе, задняя арка сильно скошена, поэтому при посадке надо быть осторожнее. Но людям среднего или чуть ниже на эту тему беспокоится не стоит.

Идем дальше, панель приборов: все очень стандартно для автомобилей такого ценового уровня. На дверях грубоватый пластик, торпедо - верхняя часть мягкий пластик, нижняя жесткий. Вставки из ткани на дверях очень маркие, может быть если бы они были серыми… но я как-то этот момент при заказе авто упустил, но стоит провести влажной тряпочкой, как они снова принимают свой первозданный вид. Щиток приборов легко читается, но вот к делению спидометра 10-30-50-70км/ч  и т.д. надо привыкать. Хотя признаюсь честно, что не напрягает. Управлением отопителем и кондиционером тоже простое, но есть один моментик - это рукоятка управление потоком воздуха. Режим, когда воздух дует в ноги и в лицо, головой ты понимаешь, что рукоятка сейчас стоит именно на этом режиме, но визуально ты этого увидеть не можешь. Это, конечно, не парит голову, но все равно придает некий отрицательный момент в восприятии автомобиля. Да, еще один отрицательный момент салона - это подголовники, которые перекрывают обзорность вправо, если смотреть с водительского места, но опять же сами подголовники вызывают похвалу, из всех моих автомобилей в РЕНО самая удачная регулировка их по высоте и длине, голову можно положить на подголовник во время движения не напрягаясь, и ей будет удобно. Да, еще возникают сложности во время парковки из-за закругленной кормы, другого выхода, как установка парктроника, лично я не вижу, чем и займусь в ближайшее время. К самим же тумблерам-кнопочкам долго привыкать не пришлось, хотя эти легкие французские нотки в виде переключения дальнего света как Волгах или, например, отсутствие механической возможности запереть одну из задних дверей осуществляющееся путем нажатия кнопочки на водительской двери придает автомобилю некую индивидуальность. Хотя с практической точки зрение все это спорно.

Итак, заводим. БРРРРРР - именно такой звук вы услышите из-под капота. Многие жалуются, что звук двигателя ну совсем не иномарочный, отчасти  соглашусь, но лично меня этот момент ни грамма не смутил. Громковат, ну и все, подумаешь. Да, конечно кто-то скажет, что за такие деньги можно купить и СИД, и ЭЛАНТРУ, которые будут работать на порядок тише. Но это опять же, повторюсь, выбор каждого, все равно на холостом хожу в салоне ТИХО.

Поехали. Включаем первую передачу МКПП и слышим знакомый до боли звук работы МКПП НИССАН ТИИДА. Этот звук я ни с чем не перепутаю, он похож на звук МКПП едущей назад Вазовской Классики. Но опять же он не напрягает. Первая передача явно не разгонная, поэтому сразу же можно переключаться на вторую, третью, четвертую и пятую передачу. Двигатель, несмотря на его 106 л.с., довольно эластичен (пробовал на тесте авто с АКПП, жутко не понравилась, ну для такого авто и с 1,6 + АКПП просто неуместно, двигатель постоянно работал на высоких оборотах, с неохотой переключался, точно так же и разгонялся). Честно признаться, и с МКПП Флюенс не ракета, но не для гонок авто и покупался. Автомобиль, по моему мнению, занимает почетную серединку в рейтинге городского потока, как и большинство его конкурентов.

Очень понравился электроусилитель. На НИССАНЕ он тоже был, но этот на малых скоростях был легче, но информативнее, а при увеличении скорости он как и на НИССАНЕ наливался  приятной тяжестью. Так вот, с увеличением скорости увеличивается и объем проникающих в салон посторонних шумов, они не надоедают своей назойливость, но все равно имеют место быть. Да, еще больной вопрос - это резина. Лично у меня стоит МИШЛЕН - не советую, резина ужасно шумная, а вот БРИДЖСТОУН, которым тоже комплектуются ФЛЮЕНСЫ, показался мне на уровень тише, что доказано поездкой на ФЛЮЕНСЕ товарища.

Что касается управляемости, многие сетуют на то, что автомобиль козлит на скоростях выше 100 км/ч, я такого не заметил. Балка, конечно, не независима подвеска, но держит дорогу на все те деньги, что были уплачены за автомобиль. К управляемости, работе двигателя, КПП у меня пока претензий нет.

Фары головного света очень нравятся, светят приятным  чисто белым светом, причем светят именно так, как надо - далеко и широко, но при этом не слепят встречный транспорт. Радует освещение салона, кроме двух модулей на крыше есть еще и в зоне боковых карманов передних дверей.

А теперь хотелось бы остановиться на проигрывателе, которым укомплектован данный автомобиль. Честно говоря, ОН совершенно никакой. Кроме того что у него есть подрулевой джойстик, я не вижу в нем ничего положительного. Если бы я знал, что все будет так плохо, то лучше бы заказывал авто вообще без этого МАГНИТОФОНА. Я все понимаю, что это не максимальная комплектация и что это бюджетный вариант проигрывателя, но мало того что у него выход всего 15В, так отсутствуют такие простые функции, как повтор одного трека, нельзя прокручивать треки, даже текущее время композиции нельзя посмотреть. Про звучание я вообще отказываюсь говорить. В общем, проигрыватель меня очень сильно разочаровал.

Еще один спорный вопрос - это багажник. Он большой, спору нет, но вот петли крышки - они просто огромные, съедают очень много пространства. Конечно они дешевле, чем амортизаторы, как в МЕГАНЕ 2, но факт налицо - много не загрузишь. Да и сам погрузочный проем узковат, хотя думается мне, что мешков пять или шесть картошки туда всё равно можно запихнуть.

Приятно удивила работа стеклоочистителей, после авто с датчиком дождя тяжеловато привыкать к дерганью переключателя, но все же очень положительным считаю тот факт, что если включен режим постоянной работы щеток со средней скоростью, то при снижении скорости ниже 15 км. режим работы автоматически переходит в прерывистый, а при работе щеток с максимальной скоростью, при снижении скорости ниже 15 км, переходит в режим работы со средней скоростью. Вот такой приятный сюрприз.

Вот такой получился первый взгляд на РЕНО ФЛЮЕНС. Буду ждать от него и дальше сюрпризов. Надеюсь, что только приятных!

P.S. И еще прошу не думать, что автомобиль мне не нравится, это хороший автомобиль за те деньги, которые его предлагают в нашей стране. Просто мы привыкли видеть в первую очень только плохое, а уж потом понимаем, насколько мы полюбили свою машину. Вот и с предыдущим НИССАНОМ у меня было точно так же. Несмотря на мелкие недоставки, за 3 года он ни разу не подвел ни в -38, ни в +36.


БезопасностьКомфортХодовые качестваНадежностьВнешний вид
31
Нравится!
Мне нравится!
29088
Комментарии164 Добавить комментарий

Не понял из отзыва,- зачем надо было менять всеми любимую Тииду на Флюс?  Особого "апгрейда" в этой замене не видно. Если бы Флюэнс 2.0акпп + люки, климат, кожа, музыка и т.д., тогда да.

Может Тиида начала сыпапться? Или сильно поранилась в ДТП?

0
рыбак-ворчун
был 5 месяцев назад
НаVolvo S60, Honda VFR17 мая 2011 в 08:32

всеми любимую Тииду{#stop}внешне флюенс симпотней

+1
рыбак-ворчун
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 09:25

ООООООО ДА!!!! Так и думал, выражение "всеми любимую Тииду" произведет всплеск эмоций!!! Да кто-то ее любит считая, что это очень хороший автомобиль, а кто-то любит и ненавидит)))). Но друзья-товарищи "всеми любимую Тииду" прошу читать теперь как "всеми любимую всей семьей Тииду ". Теперь отвечу на вопрос зачем. Да затем, что просто захотелось поменять авто, вот и все. Других причин нет, в жизни же хочется попробовать все, вот и купил РЕНО. Был отечественный автопром , был кореец, был японец-мексиканец))))., вот и решил попробовать француза-турка. Кто  знает может следующем  будет выходец из Германии))), тогда "апгрейд" будет  зачетным???

0
рык
был 5 месяцев назад
НаVolvo S60, Honda VFR17 мая 2011 в 09:44

во сколько флюенс обошелся и комплектацию опешите

0
77alex
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 20:52

обошелся в 615 т.р. Комп. комфорт. 4 эл.стеклоподъемника, ЭУР, кондиционер, колпаки, ДЗ с дистанционным управлением, передние противотуманки, электрозеркала с подогревом, подогрев сидений, подлокотники . Из приятного пожалуй все.))

0
рык

тогда "апгрейд" будет  зачетным???

Данезаводитесь Вы! Лишь бы для Вас ЭТИ "апгрейды" были зачетными!

._ "Да затем, что просто захотелось поменять авто, вот и все." - Вот об этом я и спрашивал. Просто "прикинул на себя" (2004год нов. Лансер9, - любимац семьи, через 3 года все такой же новый и любимый - зачем менять?) через 5,5 лет начал тянуть денушку, ПРИШЛОСЬ растаться! Вот и подумалось - Тиида начала сыпаться через 3 года?

0
рыбак-ворчун
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 20:55

Да не завели вы меня)))))) Нет Тиида не начала сыпаться, конечно у нее как и у всех были детские болезни, о них вы можете прочитать в моих отзывах о ней, но авто прослужило нам верой и правдой почти 3 года и ни разу не подвело!!!

0
рык
17 мая 2011 в 15:42

Почему-то большинство автолюбителей забывают о существовании автокорпорации "РЕНО-НИССАН". "Тиида" и "Флюэнс" - в прямом смысле "одного концерна ягоды"! Так что "знакомый звук тиидовской МКПП" - это вовсе не "аудиоглюк", а, скорее всего - это она, "родная" и есть. И даже двигатель - может оказаться на 100% одним и тем же! :)

Забудьте о понятиях "японец" или "француз"! Все уже давнным-давно унифицировано и приведено к "корпоративным стандартам"! :) В разработке "Флюэнса" принимали участие французы, турки, японцы и корейцы из "Самсунг Моторз". Так что, "собственно французского", там едва ли 25%.

"Стоковая музыка" на "Фпюэнс" - соответствует корпоративным стандартам на аудио для "Рено". На "Колеосы" ставят и акустику "Bose", но это отдельный вопрос. Хотите что-то "круче стока" - вопрос только в Ваших финансах. Единственная проблема - как сохранить "подрулевой переключатель". Вещь, бесспорно,  удобная. Проблема решена при помощи "переходников".

0
agent008
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 21:05

Спешу вас разубедить во Флюенсе МКПП стоит не от ТИИДЫ и Двигатель там не такой же как у Тииды))))). Так для общего курса знаний сообщу на Ниссан Тиида стоит ДВС с цепным приводом, а на Флюенсе с ременным. МКПП в Тииде с пластмассовыми обоймами подшипников, во Флюенсе с металлическими. Скорее всего во Флюенсе стоит МКПП от МЕГАНА 2.

0
рыбак-ворчун
8 сентября 2011 в 20:53

Ну Тииду покупали большие оригиналы. Видок у машины даже сейчас вызывает улыбку.

0
НаPeugeot 30817 мая 2011 в 09:19

А мне отзыв понравился. Узнал о флюэнсе кое-что новое.

Любопытно на счет магнитолы. Если заказать без оного, то можно ли поставить в замен штатного что то типа двухдинового центра? Физически он туда встанет?

По поводу смены авто тоже логику понимаю. Раз в 2-3 года сменить авто на новый при наличии средств - это нормально.

0
withouthead
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 09:42

Любопытно на счет магнитолы. Если заказать без оного, то можно ли поставить в замен штатного что то типа двухдинового центра? Физически он туда встанет?"

Да можно , есть варианты установки другой рамки. Видел такую на форуме Флюенс -Клуба. Там меняется вся рамка вместе с дефлекторами воздуховода.

0
withouthead
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 09:43

Любопытно на счет магнитолы. Если заказать без оного, то можно ли поставить в замен штатного что то типа двухдинового центра? Физически он туда встанет?"

Да можно , есть варианты установки другой рамки. Видел такую на форуме Флюенс -Клуба. Там меняется вся рамка вместе с дефлекторами воздуховода.

0
НаPeugeot 400717 мая 2011 в 09:57

Отзыв понравился, молодца, от себя хочу добавить, длинный руль (по количеству оборотов), блин уже как-то отвык,  для людей ростом более 185 см, сзади, неудобно, голова уперается в крышу, тестил такуюже комплектацию как у автора, я бы всёж остановился на 2-х литрах.

был кореец, был японец-мексиканец))))., вот и решил попробовать француза-турка.

{#grin}, сейчас опять кореец, это самсунг. Но в этом нечего в этом плохого нет.

Моё мнение, флюенс, это относительно большой авто, за относительно, гуманные деньги.

0
НаRenault Fluenceизменен 17 мая 2011 в 10:52

Спасибо.

"

{#grin}, сейчас опять кореец, это самсунг. Но в этом нечего в этом плохого нет.

Моё мнение, флюенс, это относительно большой авто, за относительно, гуманные деньги."

Про самсунг то я и забыл совсем)))))). Я против корейцев вообще  ни чего  не имею . Я наоборот  ЗА!!!! Только вот ждать их надо было гораздо дольше......

0
был 5 дней назад
изменен 17 мая 2011 в 10:25

Мож я че путаю. Автор подтвердит или опровергнет... Вроде как Флюенсы есть и с мягкой обивкой дверей.......????? Или это на Мегане.....??? В марте скидка в оводе чуть больше была... я приценялся.....:(

0
finn100
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 10:55

Там ткань только на уровне локтей и все.  Кожа или хотя заменитель были бы там практичнее. Да и сам пластик грубоват. По вооду скидок 50т.р. на авто 2011 г.в., 30 т.р. на авто 2011 г.в.

0
рык
был 5 дней назад
17 мая 2011 в 11:02

Т.е. там верхняя часть дверной панели пластик у всех....  а такого типа прорезиненного мягкого нет...... Значит на мегане мне как то запомнилось... ок!

0
finn100
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 11:55

Как раз на Тииде которую я продал и был такой мягкрй пластик на уровне окна))))

0
НаCitroen C517 мая 2011 в 11:26

Недавно от нечего делать (ждал в супермаркете человека) зашел в автосалон Рено-Ниссан. Посидел в Х-Трейле, в дастере, в флюенсе. Это пипец гавно! Совремннные машины такое ощущение, что лепят из переработаных пластиковых бутылок. Фары пластик, краски ацтой, кузова из фольги! В салоне вообще уныние! Кто эти сидения придумывает? Они жесткие и не удобные, что пипец на всех машинах! Материалы и эргономика ужасны! Это не какая-то одна машина, это общая тенденция. Сидел в новой мазде 6 она тоже ужасна. Я никогда бы себе такой автомобиль не купил.

Очень жаль, что настоящие машины для людей теперь не делают. Все более мение прилично сделаное имеет ценник от 50к евро и выше.

Все больше задумываюсь взять старый добротный автомобиль D-E класса, вложить в него денег за которые можно было бы купить новое ведро В-С класса. Перебрать по винтику и ездить в свое удовольствие.

0
smi
НаPeugeot 4007изменен 17 мая 2011 в 11:45

Вот что меня всегда удивляло в людях, так это их экстросенсорные спасобности, зашел в салон, посидел в машине и сразу, готов вердикт, панель из бутылок, металл тонкий, краска гавно....

По поводу седений, они у всех жесткие, мягкими они станут лет через 5.  По поводу неудобно, почемуто сразу вспомнился мульт, про Винни Пуха и кролика:

  • -у кого то слишком узкие двери!

-Нет, это кто-то, очень много ест! (с) {#grin}

Про древний, премиум, перебрать по винтику, так это к машине надо ещё гараж покупать, инструмент.....

Каждому своё, кому переберать, кому ездить.

 

0
smi
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 11:53

От части согласен с вами  smi авто сейчас по качеству со всем не те что были раньше, но и цены на материалы совсем другие, будь пластик мягче, металл жестче и еще все такое стоил бы он не 615 т.р. а все 750т.р. Надо учитывать и то что все эти новомодные ЕВРО-4 подушки безопасности тоже треюуют больших вливаний. На счет фразы  " Это пипец гавно" не согласен с вами. Сложно вообще о какой то машине так судить, ведь все зависит от ценника. А вот про добротный автомобиль D-E класса тоже можно много спорить. Конечно качество отделочных материалов, шумка будет на порядок выше чем в нынешних авто, но пробег уже точно будет глубоко за 100 км, наверняка поменялся не один хозяин да и то что авто будет не битым нет ни какой гарантии. Да и вкладывать в добротный D-E  класс допустим немецких кровей придется ой как много.

0
рык
НаCitroen C517 мая 2011 в 13:26

Я веду речь о машинах у которых пробег уже за 300 у всех. Хорошие машины кончились в конце 90х. Но купив такую машину тыщи за 3-4 баксов можно вложить еще 10 и ездить вообще не открывая капот еще лет 5-7. Машина будет во всем круче того же логана который я бы за теже деньги взял. Климат, кожа, круиз, аирбэги были и раньше.

Все эти Евро, подушки, МП3, ДВД, ЭСП - электроника которая стоит копейки!

Кстати о ЕВРО4-5 это еще одна огромная ложка дегтя всовременном машиностроении. Электроная педаль это просто ужас. Машина имеет например 150 лс и 2 литра движок, а сливает всем ржавым и чадящим жигулям, потому что задушена тупыми и некому не нужными экологическими нормами!

0
smi
НаPeugeot 400717 мая 2011 в 13:48

Сливают жигулям в чём? Если в скорости или разгоне, это не правда.

Что касаемо старых машин,  то за 3-4 тыщи баксов, сейчас купите ауди 100, 81 года, опель сенатор, тогоже года. Сейчас, мерен, 140-й, 1991-93 г/в, от 10к$, БМВ Е32, 91г/в, порядка 8, 10 летняя Е38, стоит от 20к$,.всё что дешевле, или криминал или собранно их нескольких. Только не забудьте, что в 10 летнюю, машину.

Вообще сейчас за 10000, можно купить логан, 2006 года, без кондея. Цены просто пипец.

0
smi
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 14:32

ОООООО      300 т.км. это большой пробег даже для выносливых автомобилей тех лет. И боюсь их восстановление до идеала займет не только много денег но и времени.

А вот на счет того что современные технологии стоят копейки тут я с вами не согласен , чего далеко ходить сравните сколько стоит обычная галогенная лампа и сколько ксеноновая?????. А вот про то что ЕВРО-4-5 и т.д. душат двигатель тут я  с вами согласен, но тут два варианта либо терпеть либо чиповаться))).

0
рык
НаCitroen C5изменен 17 мая 2011 в 15:26

Можете у меян в профиле посмотреть какие у меян были машины и есть. Так вот только в запорожца пробег меньше 200 тыщ. Все остальные машины были с пробегами за 300! (Кроме Н200, у него 230). И особо никаких проблем это не доставляло. Восстановление той же Ксантии займет до "идеала" 2000 долларов, это много?

Давайте так, вы мне назовете новую машину сравнимую с Ксантией по комфорту (а она далеко не эталон) и посмотрим сколько мне нужно было бы переплатить?

Критерии:

- Пневмо подвеска или гидропневматика только!

- салон где весь пластик мягкий!

- сидения только мягкие, только из хороших материалов (алькантара, велюр, натуральная кожа)

- 2 регулируемых подлокотника справа и слева.

- колесная база не мение 275 см.

- Круиз обязательно

- клиренс не мение 15 см.

- шумка!, а не как барабан у японцев.

Это так на вскидку.

0
smi
НаPeugeot 30817 мая 2011 в 17:15

Читаю Ваш коментарий, возникает вопрос:

Не считаете ли Вы неправильной постановку вопроса: сколько нужно доплатить денег к  неликвиду Xantia, стОящие на вторичке копейки, ввиду полного отсутсвия интереса у потенциальных покупателях, при всех, очевидных на Ваш взгляд плюсов, в сравнении с новыми автомобилями?

Ну и по мелочи:

- салон где весь пластик мягкий! Зачем Вам обязательно мягкий пластик? Что Вы с ним делаете? И всерьез ли считаете  Вы что мягкий пластик = качественный пластик?

- колесная база не мение 275 см - зачем лимузинная база городскому автомобилю?

- Круиз обязательно - эта опция стоит около 200 уе к большинству новых автомобилей. Опять же, если житель городской, зачем он ему?

- клиренс не мение 15 см. - это не выдающийся показатель, он у 80% автомобилей такой же или больше.

- шумка!, а не как барабан у японцев. - японцы японцам рознь. Стоят все по-разному с разным уровнем шумоизоляции. Зачем всех под одну гребенку?

С Уважением.

 

0
withouthead
НаCitroen C517 мая 2011 в 17:36

Вот решил я купить новый автомобиль который лучше того что у меня сейчас. Сколько мне будет это стоить?

Ксантию я всегда смогу продать, в определенных кругах интерес есть.

Мягкий пластик - это приятно, а не как в Лансере 10. Я езжу в салоне и так или иначе касаюсь его своим телом. И куда приятнее сидеть в салоне который со всех сторон мягкий, а не в жесткой клетке.

База - это комфорт. И необязательно машина должна быть большой, что бы иметь большую базу.

Круиз опция, он есть во всех без исключения машинах с электронной педалью. Только 200 баксов за кнопочку заплати. На многих машинах её нельзя установить даже за деньги,  хотя вся механическая часть есть.

Не у всех машин которые претендуют на комфорт келиренс 15 см и выше, тот же Пежо 407 к примеру. 80% машин в этой стране это ВАЗ и Логаны/Ланосы, они в этот чарт вообще никаким боком.

Шумка в Ксантии лучше чем в Камри. Лексусы, акуры, инфинити конечно да, лучше, теперь примерьте каво нибудь из них к остальным критериям.

И да, я могу себе позволить новую иномарку за 15-20 тыщ, но на том что за эти деньги продается ездить нет никакого желания.

0
smi
НаPeugeot 308изменен 17 мая 2011 в 18:25

Мягкий пластик - это приятно. Видимо мне не понять этого. Я ,например, лишний раз стараюсь не касаться пластика в салоне, чтобы не оставлять жирные следы. Как выглядит пластик - да, разница есть, как пластиковые части подогнаны друг к другу... Взять ,к примеру жесткий пластик пошитый кожей и вставки из натурального дерева - все это гораздо приятнее, хоть и жеще, самого мягкого пластика. В том смысле ,что "приятно" и "мягко" не синонимы в этом случае, ИМХО. Да и потом, мягкий - значит пористый, пористый - значит поры забиваются грязью. Забиваются грязью - значит геморройно ухаживать...

База - это комфорт - бесспорно. Но комфорт, комфорту рознь. Если Вы ездите по трассе, минимум в четвером - такая база оправдана. Если вы ездите в крупном городе и один или вдвоем - зачем такая база? Да и за город особо не выедешь. С указанным Вами клиренсом в 15 см. и базе 275 см. шансы сесть на брюхо существенно повышаются.  И необязательно машина должна быть большой, что бы иметь большую базу. - не обязательно, но вполне логично, что с увеличением базы, увеличиваются и размеры. Ваша Ксантия имеет габариты далеко не В или С класса.

15 см. невыдающийся клиренс.

Шумка в Ксантии лучше чем в Камри - не могу поддержать беседу, в Ксантии не ездил - возможно. Но Вы писали "у японцев" ,а не "у Камри" - поэтому стало любопытно, неужели все японцы сливают по шумке.

 

0
withouthead
был 6 часов назад
НаPeugeot Partner17 мая 2011 в 21:43

Есть же С5 - достойный наследник Ксантии. Может не такой душевный, зато новый. И пластик мягче некуда.

0
roxman
НаCitroen C517 мая 2011 в 21:58

С5 c ГА3 жеще, чем ксантия с ГП! Салон у него меньше, подлокотник слева не регулируется. Сидения с высокой посадкой.

Да он хорош, но во многом уступает Ксантии. Я буду брать С5 потому что это единственная разумная альтернатива Ксантии, но найти в хорошей комплектации очень сложно.

0
smi
НаRenault Fluence18 мая 2011 в 11:35

Я бы даже сказал так найти С5 Б/У вообще проблематично!!

0
roxman
НаPeugeot 30817 мая 2011 в 22:21

Мне новый С5 очень нравится. По соотношению цена - качество он вообще, ИМХО, в лидерах. И с дизайном интерьера и экстерьера у него более чем в порядке. Не знаю, что еще написать на Ваш комент {#blush} 

З.Ы. Мягкость пластика, как Вы могли заметить, для меня особой роли не играет при выборе авто, лишь бы он нормально выглядел и я его не "слышал" по дороге.

0
withouthead
НаCitroen C517 мая 2011 в 22:08

Вы наверное не понимаете, что такое салон из хороших качественных материалов.

ИМХО - 4.5 метра это маленькая машина. Я машину использую как в городе так и за городом, причем за городом всегда с пассажирами. А еще мои увлечения меня влекут заезжать во всякие говны и гонять по грунтовкам. И например Ксантия мне очень подходит из-за клиренса который можно менять от 9 до 25 см из салона на ходу!

Все недорогие японские машины шумки не имеют вообще. Посмотрите на Мазду 6, там шумки нет.

0
smi
НаPeugeot 308изменен 17 мая 2011 в 22:32

Я отлично представляю что такое качественный салон, но при виде него я не бросаюсь его ощупывать, и не агитирую это делать других.

Более того, если бы мой салон кто то принялся ощупывать, мне бы это не понравилось, так же как и я не делаю этого в многочисленных недешевых авто друзей и знакомых из чувтсва такта.

ИМХО - 4.5 метра это маленькая машина - это машина не маленькая - это средний класс. Маленькая, это Смарт, ну или Матиз.

Все недорогие японские машины шумки не имеют вообще. Посмотрите на Мазду 6, там шумки нет.

Опять крайность. Что значит вообще? Вообще не имеет шумка ВАЗ 2101, там даже в дверях нет резиновых уплотнителей (если не вру).

К примеру в Мазде 3 первых выпусков шумка была неважная. С рестайлингом она стала получше, о чем производитель указывал напрямую в списке улучшений (рестайлинга).

 

0
withouthead
НаVolkswagen Tiguan17 мая 2011 в 22:43

кстати это щупание пластика так сильно въелось в головы людям) ко мне кто не садицца сразу первым делом начинают его щупать) хоть табличку вешай:  пощупать пластик - 10 рублей, постучать по пластику - 200 рублей) полизать пластик - 500 рублей)

0
sev
НаPeugeot 30818 мая 2011 в 08:57

sev , я так понимаю мягкий пластик, это что то типа кича.

То есть те, кто имеют "среднестатический" пластик или те, кому безразлична его потенциальная степень деформации при механическом воздействии - ездят и не забивают себе голову. С практической точки зрения предпочитая не заляпаный руками салон.

 Другая категория , у которых пластик мягкий выше среднего, абсолютно не против, чтобы салон потрогали или даже призывают к этому попутчиков. Видимо, это лишний и необоснованый с практической точки зрения повод гордится своим автомобилем и лишний "козырь" в убеждении  окружающих, что их авто лучше качеством в каких то нюансах.

0
withouthead
НаVolkswagen Tiguan18 мая 2011 в 09:40

так и есть)

0
withouthead
НаHyundai Sonata, Alfa Romeo 15626 мая 2011 в 23:39

Правильно написано. Мягкий, эластичный пластик можно трогать и руками и при ДТП (не дай бог) головой. Ерунда что жесткий пластик оставит на лице, в лучшем случае рваные раны, а мягкий лишь синяки и ссадины. Настоящим мужланам шрамы только в радость! Да и пусть жесткий пластик царапается легче, и на солнце иссыхается и трескается чаще. Ну мы то знаем все об автомобилях...

 

0
vikvik1968
НаPeugeot 30827 мая 2011 в 19:49

Мне кажется Вы немного не в себе.

В ДТП в пластик никто не бьется - во всех нормальных авто ремни безопасности, предотвращающие контакт с торпедо, а так же подушки безопасности. Ваша точка зрения была актуальна в 50-60 годах 19 века. Даже если бы бились - то ,что он чуть мягче от беды уберегло едва ли.

Много примеров, когда "жесткий" пластик иссыхается на солнце и трескается?

Вот уж воистину, иногда лучше жевать, чем говорить....

0
withouthead
НаHyundai Sonata, Alfa Romeo 15627 мая 2011 в 23:54

Я не говорил, а писал. У вас слуховые галлюцинации? Напишу тогда еще, пока Вы жуете. Вы забыли еще подушки безопасности упомянуть, которые тоже предотвращают от столкновения лица с торпедо. А в рельности иногда происходят неприятные ситуации, с которыми Вы, как малоопытный человек, видимо не знакомы. Один хороший человек, двигаясь по проселочной дороге с пассажиром на переднем сиденье, на субару форестер, отстегнул свой ремень безопасности и позволил сделать это пассажиру. Может он и дурак, но так как дорога была очень ухабистой, ремни мешали постоянным срабатыванием. А при скорости 20 км. в час и отсутствия помех и встречных машин, решение было неправильным, но логичным. Вот когда вроде дорога выровнялась и он разогнался до 40 - 50 км. в час, впереди встретилась маленькая лужа. Уже потом стало понятно что там была глубокая яма с водой. Грудь водителя и его нижнюю челюсть принял на себя руль. А пассажир сильно повредил свой фэйс об жесткую торпеду форестера.

Это один случай, их масса и при самых разных обстоятельствах, когда жесткий пластик травмирует людей. И вообще мне нравятся такие "пупки земли", как Вы, настолько умные, что считают дебилами тех, кто применяет мягкий пластик именно в целях безопасности. И только некоторым, "особо одаренным" приходит в голову просто его щупать. Автомобили премиум класса Вам скорее всего не дадут на тест драйв. Нет ни одного автомобиля премиум класса с жестким пластиком. Конечно по вашему мнению их конструируют дебилы. А вот ваше "чудо техники" непременно гении!

Жестки пластик действительно быстрее иссыхается и в последствии трескается на солнце. Трескается в основном у сильно подержаных. А вот деформируется и у новых. Поехал другой хороший человек на юг на своей новой машине и оставил ее на пару дней на солнечном месте. Потом заметил деформацию, а закрывать специальным защитным ковриком уже поздно... Любой грамотный житель южного региона подтвердит что жесткий пластик деформируется быстрее и сильнее.

Так что жуйте и думайте прежде чем писать. Но глядя на Вашу аватарку, вам то и жевать не просто видимо...

 

0
vikvik1968
НаPeugeot 30828 мая 2011 в 09:09

Развлекайтесь, наздоровье.

0
withouthead
НаHyundai Sonata, Alfa Romeo 15628 мая 2011 в 12:19

Благодарю что позволили развлекаться, а то когда я немного "не в себе" так и тянет пописать что нибудь...{#thumbs_up}{#beer}

0
withouthead
НаHyundai Sonata, Alfa Romeo 15628 мая 2011 в 00:13

withouthead "Ваша точка зрения была актуальна в 50-60 годах 19 века. " - Это Вы подумав написали, или пожевав немного?

Вы серьезно думаете что в 50-60 годах 19 века люди передвигались на автомобилях?

0
smi
был 5 месяцев назад
НаVolvo S60, Honda VFR17 мая 2011 в 14:09

smi

Рено-Ниссан. Посидел в Х-Трейле, в дастере, в флюенсе. Это пипец гавно!

че чуш такую писать или вы с ситроеном сравниваете кудрявых годов

0
77alex
НаCitroen C517 мая 2011 в 15:03

мой ситроен им всем даст фору по материалам и удобству салона, а по ходовым качествам и подавно. Вы же не будете утверждать, что пружины лучше в плане комфорта и управляемости чем гидропневматическая подвеска? Тот же Ситроен ХМ эксклюзив на ГА2 по комфорту на уровне мерседеса S класса, а купить его сейчас можно за 5-7 тыщ, вот там салон, кузов, всё сделано для человека и на века.

Но суть не в этом, я же не только на личных автомобилях езжу, сужу по картине в общем. Нормальные салоны начинаются только в сильно не бюджетных авто.

Тот же СангЙонг как у вас например Х-треил превосходит по отделке салона, но все равно дешевый пластик на дверях, сидения из простинькой тряпки и очень жесткие, а еще он тесный.

0
smi
был 5 месяцев назад
НаVolvo S60, Honda VFRизменен 17 мая 2011 в 15:16

ну если вас не устраивают только сиденья их можно и кожей обтянутьhttp://www.ssangyong.by/ru/pages/index.php?id=88&subid=396

ну и салон у х-трейла средний но не как не гамно

0
77alex
НаCitroen C517 мая 2011 в 15:25

зайдите в их конференцию, почитайте как они борятся с "оркестром" в салоне. У меня у двух родственников Х-Трейлы, я в них ездил и знаю о чем говорю. Дешевый жесткий пластик,  подвеска передает в салон всю информацию о мельчайших неровностях дорожного полотна, кое где ползет ржавчина, сидения неудобные. Много чего можно сказать о среднем салоне современного автомобиля. Если это средне? Что тогда Гамно?

-1
smi
НаToyota Corolla21 мая 2011 в 23:26

Извините конечно, но вы не правы. Я сидел в трейле 10 и 11 годов. Там пластик не жесткий, он мягкий и таков почти везде. И, могу сказать, что в сравнении с рав4, форестером, аутлендером, витарой там салон очень даже ничего. Я бы даже сказал среди одноклассников он один из лучших (лучше у фрила, такой же у ix35 и спортаджа -удивительно но это так).  Да, и трейл мне на ходу показался совсем наоборот, кораблем который никакой информации о покрытии не передает (следовательно и управляетс он плохо). Мягче только фрил (среди конкурентов на ходу он вне конкуренции - и мягкий и управляется, уровень сразу чувствуется - другой авто). С шумкой то же самое, одна из лучших в классе. Я допускаю что в ситроене все лучше, допускаю что со временем салон в трейле может начать греметь ибо был только на тест драйве. Но врать то уж не надо так откровенно, что в трейле жесткой пластик и он табуретка. Это просто не так.

0
smi
изменен 17 мая 2011 в 16:03

От "переборки автомобиля по винтику", поверьте, у Вас не останется ни времени, ни денег на то, чтоб хотя бы "ездить вообще", а не то, что бы ездить "в свое удовольствие". Народная мудрость давно высказалась насчет соответствия "размера одежек и длины ножек".

Купите себе "старый, добротный" Мерс S-класса, годика, этак, 1978 выпуска, да еще с карбюраторным движком 4 литра - и Вы поймете "смысл жизни". Авторазборка - станет Вашим "вторым домом" в прямом смысле слова! А то и "первым"... Как в анекдоте: "Раньше я жил напротив гаража, а теперь - живу напротив собственного дома!" :)

В СНГ - "приличные машины" начинаются с ценника минимум в 45000 у.е. Все, что "ниже" - это "бюджет" или "низкий бюджет". Если хотите покупать новый "внедорожник" за 35000 долларов - переезжайте на ПМЖ в США.

0
agent008
НаCitroen C517 мая 2011 в 17:41

Ну незнаю, я пока езжу на комфортном автомобиле и живу дома на теплом диване.

Насчет перебрать вы не совсем правы. Я же не хочу покупать антиквариат. Купив например ХМ в максимальной комплектации за 7 тыщ, вложив еще столько же я могу в нем поменять ВСЮ гидравлику на новую заводскую, ВСЮ ходовую на новую, поменять и обслужить все жидкости, фильтра, расходники, привести в порядок все системы и узлы. В итоге я получу машину в которой буду на 100% уверен. И смогу ездить не заглядывая под капот несколько лет, иногда меняя масло на СТО.

Ы. Внедорожники меня ни когда особо не превликали.

0
smi
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 21:31

Уважаемый smi как по мне так вы:

во -первых далеко отошли от темы, мы тут говорим о флюенсе.

во-вторых нравится вам ваш ситроен-э то коненчо прекрасно, но зачем же хаять другие авто,(каждый автомобиль имеет свои преимущества перед другими, вот например ССанг Енг в котором вам не нравятся сиденья, это же ранмый джип и может быть владельцу важна в первую очередь проходимость, а не то какой у него пластик на панели , да и вообще не ужели вы каждый день трогаете этот мягкий пластик???Я понимаю если бы вы проехали пару тысяч км на том же Ссанг Енге., тогда да, вы можете что то говорить о нем, но если вы только посидели в нем ,то уж извини это не компетентно  с вашей стороны.

в-третьих если вам так хочется похвастаться своим автомобилем и поговорить о других не менее прекрасных изделия мирового автопрома от 15 лет и старше создайте отдельную рубрику, и тогда вам будет проще найти язык с однополчанами.

Что касается вашего Ситроена , должен признаться, что эта модель мне тоже всегда была симпатична даже помню как в перый раз прочитал о нем тест-драйв в "КЛАКСОНЕ" в году 1997 его как раз обновили)))). Но тем не менее желания купить такой автомобиль на данный момент у меня не возникает вот и все. Надеюсь что вас ваш автомобиль будет радовать еще именно столько сколько вы его будете любить!!!

Да а еще мне очень нравиться Ситроен C5/

0
рык
НаCitroen C517 мая 2011 в 22:17

1. Я же вам тему апаю ;)

2. Да в Санг Йонге проехал достаточно. И да, я каждый день трогаю пластик. Начинается все с того как я за ручку из мягкого пластика закрываю за собой дверь. Потом открываю дверцу магнитолы, кладу левую руку на мягкий пластиковый подлокотник. Например в том же Хундай Н200, который я эксплуатирую, салон сделан из говна. Там пластик весь жесткий, ткани дешевые, и т.д.  и рука начинает ощутимо болеть, от того что левым локтем упирается в жесткий подлокотник на двери.

3. Почитайте отзыв, там уже все обсудили. Я не хочу хвастаться своим автомобилем. Вы меня не так поняли. Я просто на примере своего автомобиля могу показать, что автопром катится в сраное гавно, потому что с каждым годом машины становятся все хуже и хуже, и при этом все дороже и дороже.

4. А чего вы тогда С5 не купили?

0
smi
НаRenault Fluenceизменен 18 мая 2011 в 07:21

Почему не С5, да хотя бы потому что денег столько нет))))

а все остальное вами написанное оставлю без комментариев если это конечно вас устроит, дабы не травмировать вашу психику.

0
рык
был месяц назад
НаKia Sportage, Nissan Qashqai18 мая 2011 в 10:08

поддерживаю Рыка что комменты не по теме раздражают, да и по существу подхода заниматься реставрацией мало благодарное занятие. сам раньше ремонтировал свои уазы и волги полностью самостоятельно и в том числе двигатели, держал свой автосервис. но то что сейчас эксплуатируется , даже 90-х годов мало подлежит восстановлению. есть такое выражение, не могу написать его по английски, напишу рассукими буквами-абсольюсенс, то есть запраграммированное старение. никому не выгодно делать товар вечным, и общий принцип, что в запчасти идет некондиция. и на коленках отремонтировать что-то что бы потом спокойно ездить не возможно. Да и не говоря о том, что бы полностью перетряхивать свое авто-нужно иметь время. далеко не у каждого оно есть. если это ваше хобби-то уважуха. Но мне чем старше становлюсь, меньше желания самому лазить, хотя мелочи стараюсь делать сам, так как это надежнее. Поэтому просьба-давайте все-таки по теме. я открыл этот опус интресуясь именно Флюэнсом, а про остальное почитаем в других.

+1
шмакалов
НаRenault Fluence18 мая 2011 в 10:32

шмакалов---{#thumbs_up} в точку.

0
smi
НаPeugeot 308, Peugeot 30821 мая 2011 в 11:58

И охота Вам, хотя если здоровье позволяет почему бы и нет

0
карен
НаRenault Fluence21 мая 2011 в 12:06

И охота Вам, хотя если здоровье позволяет почему бы и нет--------------это вы к чему????????

0
рык
НаPeugeot 308, Peugeot 30821 мая 2011 в 12:59

Прошу прощения, я к smi обращался

0
карен
НаRenault Fluence21 мая 2011 в 15:15

Понятно!!

0
smi
7 января 2012 в 23:01

Все больше задумываюсь взять старый добротный автомобиль D-E класса, вложить в него денег за которые можно было бы купить новое ведро В-С класса. Перебрать по винтику и ездить в свое удовольствие.

Завидую. Я перебирать по винтику не могу, руки не те.

У меня был Passat - первая моя машина. Покупал старую, т.к. только права тогда получил + я довольно большой по габаритам 190 рост 110 вес). Сначала думал - научусь ездить, потом поменяю на что-то получше. Но привык к машине. Техническое образование позволяло вовремя производить ремонт самому или в сервисе. Но возраст (машины) берет своё и она стала ломаться по мелочи слишком часто. Это не проблема, если ты в родном городе. Хотел съездить с друзьями в дальнюю поездку - не рискнул. Не всё можно в дороге починить и возить полбагажника инструмента - не дело.

Обычно после таких машин и хочется новую. Пассат новый я себе позволить не могу, присматриваюсь к флюенсу.

Что этим хотел сказать: для меня (и многих) новая машина - во многом психология. Для вас - это вопрос умения.

0
zulzahar
НаCitroen C5 7 января 2012 в 23:17

Прошло уже много времени с моего комментария на который вы ответили. За это время я поступил как хотел, купил ХМ в отличном состоянии и до лета доведу его до идеального. Лучше машины за деньги не купить.

Насчет умения. Я всего лиш инженер, ниразу не автомеханник, и гаража у меня нет. Но мне не страшно поехать на своей 20 летней машине в Европу.

0
НаRenault Fluenceизменен 17 мая 2011 в 11:31

РАСХОД  БЕНЗИНА???

0
zab
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 11:54

пока в городе выше 8,3 не поднимался!

0
рык
НаГАЗ Volga Siberизменен 17 мая 2011 в 12:02

Ух ты, феерично для довольно тяжелой машины. Или у вас город без пробок и ровный?

0
jack daniels
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 12:43

Город маленький, поэтому и пробок нет!!! И расход соответсвенно тоже не велик)))

 

0
был 7 часов назад

Я тоже лично не понял смысла замены шила на мыло. Тииду на Рено? Тот же класс, Тиида даже попрактичнее была. Хотя лично мне, не нравятся обе авто.

А творений дизайнеров вообще не понимаю. Меган-седан был приятнее, гармоничнее.

0
marchisham
НаPeugeot 400717 мая 2011 в 12:20

По мне так тоже, что тиида, что флюенс, единственно, что флюенс, просторней ( в ширину особенно), в остальном теже яйца

0
marchisham
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 12:45

Если вы внимательнее прочитаете все комментарии, то поймете смысл замены.

0
marchisham
17 мая 2011 в 16:07

Имеется в виду Меган-2? Согласен. Ибо это был РЕАЛЬНО французский автомобиль, а не этот "флюэнсовский франко-турко-японо-корейский конгломерат". Но "Флюэнс", все же, будет несколько посовременнее Мегана 2.

0
agent008
НаMitsubishi Outlander XL21 мая 2011 в 20:50

Флюенс -  конечно шаг назад после Мегана 2.

Из преимуществ - есть претензии на дизайн, неплохая адаптация к нашим условиям и "много машины за адекватные деньги".

0
arkadius
НаRenault Fluence22 мая 2011 в 14:06

Флюенс -  конечно шаг назад после Мегана 2.

Из преимуществ - есть претензии на дизайн, неплохая адаптация к нашим условиям и "много машины за адекватные деньги".--- а в остальном????????????????

0
arkadius
НаRenault Fluence22 мая 2011 в 14:06

Флюенс -  конечно шаг назад после Мегана 2.

Из преимуществ - есть претензии на дизайн, неплохая адаптация к нашим условиям и "много машины за адекватные деньги".--- а в остальном????????????????

0
был месяц назад
НаKia Sportage, Nissan Qashqai17 мая 2011 в 12:38

"всеми любимая тиида"-думаю не нужно говорить за всех, мечта об автомате-тоже не всем это нужно. единственный вопрос-хватает ли движка 1,6? поэтому конечно хотелось бы 2,0литра. на мой взгляд очевидные плюсы-клиренс и размеры близкие к Д-классу. тоже присматриваюсь к нему.

0
шмакалов
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 12:55

""всеми любимая тиида"-думаю не нужно говорить за всех" ЧИТАЙТЕ КОМЕНТАРИИ!!!!!!!!

Еще раз перечитал отзыв свой, и не нашел ни слова о том, что мечтаю об автомате!!!

Что касется двигателя его хватает для не спешного предвижения по городу и для не спешной поездки по трассе. На большее он не способен. Но именно для не спешных поездок автомобиль и покупался. Так что это факт отнюдь не ухудшает сложившееся впечатление об автомобиле.

0
НаKia Picanto, Honda Tact17 мая 2011 в 12:50

Хороший отзыв. А те кто недоумевает по поводу шила и мыла скажу так. Ну нравится человеку менять авто раз в три года. Хочется попробовать другие марки. И если при этом позволяют финансы то почему нет?

я сам такой, ну надоедает мне машина через пол года. Уже хочется поменять. Но финансы позволяют менять раз в два-три года.

ПС Мне наверное надо устроиться в авто журнал, там машины нахаляву тестируют. Я бы наверное наслаждался бы такой работой. {#grin}

0
дмитрий25
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 12:57

"Мне наверное надо устроиться в авто журнал, там машины нахаляву тестируют. Я бы наверное наслаждался бы такой работой"    . {#grin}----       невозражаете если составлю компанию????{#grin}

0
рык

Борзописец из вас бы получился неплохой!!!! {#beer}{#biggrin}

0
дмитрий25
НаCitroen C517 мая 2011 в 13:28

Значит вы еще не нашли ту машину с которой захотелось бы остатся на долго.

0
smi
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 14:18

А что есть такие люди которые нашли этот автомобиль, помоему такого не бывает!!!!

0
рык
был 5 дней назад
17 мая 2011 в 14:48

У нас в семье "копейка" 34 года откаталась....{#smile} Вот так!!

0
finn100
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 15:41

ну это же КОПЕЙКА!!!! И 34 года  не означают то ,что вы ее не хотели сменить, при всем моем уважении к данному автомобилю.У нас в гаражном кооперативе можно найти очень хорошо сохранившиеся экземпляры!!! И это радует, ведь на этих красвиц всегда приятно смотреть.

0
рык
был 5 дней назад
17 мая 2011 в 15:55

{#smile}

0
рык
НаCitroen C517 мая 2011 в 15:13

О да, таких людей полно. Обычно это какой-то необычный автомобиль который холят и лелеят и к нему в придачу жоповозка на каждый день.Хотя есть и такие у которы 1 автомобиль и его не меняют по 10 и боле лет.

0
дмитрий25
17 мая 2011 в 16:18

Ой, стране не хватает только еще одного "автожурналиста"! :)

Хотя, если Вы серьезно решили податься в подобную "журналистику", тогда я могу дать готовый набор "словесных автоштампов", подобных тем, что давал О.Бендер в "Золотом Теленке":

1) "Руль недостаточно информативный" 2) "Руль недостаточно острый" 3) "Руль довольно вялый" 4) "Отсутствует обратная связь на руле" 5) "Руль достаточно информативный" 6) "Руль достаточно острый"

Теперь, комбинируя эти 6 волшебных словосочетаний - можно получить отчет о любом автомобиле!

Например:  "Руль недостаточно информативный, но достаточно острый".

Или: "Руль довольно вялый и недостаточно информативный".

Вот тоже шикарная фраза:    "Отсутствует обратная связь на руле, но несмотря на это - руль достаточно информативный".

0
agent008

Точно!

"Легкая недостаточная поворачиваемость под сброс газа переходит в избыточную и задние колеса обгоняют паредние!"{#teethy}

Полуцчается?

0
рыбак-ворчун
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 21:32

Ребята расслабтесь, это шутки юмора такие))))

0

Да, прикольная работа! Катаешься, пишешь свое субъективное мнение и еще получаешь за это бабло. А можно еще за отдельные денушки обкакать одну марку, облить сиропом другую, получить свои 30 серебренников, купить совсем другую и возрадоваться.{#biggrin}

0
рыбак-ворчун
НаKia Picanto, Honda Tact17 мая 2011 в 13:46
купить совсем другую и возрадоваться

зачем покупать когда работодатель предоставляет авто на тест? облил грязью получил 30 серебренников(хотя автожурналист за это не получает деньги, это начальство сливки снимает) сел в новую машину предоставленную редакцией и кайфуй(или не кайфуй)

0
дмитрий25

Можно и так. Но кайф не долгое чувство, хотя и частое. А своя рубашенция всегда (почти) ближе к телу.

ВАГовцы, Опелеводы, Япы, и т.д..

0
рыбак-ворчун
НаKia Picanto, Honda Tactизменен 17 мая 2011 в 14:06

у меня две машины в семье поэтому если бы предоставили рабочий авто, то от одной машины можно избавиться и купить одну хорошую для двоих с женой. А на работу я мог бы ездить и получать удовольствие и на рабочей, тем более что они каждый год меняются.

Эх мне бы правильно научиться переносить свои мысли на бумагу, в авто я разбираюсь более менее и объективную оценку дать могу. Но реализовать на папирусе туговато получается{#sad}

ладно мы ушли от темы флюинса.

0
рыбак-ворчун
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 14:20

"А можно еще за отдельные денушки обкакать одну марку, облить сиропом другую, получить свои 30 серебренников, купить совсем другую и возрадоваться.{#biggrin}" --------с такими делами долго в издательстве не проработаешь!!!

0
рык
17 мая 2011 в 16:23

"А можно еще за отдельные денушки обкакать одну марку, облить сиропом другую, получить свои 30 серебренников, купить совсем другую и возрадоваться." --------с такими делами долго в издательстве не проработаешь!!!

Вот такие "автожурналисты" - как раз и бессмертны...

0
agent008
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 21:33

ну не знаю, таких не читаем))))

0
был 5 дней назад
изменен 17 мая 2011 в 14:26

А почему не новый Меган???? Там тож скидки были хорошие....

0
finn100
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 14:26

Меган 3 сейчас только в хэтче, и честно признаться , на заднем сидении там ОЧЕНЬ тесно, хотя внешне он нравиться мне больше. Возможно если бы со сроками поставки Флюенса были бы проблемы, то МЕГАН 3 рассматривался как  вариант.

0
рык
был 5 дней назад
изменен 17 мая 2011 в 14:30

Понял, пасиб!! А не обидно, что теперь на заднем диване самому то не прокатиться (если конечно супруга не водит..) {#grin}.... Диван то там шикарный!!!

0
finn100
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 14:37

не обидно,  жена не водит))))))). Хотя иногда так хочется туда пересесть, там действительно достаточно комфортно))))))

0
finn100
НаPeugeot 400717 мая 2011 в 14:30

А почему не новый Меган???? Там тож скидки были хорошие....

 

Если выбирать между Меганом(в предыдущем кузове) и Флюенсом, я бы тоже выбрал флюенс, причин две, во первых, флюенс больше, во вторых он сделан из корейца. Что касательно нового мегана, то он существенно дороже..

0
merlin
был 5 дней назад
17 мая 2011 в 14:31

Не хочу врать, но помнится, что разница по деньгам не очень большая была. В оводе на меганы боьшие были скидки на 2010г вып.

0
finn100
НаPeugeot 400717 мая 2011 в 14:37

Вы сейчас про новые, пишите... Не знаю насчет скидок, но когда я их сравнивал, флюенс, стоил 580, меган New, 700 с лишнем. Я ещё заметил, что разница, более 150р.

0
merlin
был 5 дней назад
17 мая 2011 в 14:40

Ну разумеется про новые!!  Манагеры, если понимали, что чел. реальный покупатель, то скидывали сильно. А 700 - это со всеми наворотами. За 2010 г. можно было в 600 уложиться с кондеем (не климат)...

0
merlin
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 14:40

Существенно дороже чего-Флюенса??? Если так то Меган 3 дешевле флюенса. А у мегана 2 были свои достоинства.

0

Ушли. Прошу прощения у автора, мне не интересно. А вот первые ощущения об Антаре, Дмитрий, я бы почитал.

0
рыбак-ворчун
НаKia Picanto, Honda Tact17 мая 2011 в 14:40

рано еще, пробег 2300 и пока одна вылазка на бездорожье.

0
рыбак-ворчун
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 14:41

Ушли.?????????????????????

0
рык

"ладно мы ушли от темы флюинс" - писал Дмитрий25

Я согласился.   И попросил отзыв об Антаре. т.к. чуть-чуть сам не купил 3.2акпп.

Ну. как-то так.

0
рыбак-ворчун
НаKia Picanto, Honda Tact17 мая 2011 в 16:34

джи ради тебя потратил час на написание. На работе так же нужно отдыхать :)

0
дмитрий25

Спасибо!  ЖДУ!

0
рыбак-ворчун
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 20:23

ах вот оно что видимо по запарке не дошло))))) Работа сами понимаете)))))))

0
изменен 17 мая 2011 в 16:59

Да нормальная машина за нормальные деньги. Более смешно выглядит Меган-3 в комплектации "Sport Edition". 110 "лошадок"+АКПП. Наклейка, правда, еще соответствующая имеется... :)

Непонятно только, что ж так скромно "звездочек" поставлено автором для бедного "Флюэнса"? Это если сравнивать его с "Мазератти"? Тогда да. Тогда 3 звездочки. А то тут и "китайцам" -  по 5 звезд не жалеют! :)

0
agent008
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 20:48

Скромно звездочек))))) Ну почему же скромно 3 из возможных 5. Мы же ту не кпаш-тест проходит, а оцениваем машины в целом, а целое складывается из мелочей))))). Так вот

БЕЗОПАСНОСТЬ-3 потому , что не 6 подушек безопасности а 4, нет ESP

КОМФОРТ -3 все было бы хорошо если бы не резина, МР3-проигрыватель и петли крышки багажника)))))

ХОДОВЫЕ КАЧЕСТВА-3 автомобиль с балкой в задней подвеске не эталон совершенства, хотя останавливается авто прекрасно.

Надежность-3 как говориться время покажет, может, когда пробег будет тысяч 70-80 оценка поменяется.

Внешний вид-4 лично мое мнение))))

Но опять же это все субъективно из ходя из опыта им конечно же цены автомобиля.

0
рык
НаHyundai Sonata, Alfa Romeo 15628 мая 2011 в 01:03

Странно у нас воспринимают опцию ESP. Считают что если ее нет, то непременно минус безопасности. В действительности это только если на автомобиле двигаются так, как в цивилизованных странах европы например. То есть очень аккуратно, без резких маневров, не на высокой скорости, по хорошим, ухоженным и очищенным от снега и грязи дорогам и т.д.  А у нас эта опция вводит в заблуждение неопытных водителей... Думая, что они "защищены", улетают с дороги, а так же в неуправляемый занос не реже тех, у кого нет этой опции. И если выживают, то на своем "горьком опыте" начинают понимать что умение управлять в экстремальных ситуациях и осторожность намного эффективнее любой подобной опции.

0
vikvik1968
НаHyundai Sonata, Alfa Romeo 15628 мая 2011 в 01:15

То что я написал про ESP систему, не мои фантазии, а предупреждение самих разработчиков системы. Эта система только немного поможет вам, если вы не превысили скоростной режим на скользкой дороге и не применили при этом слишком резкое маневрирование, слишком резкое торможение и т.д. и т. п.

0
agent008
НаHyundai Sonata, Alfa Romeo 156изменен 28 мая 2011 в 02:01

agent008 "Непонятно только, что ж так скромно "звездочек" поставлено автором для бедного "Флюэнса"? Это если сравнивать его с "Мазератти"? Тогда да. Тогда 3 звездочки. А то тут и "китайцам" -  по 5 звезд не жалеют! :)"

Что же здесь не понятного? Насоящую пассивную безопасность определяют краштестами. Но часто статистика не совпадает с данными краштестов. Многое зависит от того как управляют, а следовательно при каких условиях попадают в ДТП, владельцы тех или иных марок автомобилей. Вот печальный пример покойной жены вратаря "зенита" Малофеева... Ее Бэнтли, пролетев по воздуху около 50 метров, рухнув на крышу с высоты около 2 метров, и ударившись о дерево остановился. При этом, до приезда МЧС двигатель продолжал работать, а  сам автомобиль не получил деформации кузова, которая могла нанести серьезные травмы пассажиру и водителю. Погибла водитель только потому что была не пристегнута... Сами спасатели утверждали что даже мерседес S класса, при падении с такой высоты и на такой скорости, превратился бы в "блинчик"

Если "китайцам" ставят по 5 звезд, то возможно предполагают осторожный стиль вождения? Хотя при таком подходе можно 5 звезд поставить и мопеду и скутеру и велосипеду...

0
НаNexus Matrix, Chevrolet Niva (2123)17 мая 2011 в 17:53

машина вполне нормальная. но мне меган -3 более симпатичен, наверное его и возьму.

0
mihautkin
НаRenault Fluence17 мая 2011 в 20:49

как возьмете пишите.

0
НаVolkswagen Tiguan17 мая 2011 в 21:57

это бюджетный вариант проигрывателя, но мало того что у него выход всего 15В

Как следует понимать "выход 15В"? Откуда выход и куда?) И что такое 15В?

0
sev
НаCitroen C517 мая 2011 в 22:18

Наверное автор хотел сказать 15 ватт

0
smi
НаVolkswagen Tiguan17 мая 2011 в 22:22

ну если 15 ватт - то пусть радуется, это обчная среднестатистическая мощность даже у самых дорогих магнитол)

0
sev
НаRenault Fluence18 мая 2011 в 07:25

15 В-это как правильно подмечено 15 ватт.  и радоваться тут к сожалению нечему))))).

sev - а что такое среднестатистическая самая дорогая магнитола????????

 

0
рык
НаPeugeot 400718 мая 2011 в 08:50

А Вы чего, магнитолу по выходной мощности судите? 15 ватт, это вполне достойно, у меня на япе стоит штатный панас, так у него вообще 4х7 ватт, в номинале(0,1%), по громкости он мощней, чем продающихся отдельно, например, какойнить, пионер или дживис, на котором указанно 4х50. Всё относительно, замеры выхода также.

Проверять качество надо на фирменных CD, а МР3 и прочия сжатая лабуда, это от лукавого, даже примиум аппараты, типа алпайна, накамичи или макинтоша, проигрывают их с весьма посредственным качеством, всё приемущество MP3 ,WMA, только большое каличество треков,  а качество хуже чем на кассете (это не приувеличение, так он и есть).

0
merlin
был 6 часов назад
НаPeugeot Partner18 мая 2011 в 09:28

Америкосы называют надписи типа 4х50вт мощностью по системе ЕУМ (Если Ударит Молния). В реале у всех этих пионеров и дживиси  около 4х17вт. Но звук они выдают премерзкий, за редким исключением. Для меня есть только Кларион и Блаупункт, да и то сейчас хороши только топовые модели. А раньше любой Кларик звучал так красиво, как никогда не зазвучит даже оркестр на компонентах Prology.

0
merlin
НаVolkswagen Tiguanизменен 18 мая 2011 в 10:21

у меня на япе стоит штатный панас, так у него вообще 4х7 ватт, в номинале(0,1%), по громкости он мощней, чем продающихся отдельно, например, какойнить, пионер или дживис, на котором указанно 4х50. Всё относительно, замеры выхода также.

ну ну) мои 7 ватт мощнее любых соверменных 14)) такая же чшь, как пишут что корейские 100 лошадей хуже немецких)

у любой аккустики есть чувствительность. например 90Дб/вт. то есть если к ней приложить мощность 1 ватт - то она будет звучать с громкостью 90Дб.чтобы увеличить громкость на три Дб подводимую мощность надо удвоить. то есть для громкости 93 Дб - 2 Ватт, для 96 -4, для 99 - 8, для 102 - 16. то есть с такой аккустикой твоя максимум выдаст громокость около 98Дб, а современные с мощностью около 16 - 102Дб.(ну это при прочих равных КНИ)

0
sev
НаPeugeot 400718 мая 2011 в 10:36

Давайте не будем сейчас теории, после мощности, стоят данные по искажениям, тоесть при каком коэфиценте искажений проводились замеры. 7 ватт, номинал, при 0,1, 28 ват, максимал, максисальная пиковая. 50 Вт

0
рык
НаVolkswagen Tiguan18 мая 2011 в 09:43

у всех современных магнитол, продающихся на наших рынках, даже очень очень дорогих, мощность в среднем 15-18 Ватт) так что твои "выход всего лишь 15" - это обычная нормальная мощность)

0
sev
НаRenault Fluenceизменен 18 мая 2011 в 11:40

Так вот что я вам скажу други мои, говоря о том что звук плохой я имею ввиду что он действительно плохой. Кто-нибудь из вас хоть раз включал этот самый проигрыватель во Флюенсе причем не тот который стоит в топовых комплектациях  с усилителем и совершенно другой начинкой, а именно тот который в комплектации комфорт????? Что вы прицепились к этим 15 ваттам. Ну пусть это средняя мощность, но ведь и при средней мощности можно выдавать нормальный звук (слово хороший специально не пишу). В звуках которые выдает этот МР3 нет ни глубины, ни качества, ни чего такого за что зацепиться уху. Для более точно сравнения могу привести вот такой пример. звук издающий например какой-нибудь телефон Сони Эриксон года 2000 ,и современный Сони Эриксон Воклмен 2011 года выпуска. ))))) Вроде бы звук идет от обоих, но тот что 2011 года и громче и глубже и вообще ВАУ)))))). Я не говорю, что этот проигрыватель на автомобиле ах какое горе, я лишь говорю, что мне его звучание не нравится, просто когда делался заказ, ни кто не знал что там будет именно такой МР3 проигрыватель. Может быть другого и этот звук устроит с лихвой, мне пока сложно привыкнуть. Тем более под рукой периодически Санта Фе с 8 динамиками ,усилком и сабом))))))

Что касается научно-познавательной информации по поводу того на каких дисках надо проверять звучание проигрывателя, спасибо, знаем, не первый год слушаем музыку.

Ах да совсем забыл добавить автомобиль же бюджетный вот и мафон такой же)))))). Жаль, что не было возможности заказать проигрыватель как у топовых комплектаций!!!

0
рык
НаVolkswagen Tiguan18 мая 2011 в 13:39

да я в принципе не спорю, плохой он или хороший) я коснулся лишь вопроса мощности, а вернее твоей фразы "всего лишь 15 Ват")

0
sev
НаRenault Fluence18 мая 2011 в 13:57

МИР??????????????

0
рык
НаVolkswagen Tiguan18 мая 2011 в 15:23

да собсна и войны то не было))

0
sev
НаRenault Fluence18 мая 2011 в 21:52

{#grin}

0
НаKia Ceed18 мая 2011 в 09:28

данный момент накатано чуть более 3000 км., это позволяет сделать кое-какие выводы.

нет

приезжал дружище из мест отдаленных - покупал ЛОган...облазил вдоль и поперек Меган-3 и Флюенс.

Ни понял ни разу  - почему даже на 2,0 АКПП не ЕСП. Это обидно.

НА вид  - представительно так. Внутри просторно. Багажник солидный (за арки автор хорошо подметил). 

0
суровый
НаRenault Fluence18 мая 2011 в 11:00

нет----- в смысле выводов делать нельзя??? А можно узнать почему?????

0
рык
НаKia Ceed18 мая 2011 в 13:18

{#smile} километров мало

0
суровый
НаRenault Fluence18 мая 2011 в 13:56

)))))))) Ну это по части надежности авто выводы делать пока рано, а вот по тем вопросам которые я осветил в отзыве,на мой взгляд достаточно, раз вы так не считаете??

0
рык
НаKia Ceed18 мая 2011 в 14:53

да

но меня реально стебануло отсутствия наличия ЕСП((

и лутше на ты...{#bandit}

0
суровый
НаRenault Fluenceизменен 18 мая 2011 в 22:04

 

не вопрос. А отсутствие  ЕСП  спиши на особенности французских авто, должна же быть какая то изюминка)))). На сколько я понял  ЕСП поставить можно ,но не на все комплектации, да и идет она как опция!!!

0
рык
НаKia Ceed19 мая 2011 в 09:17

ага...но смотрел 2,0 АКПП..ценник под 800...и к этому драть ЕСП как опцию - за 20-ку...моветон(

0
суровый
НаRenault Fluence20 мая 2011 в 06:56

))))))

0
НаHyundai ix35, Renault Logan18 мая 2011 в 09:58

Автор сравните Тииду с Флюенсом. Выбираю авто С-класса, оба варианта в списке. Важна информация от реального владельца.

0
tyuriv
НаPeugeot 400718 мая 2011 в 10:39

Тииду только с большой натяжкой, можно назвать "С" классом( не проходит по ширине).

0
merlin
НаRenault Fluenceизменен 18 мая 2011 в 11:36

Сложный вопрос. Надо сначала определиться хотя бы с :

Телосложение самого себя и своей семьи

Живете вы в большом городе или маленьком

как часто бывает загружен багажник(если речь идет о Тииде хэтч).

как часто вы ездите с пассажирами и кокой комплекции они.

Так вот если вы определись хотя бы с этим , то получается примерно следующее

Если телосложение у вас среднее и пусть вы выше 180 см.и Ниисан и Рено подойдут вам одинаково , если хотите что бы и задние пассажиры могли ездить комфортно, то Тиида (хэтч) выгоднее ,место для ног море, спинка заднего сиденья регулируется по наклону. Если вся семья за 90 то даже не знаю Рено хоть и шире, но в Тииде и потолок выше и посадка/ высадка гораздо удобнее.)))). если город большой то Тиида лучше, сама по себе меньше габариты чувствуются лучше.

Хотя я при своих 110 кг. веса и 182 см. роста и Тииде не чувствовал себя через чур обделенным , конечно хотелось чего-нибудь по шире, особенно зимой)))). Хотя жене как мне кажется при ее 48 кг. Тиида нравилась больше чем Флюенс. ))).

И еще, я так же при выборе нового авто рассматривал  обновленную Тииду)))).

Да, что касается багажника в Тииде (хэтч) он маловат, максимум 2 больших сумки можно положить, тут Тиида Флюенсу проигрывает.

Это то, что касается водительско-пассажирского комфорта. По надежности сказать пока ни чего не могу на Флюенсе еще мал пробег, но Тиида за 3 года и 84 т.км. ни разу не подвела.

 

0
НаRenault Fluenceизменен 20 мая 2011 в 18:09

 

Читая Ваш отзыв, складывается впечатление, что Вы, все-таки, не довольны машиной, т.е. ожидали от нее большего. Большая часть перечисленных Вами недостатков скорее придирки. Я так понимаю, что у Вас Флюенс в комплектации «комфорт». По-моему, Вы зря сэкономили. За доплату всего в 25 тыс Вы бы получили комплектацию «экспрешн» с климат-контролем, центральными воздуховодами для задних пассажиров, охлаждаемым бардачком, шторками на задних окнах, мягким пластиком на дверях, датчиками дождя и света, более красивой приборной панелью, шестью подушками безопасности и кое-что еще по мелочам. Далее, в «экспрешн» за доплату можно было поставить отличную музыку с блютусом и 8 динамиками, «свободные руки» (самое хорошее, что есть в этой машине) с регулировкой руля в двух плоскостях и фирменное литье R16. Все это Вам обошлось бы почти в ту же самую сумму, только машина была бы 2010г.

У меня все вышеописанное есть, за исключением навороченной музыки. Ну не все же меломаны. Я тоже наслушался претензий к стоковой магнитоле, но когда включил ее сам на своей новой машине, то лучше музыки в предыдущих машинах у меня не было. Поставил только штатные пищалки (можно было и не ставить) и все, качеством звука я доволен, качественные записи и воспроизводит качественно. Кстати, выход у магнитолы 4х15 Вт, а не просто 15. Без «магнитофона» можно взять Флюенс только в самой бедной комплектации, и там еще много чего не будет, оно того не стоит. А если вынуть штатную, купить и поставить панель с рамкой для прямоугольной магнитолы, то страдает дизайн. Причем сильно страдает, ведь штатная магнитола «овальная». Другие варианты улучшения музыки с заменой экрана уж очень негуманны по цене. Лучше уж доплатить 8 тыс. за хорошую музыку или сразу брать максимальную комплектацию, там это в базе.

Подголовники реально самые удобные из всех, что я видел при выборе новой машины. Если бы Вы не сказали, я бы и не заметил, что они что-то там закрывают.

Звук двигателя не иномарочный, впервые слышу. Обычный звук 16-ти клапанного 1,6, далеко не самый шумный, даже на холодную. А уж прогретый только слегка проникает в салон при оборотах свыше 3-х тысяч. И в Сиде или Элантре двигатель если и тише, то не намного, я не заметил. За то, в общем, шумка Флюенса хороша, могу сравнить только с Октавией. Ни японцам, ни корейцам такая шумка в классе С и не снилась, как и плавность хода.

Электроусилитель лично мне не понравился. Гидроусилитель бывшего Логана мне нравился больше. Там я руками чувствовал дорогу, здесь такого нет. Слишком сильное усиление, руль можно крутить одним пальцем, но это хорошо для женщин, мне не нравится. Хотя, может быть, я пока не привык к новой машине.

У меня резина Бриждстоун, мягкая и комфортная, я доволен. Думал, когда забирал машину из салона, попросить вместо Бриджстоун переставить мне Мишлен, но из отзывов так и не понял, что же на самом деле лучше. Те, у кого Бриджстоун хвалят Мишлен, и наоборот. То, что обе лучше, чем мой предыдущий Амтел – факт.

Петли багажника? А где их нет? Новую Джетту видели? Такие же петли. А новую Сонату? Те же петли в багажнике. Это, видимо, тенденция современных производителей, заменять амортизаторы на петли. Так что, где петель пока нет, скоро будут.

0
manul77
НаRenault Fluence21 мая 2011 в 11:48

Ну начнем с того, если вы читали внимательной мой отзыв то понимаете, что в первую очередь автомобиль выбирался из того что могло быстрее всего прийти!!! Потом ВСЕГО  25 ТЫСЯЧ рублей. Ну хочу вас удивить, но некоторые жители нашей страны и не только столько в месяц не зарабатывают. А потом у меня была Тиида с полным фаршем до этого и единственное за ,что реально можно было бы заплатить из ходя из опыта- это датчик дождя и встроенный блютуз. Все остальное стерпится с любится, а вот эти вещи я считаю очень помогают во время движения. Что касается петель ,пускай они будут ,но не такие огромных размеров!!! В той же Королле, Елантре они компактнее и съедают меньше пространства да и погрузочное пространство шире!!

Да и если хотите еще придирок)))))), как вам лючок и крышка бензобака, по мне так полное ...... Мало того, что зимой постоянно придется снимать перчатки, что бы открыть лючок так еще эта дебильная крышечка и не менее дебильной системой фиксации на лючке, А вам она как??? А насчет шумки на Бридже мне показался ,флю намного тише. Но в целом авто я доволен))))))))))))

0
рык
НаRenault Fluence28 мая 2011 в 12:32

При стоимости автомобиля свыше 600 тысяч глупо экономить всего-то 25. Да только 2 дополнительные подушки безопасности стоят дороже этих денег, не говоря уже про все остальные вкусности. А вот выбор из автомобилей в наличии - это реальная причина, но сдается мне, что проехавшись по другим салонам можно было подыскать и другие комплектации.

0
manul77
НаRenault Fluence28 мая 2011 в 13:20

Ну в следующий раз когда мне не будет хвать ВСЕГО-ТО 25 тысяч не применно обращусь к вам!!! Надеюсь вы мне их дадите!!! А во -вторых проехавших по другим салонам где????? Вы прежде чем такое писать, хотя бы ради интереса посмотрели бы,где живет автор отзыва))))). И что вы все мне про эти вкусности, если я вам скажу , что рядышком лежат ключи от Санта-Фе в полном фарше, вам станет легче???

0
рык
НаRenault Fluenceизменен 28 мая 2011 в 14:23

Ну так Вы сами виноваты, что у Вас жесткий пластик, нет датчика дождя, блютуса, подушек не хватает, лючок не такой, резина не та, а жалуетесь людям на машину. А если у Вас еще есть и Санта-Фе, то тем более не понятна эта история про 25 тыс. Уж занять-то их, в крайнем случае, думаю не проблема. Про 25 тыс расскажите людям, которые ездят на вазовской классике, а не на джипах и недешевых седанах.

0
manul77
НаRenault Fluenceизменен 29 мая 2011 в 07:34
Не вижу смысла в дальней переписке с вами!!! Берегите нервы они пригодятся вам во время движения по дорогам общего пользования!!!!
0
НаRenault Sanderoизменен 21 мая 2011 в 13:24

мне кажется, что французы издеваются, когда на такие машины ставят такие дохлые движки.

0
НаPeugeot 308, Peugeot 30821 мая 2011 в 13:59

И такие дебильные АКПП

0
карен
НаRenault Fluence21 мая 2011 в 15:17

Согласен, хотя если бы ДВС был другим ,то и ценник был бы другой!!! А так мне кажется 1,8 был бы в самый раз. Лошадок на 130!!!))))

0
рык
НаMitsubishi Outlander XLизменен 21 мая 2011 в 21:08

Это общеевропейская тенденция. Там  превалирует экономия над динамикой. Кому нужна динамика, те купят иные авто. Но это люди заведомо обеспеченные.  Потому, что кроме топлива, надо будет еще оплачивать многочисленные штрафы  с камер и т.п.

А тут еще "зеленые пысы" {#grin} со своей экологией измеряют выхлоп.

В итоге, эволюция в сторону снижения мощности.

Двигатель К4М начинал с 120 л.с. (поправьте, кто знает точно), затем 115 л.с., у меня уже 113 л.с. Нынешний 106 л.с. и это не предел. С АКП уж совсем негуманно и и ИМХО не безопасно.

0
arkadius
был 5 дней назад
изменен 21 мая 2011 в 21:23

 А при чем тут европейцы??? А при чем тут безопасность то ......???????

0
finn100
НаMitsubishi Outlander XL21 мая 2011 в 21:47

Не понял Вашей реплики.

К4М европейский двигатель 16 кл. 1,6 л, ставился и ставится на различные модели Рено, Дачиа и Самсунг.

Про безопасность, когда надо закончить сложный маневр, то запас мощности под педалькой еще никому не помешал. А по системам безопасности Меган  выигрывает у Флю, поэтому и подороже.

0
arkadius
был 5 дней назад
22 мая 2011 в 00:51

Да не..... просто это общемировая тенденция.......   А маневр - ну как то раньше на копейках и москвичах  заканчивали, ничего, слава богу....{#grin}

0
был 5 дней назад
21 мая 2011 в 16:28

По ходу дела не только французы.... Шкода 1.4... Витара 1.6,  Кашкай 1.6... Королла 1.3, Примьера 1.6 ......... Да дофига можно перечислять....

0
21 мая 2011 в 18:57

Тиида на логан похожа очень.По форме.Один лифтер конструировал!В высоту больше чем в ширину.

Может они соплатформенники?

0
hoberkravt
НаRenault Fluence22 мая 2011 в 14:14

логан, тиида, ноут, микра -- все это одноплатформенники!!!

0
НаToyota Camry22 мая 2011 в 01:51
Нормальный авто за свои деньги, удачной эксплуатации!
На Меган-клубе, сотни стр. исписаны в теме "Флюэнс", это не тот автомобиль, который ждали владельцы М2.
Я например, планирую след. машину брать большую. Но, если бы я планировал остаться в С-классе, то после М2 Флюэнс, не айс! Ни по дизайну, ни по ездовым характеристикам, ни по комфорту, ни по "начинке".
Рестайлинг должен улучшать продукт, а не...
0
муслим
НаRenault Fluence22 мая 2011 в 14:18

Спасибо. Согласен , что владельцы ждали совсем другой автомобиль, но они ждали новый Меган, а появился Флюенс!!! А это уже совсем другая история!!! А , то что в рекламе его представляют как новое поколение мегана, так надо помнить, что реклама----------- двигатель торговли!!)))

0
рык
29 мая 2011 в 21:06

Привет! Всё комментарии по флюенсу понравились. Сам езжу на логане , но присматриваюсь к флюенсу. Был небольшой опыт вождения мегана -3. В общем-то сравнивая эти 2  авто меган показался заторможеным по сранению с логаном.  Логан - движок 1,4 75 л\с , меган - 1,6 106л/с.  Сравниваю не с дорогими иномарками, а с бюджетным авто.  Дорога, канечно, не айс, но особого комфорта не почувствовал, а динамика так вооще никакая -  педаль в пол приходилось нажимать, чтоб динамика была как у логана. Ведь на флюенсе стоит тот же движок, что и на мегане.  Да и сами атомобили одинаковы почти, так вот если на флюенсе с 1,6 движком такая же динамика, то или 2 литра или другое авто покупать надо.))) 

 

0
dmitriy 14
НаRenault Fluence 4 июня 2011 в 22:45

После Логана с 8-ми клапанным движком все машины с 16-ти клапанными двигателями и электронной педалью газа покажутся сначала медлительными. Это потому, что Вы сначала будете бояться давить на педаль газа, а будете гладить ее как на Логане. Более того, даже Акцент и Королла (более резвые, чем Логан) совсем не едут, если пересесть на них с Логана. Во Флюенсе/Мегане надо не бояться топтать педаль газа, и тогда они позволяют ездить вполне бодро и динамично, уж всяко не хуже 8-ми клапанного Логана. А про комфорт..., ну тут просто нечего сравнивать, Флюенс на 2 головы выше Логана. Но от 2-х литрового мотора я бы тоже не отказался, будь цена на него погуманнее.

0
НаRenault Fluence 5 июня 2011 в 21:07

Здравствуйте еще раз!!!!! Прошло всего два месяца владения Флюенса ииииииииииииииииииииии...............)))))))))))))))))). Сегодня в моём распоряжении в течении всего дня и 600 км. был Санта в новом кузове. При всем моем уважении к этому автомобилю, тянуло безумно, в свой родной Флюенс)))))). А это для меня много значит!!!!! Всем удачи!!!!!!!

0
Добавить комментарий