вот если бы был действительно отзыв, то я бы почитал, особенно интересно мнение адекватного владельца который прямо говорит, что имея 350-400 тыс. руб никакой другой автомобиль в подобной комплектации не купить, часто же бывает совсем не так - китай это сила, стоит дешевле, оснащён лучше, надёжность никак не хуже, я сам неоднократно ездил на BYD F3 хэтч, реально за те деньги которые отдал в своё время за него его хозяин это очень хороший автомобиль, но в данном случае нет ничего кроме неинтересной рекламы, короче человеку нужно бы сходить на курсы маркетологов и задержаться на этих курсах хотя бы лет на 5-6., может тогда он научится преподносить товар который он продаёт.

плохая черта!!! нельзя смиренно принимать все тяготы, мы не монахи, а как же гласность? свобода слова? 

не сиди,                                                                                                                                                                                                                                                           встань и иди,                                                                                                                                                                                                                                                          пусть люди пойдут за тобой!

Ты не один.                                                                                                                                                                                                                                                            Помни!                                                                                                                                                                                                                                                   (если что, выкупим))))                                                                                             

да, помню, читал. НЕ СОГЛАСЕН, вега конечно же перегнул, но бамбук мне кажется гнул не меньше остальных.

в самом первом предложении, нельзя необоснованно называть чей то выбор говном, если даже это ещё и не выбор а всего лишь мысль, вообще нужно аргументировать, это всё равно, что любой предмет назвать говном лишь потому. что есть что то лучше.

времена меняются, режим становится жёстче, я не оправдываю никого ни тогда, ни сейчас, в случае с вегой это было явным перегибом, можно было ограничиться простым предупреждением, в баню его запирать не нужно было, например шкоду, да и весь ваг нынче чморят не хуже, однако это не имеет никакого продолжения, никого в баню не отправляют, те, кто чморит с точки зрения этики делают это корректно, но смысл то не меняется, люди банально флудят.

есть специальное место на маркете где можно флудить в удовольствие, в комментариях можно быть добрым, весёлым и нужно быть объективным и адекватным, можно немного пошутить дабы уж совсем не делать из этого официальное мероприятие, но зачем просто так трепать языком на темы которые "тебе" лично не известны, а я считаю, что многим неизвестно как на самом деле ведёт себя узел или авто в целом в той или иной ситуации если "ты" не являешься обладателем этого авто или не эксплуатируешь его узлы по отдельности, просто читать чьи то непутёвые заметки и только на основе этого делать свои умные выводы признак тупости.

возможно и так, других не тронули, а его наказали, ну так всегда бывает, вон ходорковского тоже наказали, а я думаю другие ничуть не честнее его. просто если нет виновного, то его нужно назначить, либо можно наказать тех. кто очень много говорит и перечит.

ну в том обсуждении он вообще не нарывался, а вот новичок вел себя вполне свободно и за это ничего не получил.

согласись с тем, что собеседник так же заслужил такого же наказания как и он, но этого не произошло, но хватит об этом, а то опять флуд развёлся, я тему то другую создавал, не как реабилитировать, а как бороться с этим мусором который пишут новички, которые в свою очередь не всегда являются владельцами описываемого ими транспортного средства.

в баню тебя заперли конечно зря, ты реально был не прав просто сказав, что ваз говно, но за это в баню мне кажется никак нельзя, даже за флуд это считать не нужно. можно было просто вынести предупреждение, о том, что не нужно так говорить и всё, в приводимой тобой фразе в принципе всё тоже самое что и у тебя, посмотрим на результат, но скорее всего в данном случае автору это простят.

да какая ссылка, это сегодняшний тест драйв, читай. только в написанном нет вообще ничего интересного, даже реклама скучная. на если хочешь, посмотри - http://avtomarket.ru/journal/Changan/CS35/31230/  даже фотографии стрёмные и по ним ничего не понятно.

вот им и зелёный свет дали, установка такая - новичков не трогать, не грубить им, не обижать, блин, ты чё пионером не был?

хрен его знает как, но есть такие случаи - пробег 202 км., отзыв как смс, и умное послесловие.

вот это и печалит, ради вовлечения в коллектив новых, готовы пожертвовать старыми, а если старых станет меньше или они вообще уйдут, то будет ли всё так же интересно только благодаря новичкам, им будет всё равно, что, как и в каком виде писать, чем всё это закончится?

я тоже согласен с  lov006, не нужно убирать журналы из общего списка, можно как то крупным, жирным текстом выделять - отзыв, журнал, большинство прекрасно понимают чем одно отличается от другого, просто журналы вами не модерируются перед публикацией, а это позволяет авторам писать в них всё, что вздумается.

не для кого не секрет, что покупая для себя новинку человек пытается узнать про неё максимум информации, тот отзыв являлся негативной информацией которая ко всему прочему была ещё и лживой, человек не знающий про фабию ничего мог бы сразу представить себе, что это плохой автомобиль, вот как раз в таких случаях и нужны комментарии от реальных владельцев или людей которые ездили на описываемом автомобиле и пройти просто так мимо, ничего не сказав нельзя, для чего тогда вообще создан этот сайт? для того что бы в комментариях писать - ой какой автор молодец, или какой хороший автомобиль? такие комментарии и показывают кто врёт, а кто говорит правду, так что комментировать такой бред просто необходимо, в отзыве о тигуане 1.4 у которого поменяли 2 двигателя происходило тоже самое, автор ничего не объяснил, ни причины замены, ни того, что привело к замене, просто тупо - мне два раза заменили двигатель и всё.

всех новичков косить под одну гребёнку я не предлагаю, но и оставлять всё как есть тоже не дело.

надо же, три как бы разных человека случайно собрались в одном месте поговорить про один конкретный автосалон в который они случайно заехали и всем понравился вежливый, грамотный персонал. скоро автомаркет превратится в журнал за рулём, куча фотографий и минимум полезной информации, зато рекламы будет в изобилии.

может создать специальную тему в разделе административных вопросов и выкладывать туда вот такие вот комментарии, так же оставлять ссылки на липовые отзывы или тупые записи в журналах, почему мы видим и понимаем, что это реклама, бред или спам, начинаем говорить об этом в комментах, а нас за это наказывают.

ну значит и про сааб тоже читал, как считаешь это можно оценить как нормально или хорошо, а может это отлично? и что это вообще такое, журнал? журнал чего? покупки, выбора или эксплуатации? в 3 смены работать не нужно, я в оглавлении темы предложил метод который поможет избежать лишней работы и не позволит засирать сайт откровенным спамом, задача такого новичка зарегистрироваться, выложить текст и навсегда исчезнуть, какой смысл потом сохранять эту муть.