Volvo S40 2.4
2007 г.
2.4 л. бензин
178 л.с.
АКПП
передний привод
Москва
13 июля 2010 → пробег 35000 км

Мой любимый автомобиль.

Всем привет!

Хочу поделиться с вами, дорогие автолюбители, впечатлениями от владения моим самым любимым автомобилем - Volvo S40. Машина была со мной в период с ноября 2008 года по июнь настоящего, 2010 года. Забегая вперед, сразу скажу - за все время использования автомобиль произвел самое лучшее, даже потрясающее впечатление. Искренне хочу рассказать почему, поэтому отзыв будет подробный. Ну а теперь обо всем по порядку.

1. Покупка.

Стояла холодная осень 1953го))), т.е. 2008го. Начало конца для различного бизнеса (в т.ч. и компании, в которой я работал), но, в то же время, и пора больших возможностей. В тот период я перемещался в пространстве на ненавистном (после полутора лет владения) Пыжо 307. Эта французская бестия, несмотря на покупку ее новой в салоне, исправно "сыпала" поломками везде, где это было возможно. Спасала гарантия, но она кончалась, а пробег неумолимо переваливал за 50К. Положение становилось удручающим и, в силу отсутствия возможности, я уже начал было готовиться к сосуществованию с ненавистным мне куском металла и пластика на неопределенное время. Но, как и многое в этой жизни, все решил случай, а точнее телефонный звонок.

Не вдаваясь глубоко в детали по соображениям экономии времени читателя, а также этичности к бывшему работодателю, скажу, что за 1 день я поменял укатанную французскую помойку на почти новый (пробег 1200 км) Volvo S40 2.4 AT 2007 г.в., цвета Chameleon blue, на гарантии, в полнейшем фарше, включая биксенон, круиз, музыку High Performance с усилителями и чейнджером CD/MP3 на 6 дисков, 16" литье, кожаный салон, отделку полированным алюминием, комплект новой летней резины Michelin Primacy HP и т.д. Из нужного в машине не было только ESP, но на условиях, по которым мне достался автомобиль, грустно от этого не было ни капли.

Выезжая из салона на автомобиле, я все еще не мог поверить в реалистичность произошедшего: утром - старая помойка, вечером - новая крутотень)))

2. Первые впечатления.

После Пыжо Вольво стала настоящим откровением. Я узнал, что музыка может не просто бренчать, противно хрипя с прибавлением громкости, а звучать, да так звучать, что друг мой, владевший на тот момент Infinity G35 с Bose, честно признался, что у него хуже. Я узнал, что автомобиль может проезжать ямы и стыки не с грохотом, содрогаясь всем корпусом, отдавая мне в задницу и в руль, а упруго и едва слышно хлопая покрышками "где-то там далеко" без каких-либо последствий для комфорта. Наконец, я узнал что такое шумоизоляция, динамика, качественные материалы в салоне, автомат и, конечно же, биксенон. Последний на Вольво реализован блестяще. Ночная дорога на дачу превратилось из пытки в удовольствие: светло как днем, 1 вспышки дальнего хватает для "расчищения" левого ряда далеко вперед. Для тех, кто сейчас подумал "вот еще один хам-летун на дороге" скажу следующее: автомобиль располагает к спокойной, вежливой езде, но езда эта на хорошей трассе (а дача на Москва-Дон) может быть весьма быстрой.

Салон автомобиля был темный, из натуральной кожи (о его возможном неравномерном износе даже написано в инструкции). Водительское сиденье - с электрорегулировками и памятью на 3 положения. Еще давным-давно, сев первый раз в жизни в салон новой S40, я отметил потрясающее удобство посадки. Подушку можно поднять довольно высоко и ехать полусидя-полулежа, что особенно актуально в пробках. Но, к сожалению, моя поясница этого не оценила и стала побаливать. Пришлось вернуться к традиционной, чуть менее удобной посадке, а "развалочку" запрограммировать на кнопку 2 для пробок.

3. О приятном.

Автомобиль постоянно радовал приятными  мелочами и вниманием к человеку:

  • неокрашенная пластиковая окантовка нижних кромок дверей и порогов (это просто чудесное решение);
  • капот с газовым упором, крышка багажника с телескопической системой раскладки и газовыми упорами;
  • автоматическое изменение подсветки панели приборов и магнитолы при въезде в тоннель;
  • автоматический режим рециркуляции при езде за вонючими грузовиками (правда, срабатывал с небольшой задержкой);
  • адекватный датчик дождя;
  • омыватели фар, работа которых проста, понятна (брызгаешь на стекло дольше 1 секунды - 2 последовательных срабатывания омывателей), а еще и эффективна(!);
  • складывающиеся зеркала заднего вида с подсветкой и поворотниками;
  • самозатемняющееся зеркало заднего вида (работало даже через тонировку);
  • удобные кармашки в подушках передних сидений (не путать со спинкой, там свои);
  • удобный подлокотник с выходом под AUX, удобный бардачок;
  • везде микролифтики, все плавно и мягко, на дверях кожа, вообще весь салон, куда ни глянь, производит впечатление дорогой добротной вещи (а в БМВ 3 приятеля (90 кузов, бизнес, без кожи), увы, не производит);
  • складывающиеся 2/3 задние сиденья (здравствуй, Икея)));
  • специальная кнопка "для робких" на ключе-брелке, с нажатием которой машина начинает орать и мигать, привлекая к себе внимание;
  • классные резиновые коврики с фиксаторами, всегда идеально лежащие под ногами и не пропускающими на основной ковер ни капли, даже зимой;
  • нормальный клиренс, которого вполне хватает для езды по дачным буеракам;
  • сервис официального дилера, где все очень вежливо и очень качественно (хотя и очччень недешево: ТО-20000 км - 12000 рублей со скидкой, ТО-40000 - столько же, замена передних колодок - 8000 рублей со скидкой).

Приятно также, что все оснащение, включая многофункциональную сигнализацию, было стандартным заводским оборудованием. В машине не было ровным счетом никакого ДОПа, окромя тонировки. ИМХО, меньше лезут "мастера" - выше надежность автомобиля.

Самым приятным была, естественно, ежедневная езда. Плавно, комфортно, достаточно быстро, с расходом в 11,5 литров в среднем городском режиме. Зимой - быстрый прогрев, летом - быстрое охлаждение. До бензина неприхотлива.

Также приятно, что с появлением у меня данного аппарата внезапно все в жизни стало налаживаться и в деловой, и в личной сфере. Автомобиль просто излучал позитив и превращал каждую поездку в удовольствие, а я этот позитив впитывал.

4. О тюнинге.

На пробеге 14000 км заказал через хороших друзей из финки родной "чип-тюнинх" BSR. Вышло в 20000 руб. Установил сам, благо все даже ежику (а я все-таки не ежик))) понятно. Тут важно отметить, что в большинстве случаев чиповка атмосферников - это выкинутые в эту же атмосферу деньги, ибо ощутимой прибавки не будет. С 2.4 литром мотором S40 ситуация иная. В базе он удушен до 140 л.с. и 209Нм момента для того, чтобы дилеры могли заработать на моторе 2.4i 170 л.с. Чип снимает это "ошейник" и  высвобождает аж 178 л.с. и 240 Нм. Прибавка, скажу вам, заметна сразу. Мотор становится мощнее, разгон - быстрее, а расход вместо 13,5 плавно снижается до 11,5.

5. О резине.

Отдельно выделил этот пункт, т.к. считаю, что резина вносит существенный вклад в ощущения от вождения а/м, не говоря уже про безопасность.

Лето, как я уже говорил, мне досталось Michelin Primacy HP. Резина прекрасная, тихая, экономичная, но мягковата. 1 следствие - повышенный износ и на 2 сезон аквапланирование начинается раньше. 2 следствие - великоваты крены а/м при маневрировании (хотя в этом также виноват и не самый низкий профиль (205/55 R16)). Но в целом гуд.

Первую зиму откатал на наследстве от Пыжо - Pirelli Winter Carving. Если есть возможность - не покупайте эту резину. В целом ей оценка 3, шумная, нецепкая, шипы разлетаются. Подарил ее в шиномонтаж при установке новой. А новой на сезон 2009/2010 стал победитель теста ********** (1 место поделила с Хакой 7) Michelin X-Ice North 2. В который раз убедился, что ревюшники свой хлеб не просто так едят. Потрясающая покрышка! Гребет как трактор, тормозит как вкопанная, сохраняет курсовую устойчивость в снежных поворотах даже при переборе со скоростью. Так еще и на асфальте  тихо и надежно. Зимой по дороге на дачу на сухом и безлюдном участке разогнался до 200 км/ч (индекс позволяет). Так супруга даже не поняла!

5. О неприятном.

Поломок и вообще технических проблем за 35 000 км. не было, была гарантийная замена обеих передних фар (потели по причине заводского брака). Пришлось, правда, съездить несколько раз к официалу, но учитывая стоимость запчастей (38 500 рублей х 2), которые мне заменили бесплатно, я не расстроился.

Плохо организовано пространство в багажнике. Нет в базе ни сетки для мелочевки, ни крючков для ее крепления (а в Пежо-то были!). Но можно поставить из допоборудования за денежки.

Еще был момент - диски в 1 зиму прикипели к ступицам почти намертво! Отрывали их 2 часа, но без повреждений. Далее решил проблему промазыванием смазкой во время каждого шиномонтажа. Электрохимическая коррозия, однако.

6. О продаже и выборе нового а/м.

Как бы не была хороша машина, с ростом возможностей захотелось автомобиль побольше и повыше классом. Искал замену с начала 2010 года, и это был весьма мучительный процесс. Из вариантов были БМВ 525, Вольво S80 2,5Т, Теана 3.5, Трибека 3.6, Пассат СС, Инфинити M35. Все в возрасте 1-2 лет, на гарантии. Мерин и Ауди не нравятся. Дальше опишу по-порядку, почему не купил:

  • БМБ 525 - вышел новый кузов, почти все а/м без гарантии, нормальные варианты были за 1,5 млн., а это пока дороговато, остальные все бедные;
  • Теана 3.5 - все здорово и недорого, но не устроил дизайн и статус марки;
  • Трибека 3.6 - очень нравился салон-космос, но очень мало предложений + неадекватный официал + высокая цена за нормальные варианты (с DVD и камерой) + налог за 258 л.с.;
  • Пассат СС - прайс, блин, как на БМВ, предложений маловато, статус марки народный;
  • Инфинити М35 - налог и расход мотора в 280 л.с., адски дорогое и частое (раз в 7500 км) обслуживание у официала, максимальная скорость полноприводных модификаций - 207 км/ч (это не значит, что я постоянно езжу быстрее, но ведь приятно, когда можешь).

В итоге решил не изменять Volvo и купил S80 2,5Т 2008 года с полным хром пакетом и обвесом Executive. Свой вклад внесло идеальнейшее состояние предложенного а/м, гарантия, богатое оснащение, а также возможность "чипануть" мотор без какого-либо ущерба трансмиссии с 200 л.с. до 258 (!) л.с. за 35000 рублей. Немного покатаюсь и обязательно сделаю, в т.ч. ради экономии топлива.

С S40 расставался чуть ли не со слезами на глазах, было ощущение, что расстаюсь с близким человеком. Жена всплакнула даже). Объявление разместил почти самое дорогое, продал за 2 дня первым же покупателям, которые оказались очень приятной молодой парой. Как я уже говорил, автомобиль излучает позитив и притягивает к себе позитивных людей.

Спасибо всем, кто читал опус, если что не так - не судите строго, если есть вопросы - с радостью отвечу.



Совет автора покупателям Volvo S40 2.4 2007 г

Всем удачи и покупать то, что нравится.

Еще советы
БезопасностьКомфортХодовые качестваНадежностьВнешний вид
45
Нравится!
Мне нравится!
65257
Комментарии178 Добавить комментарий
НаVolkswagen Touareg13 июля 2010 в 16:53
Честно говоря, складывается такое впечатление, что автор работал в салоне Пежо, а в кризис перешел в салон Вольво (у них, кстати, и в кризис продажи оставались почти на том же уровне), да и стилистика отзыва ОЧЕНЬ напоминает обычный стиль менеджеров по продажам)))). Написано хорошо, но странно отсутствие обыденных ощущений, которые имеются при владении авто (быстрота прогрева салона, особенности воздушных потоков, замерзания или НЕзамерзания стекол, загрязняемости кузова, стойкости ЛКП и хрома, ну и т.п.).
+3
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X313 июля 2010 в 17:21

Продажи Вольво в кризис падали, в 9 год они уходили с огромным стоком 8го. Я, конечно, не менеджер по продажам, но работаю в автобизнесе и в курсе темы. Насчет обычного стиля отзывов менеджеров по продажам судить не берусь, т.к. нет времени на анализ подобной подборки. А то бы, наверно, согласился, т.к. впечатления от авто и правда напоминают рекламный буклет{#smile}.

Что касается обыденных ощущений, то человек в принципе не склонен их описывать, когда все нормально. Салон прогревается быстро, воздушные потоки особенностей не имеют, они ненавязчиво создают климат. Хотя есть особенность - раздельный климат на 1 ручке требует 10 минут привыкания. Стекла замерзали только снаружи, кузов особо не загрязнялся + я его мыл регулярно, ЛКП за время эксплуатации сколов не получило, хром тоже живой. Если есть еще вопросы - отвечу на любые.

 

0
koles
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 07:41
В отзывах-то как раз и принято описывать обыденные ощущения какие бы они ни были, так что не ждите вопросов, а лучше поподробнее расскажите!))
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 10:18

Помню в свое время, когда я жил с родителями, при появлении у меня новой девушки мама спрашивала меня - ну расскажи! А я, чесслово, просто не знал, что конкретно ей рассказывать!{#smile} Я спрашивал ее, что именно рассказать?

Тут то же самое. Я рассказал о своих впечатлениях, возможно, что то упустил, ну так не расчет же ТСО публиковать на сайте. Поэтому все могу рассказать, но скажите, что именно?))

0
koles
НаVolvo S6014 июля 2010 в 12:11

Почему нет смысла чиповать атмосферники?

0
alz
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 12:22

Потому что эффекта либо не будет вообще, либо он не будет соответствовать потраченным деньгам.

0
koles
НаVolvo S6014 июля 2010 в 15:16

т.е. дополнительные лошадиные силы будут мнимыми? либо они вообще не добавятся?

0
alz
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 15:23

Добавяться, но в мизерном количестве, не более 10%. Как правило, чем больше объем и базовая мощность, тем больше добавит чиповка.

0
koles
НаVolvo S6014 июля 2010 в 15:30

но заявляется прирост порядка 20%, как и получилось у Вас.

0
alz
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 15:44

А кем заявляется? BSR Ваш атмосферник не чипует.

0
koles
НаVolvo S6014 июля 2010 в 15:54

я знаю, на свой двиг вообще не видел, да и не решил нужно ли это. периодически руки чешутся.

0
koles
НаLand Rover Freelander15 июля 2010 в 10:24

BSR чипует мотор ХС70? Вот именно так, как у вас (как в сказке )) чтоб мощность выросла, а мотор стал экономичнее. 

0
koles
НаLand Rover Freelander15 июля 2010 в 10:25

BSR чипует мотор ХС70? Вот именно так, как у вас (как в сказке )) чтоб мощность выросла, а мотор стал экономичнее. 

0
fogarty
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 11:02

Чипует только турбовые http://sv.bsr.se/products/

0
koles
НаLand Rover Freelander15 июля 2010 в 15:03

спасибо за ссылку. 830 евро для моего.

0
fogarty
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 17:31

Если интересно, советую стучаться сюда www.bsrab.ru (это официал). За те же деньги в Москве.

0
koles
НаLand Rover Freelander16 июля 2010 в 12:59

учитывая валкую подвеску и задумчивый алгоритм отклика на нажатие педалей просто не вижу смысла чиповать ХС70, если честно. на мой взгляд, эт даже может быть опасным. не для машины, а для водителя.

Volvo вообще машина не для драйва и, уж тем более, гонок. это хороший универсальный автомобиль.

мне тут кто-то поведал, что в мире оказывается существует термин такой Volvo-driver )

0
fogarty
НаToyota Land Cruiser, BMW X316 июля 2010 в 16:20

С одной стороны - да, с другой - полсотни дополнительных оленей лошадей никогда не повредят, скажем, при обгоне на трассе.

0
koles
НаLand Rover Freelanderизменен 19 июля 2010 в 09:15

при обгоне на трассе не повредит голова. расчет, глазомер и тп. разгонной динамики и крутящего момента в удобном диапозоне стандартного мотора за глаза хватает для обгона среднестатистических участников движения.

чиповка неоправданно смещает приоритеты в сторону мнимого преимущества и вседозволенности. 

0
fogarty
НаToyota Land Cruiser, BMW X319 июля 2010 в 09:29

При одинаковой голове, расчете, глазомере и т.п. больше комфорта при обгоне за рулем более мощной машины.

чиповка неоправданно смещает приоритеты в сторону мнимого преимущества и вседозволенности.

В случае с чиповкой ТАЗа - да{#smile}, именно мнимого преимущества.

В случае с Вольво - см выше.

 

0
koles
НаLand Rover Freelander20 июля 2010 в 09:17

каждый останется при своем мнении.

не вижу смысла, в том, чтобы совершать обгон на 0,1 сек. быстрее на трассе. считаю безопасной скорость для путешествий в районе 110-120 км/ч. обгоняю по мере надобности. если взять "обгон" как модель поведения на дороге, то наверное эти доли секунды будут актуальнее. но тогда вольво - ошибочный выбор. для обгонов большой подойдет авто с улучшеной управляемостью (видимо немцы).

0
fogarty
НаToyota Land Cruiser, BMW X320 июля 2010 в 10:05

Как мне кажется, ХС70 и S80 все-таки сильно отличаются по рулежке, отсюда и разные взгляды на вопрос. На старом кузове ХСне катался, на новом отметил валкость машины и ее не расположенность к активной езде.

0
koles
20 июля 2010 в 13:14

Старый кузов - та же история. С седанами небо и земля.

2 fogarty если я стану ехать по трассе 110, то просто усну, скорее всего.{#smile}

0
василий
НаToyota Land Cruiser, BMW X320 июля 2010 в 15:30
Василий, +100 насчет 110 на трассе!
0
василий
НаToyota Land Cruiser, BMW X3изменен 20 июля 2010 в 15:32
Комментарий удален автором.
василий
НаLand Rover Freelander21 июля 2010 в 09:34

если в машине семья, то ехать быстрее стремнее. кроме того, не использую антирадар, поэтому вышеупомянутая скорость есть некритичное превышение и за это не останавливают (в населенных пунктах соответственно 70).  я имею в виду скорость не по спидометру, а по навигатору. кроме того высокая скорость ведет к психологическому перенапряжению при больших пробегах. пульнуть километров 100 а потом плестись вместе со всеми нелогично. шарашить 180 на любой машине не позволят гаишники. и при трассовых пробегах задача  - проехать максимальное расстояние за минимальное время. езда на высокой скорости чревата остановками для спонсирования ГАИ, более частыми заправками (ХС начинает жрать реально литра на 4 больше при движении 180-200) и в итоге выигрыш невилируется. как ни странно, на трассе тише едешь, дальше будешь. проверено электроникой ))

хотя ехать быстрее ой как хочется )) тогда паровоз нужен ;)) чем иногда и пользуюсь, когда от монотонности мозг вскрываться начинает ))

0
fogarty
изменен 22 июля 2010 в 01:16

Даже и не спорю, речь шла о привычках/манере/характере водителя, и ни в коей мере не затрагивала экономию денег.

Хотя и вы признали, что ехать медленно сложно психологически...

0
василий
НаLand Rover Freelander22 июля 2010 в 09:41

я кстати экономию денег совсем не имел в виду как ключевой фактор. скорее совокупность факторов. главное - время в пути.

а чтобы ехать быстро, я не использую машину. для этого у меня есть мотоцикл.

и кто сказал что 110-120 на машине это медленно? поймите меня правильно, я не навязываю свою точку зрения. я привел доводы, обосновывающие мою точку зрения. ваших доводов я не читал, занчит и не могу ни согласиться, ни опровергнуть их.

и еще, честно признаться, очень мало видел на дороге людей, способных профессионально справляться с управлением автомобилем на высокой скорости. нажать на педаль и нестись - много ума не надо. среагировать на неожиданность правильно - так чтобы не улететь в кювет или не спровоцировать ситуацию, опасную для других участников движения, это большая редкость. я за повышение профессионализма. но не по бразильской системе. дороги общего пользования это не полигон для проверки себя. полигон для проверки - это отдельная площадка или трек. поверьте мне - я несколько лет посвятил автоспорту.

самые важные правила на дороге нехитрые. уважай других, пилотируй уверенно и предсказуемо (не только для себя) и буть готов к неожиданностям, которые кстати, могут быть вызваны "гонками" неуверенных в себе личностей, пытающихся самоутвердиться на дороге за счет других. уверен, василий, что вы к их числу не относитесь, а значит и вас и меня ждет долгая и безаварийная езда, будь то по дорогам нашей страны или цивилизованного зарубежья. чего и всем желаю

0
koles
НаLand Rover Freelanderизменен 21 июля 2010 в 09:55

к сожалению ничего не могу сказать про 80ку. возможно, вы правы. имел опыт на трассе пилотировать 60ку. зимний пробег москва - таллинн. пересаживался со своей, менял водителя 60ки (обычный моноприводный авто с моторм 2,4, если не ошибаюсь). после ХС реальная шушляйка, на которой страшно перестраиваться обгонять через снежные перемёты на дороге. скорость движения колонны была 130-140 по навигатору. это авто для хороших дорог. жесткость кузова ХС выше однозначно. хотя и жеще подвески у 60ки. но общее восприятие хлипоксти, по сравнению с ХС. надеюсь 80ка лучше.

надеюсь также, что при вашем невосприятии регулярного трасового движения 110-120, и при достаточно жесткой подвеске для активной езды S80, вы успеете обрулить внезапно возникшую на дороге железяку, отвалившуюся от какойнить старой машины, в то время как я на ХС (со клиренсом в 21 см) пропущу её между колес ;) это не в обиду, а еще один повод рассчитать безопасную для себя скорость. в конце концов она подбирается индивидуально! безопасной езды всем нам!!

0
fogarty
22 июля 2010 в 01:14

Категорически не согласен, потому что сравнивать полноприводную и более мощную ХС со слабой и переднеприводной S60 я бы не стал, а вот S60AWD точно даст фору и ХС70 и ХС90 с любыми моторами по динамике и управляемости, я уже не говорю о ныне не выпускаемой S60R. Поверьте давнему поклоннику и "эксплуататору" марки...

0
василий
НаLand Rover Freelanderизменен 22 июля 2010 в 10:21

я ж не спорю ) привел свой собственный опыт, говоря, что не имел счастья ездить на 80.  стараюсь базировать свои выводы именно на нём, а не по слухам или статьям. в вопросе выводов, лично для меня двух мнений быть не может. ведь, сколько людей, столько и мнений, и каждый судит о характеристиках авто и своих ощущениях исходя из собственных предпочтений ;) я либо поездил, составил мнение, и тогда могу им поделиться аргументированно, либо, не поездив, просто не берусь обсуждать. а уж верить давнему поклоннику - увольте ;) у поклонника мнение предвзятое )) мне кстати проще здесь, я не поклоник вольво. то, что я на вольво - просто стечение обстоятельств или "сознательная жертва" ))

что касается полноприводной и более мощной, так это не квотермайл, и мощность мотора здесь опосредованное значение имеет. по мотору вообще не сравнивал. сравнивал по ощущениям касательно управляемости и стабильности при перестроениях. 80ка ближе к бизнесклассу. она, по идее, должна быть плавнее и мягче - таковы требования класса.

у s60awd, мотор такой же, как на моём авто - поправьте, если нет. она легче, значит энерговооруженность выше, отсюда и лучшие динамические характеристики. надеюсь что вольво несколько усилили кузов 60. ну а новины конечно должны быть лучше интереснее, здесь я с вами согласен.

не очень понимаю, как философия вольво сочетается с s60AWD. то, что я слышал, так это все равно задержки при переключениях и реакциях на нажатие газа, хоть и меньшие, по сравнению с гражданскими версиями.  слышал я это от людей, которые имели опыт эксплуатации wrx и evo. собственного мнения на этот счет у меня нет.

0
НаBMW 5-серия13 июля 2010 в 16:56

Зимой по дороге на дачу на сухом и безлюдном участке разогнался до 200 км/ч (индекс позволяет).

не одобряю...........{#angry}

0
zimmermann
НаToyota Land Cruiser, BMW X313 июля 2010 в 17:24

Хорошая машина, хорошая дорога, нет машин - почему бы и нет. Почти каждый хотя бы раз так ездил, хотя может в целом и не одобрять.

0
13 июля 2010 в 18:02

всегда в восторженных отзывах после продажи авто кажестя присутсвие чего-то от лукавого..

+1
truth
НаToyota Land Cruiser, BMW X313 июля 2010 в 18:12

Согласен, но что же делать, раз я ее уже продал и впечатления правда восторженные. Почитайте мой отзыв про пежо, там все иначе.

0
koles
НаKia Sorento13 июля 2010 в 22:53

Зачем же продали? Жалеть не будете? Машина очень хороша, на ней нужно ездить и ездить. Но Вам автор виднее.

0
vladmv
НаToyota Land Cruiser, BMW X313 июля 2010 в 23:29

Перемещаясь на S80 трудно жалеть об S40{#smile}. Но вспоминать с теплом - вполне можно.

0
был час назад
НаVolkswagen Taro, Volvo XC6013 июля 2010 в 19:42

пока все изложенное полностью совпадает с моими ощущениями от данной машины  только расход бенза у меня 13л -питер 7.8л-российский загород  5.8л-финский трафик 

0
ameniks
НаToyota Land Cruiser, BMW X313 июля 2010 в 23:43

Чипанете - будет меньше есть в городе.

0
был 11 часов назад
НаPeugeot Partner13 июля 2010 в 21:56

Захотелось перечитать отзыв об убогой французской помойке, но что-то не нашёл его на сайте) Вольво s40 конечно очень качественная машина, в интеллигентном нордическом стиле, но сколько стоят на неё детали? Если фары по 38тр, то наверное рычаг подвески тысяч 8-10 стоит,а колодки 4-5?ЗА ЧТО ?Я тоже какое-то время имел отношение к автобизнесу(запчасти) и могу уверить Вас что рычаги,шаровые и рулевые тяги на Вольво идут от тех же производителей,что и на "помойки". А именно это TRW и Lemfoerder.

0
roxman
был день назад
НаBMW M4, BMW X313 июля 2010 в 23:16

ну так неоригинал никто не отменяет {#grin}

Вольво это почти премиум , а новая 60-та точно таковой будет  (по крайней мере по цене)  так что и относиться надо к растратам на обслуживание с пониманием.

Пример: сегодяня прозванием с коллегой дилеров (у нее 40-ка) на предмет промывки радиатора. В одном 14 тыс у другого 7 но с огромной скидкой а в обычном сервисе 4 тыс.  Вот и вся разница - неофициалы рулят :))

0
roxman
НаToyota Land Cruiser, BMW X313 июля 2010 в 23:33

Мда, отзыв мой про Пежо, честно написанный года 2 назад, видимо канул в лету вместе со старым дизигном сайта....жаль Детали на Вольво стоят мама не горюй, поэтому я лично меняю машины до момента, когда эти детали нужно менять. Но, как правильно пишет dmr, есть неоригинал + есть неофициальный сервис, где и детали, и работа минимум в 2 раза дешевле. Я не в курсе, кто поставляет для Volvo з/ч, но, думаю, многое зависит не только от производителя, но и от конструкции шасси, от распределения нагрузки на рычаги.

0
koles
был 11 часов назад
НаPeugeot Partnerизменен 14 июля 2010 в 09:00

многое зависит не только от производителя, но и от конструкции шасси, от распределения нагрузки на рычаги.

Koles, помню тебя как адекватного человека, но это, извини,  бред. Неужели ты думаешь, что второй в Европе  производитель может ошибаться в элементарных расчётах по термеху и сопромату? Тем более ПСА, на шасси которого раньше все массовые производители ориентировались, в том числе и создатели донорского для S40 Фокуса  http://www.autoreview.ru/new_site/year2001/n06/Fokusi/focus.htm   ? Я смутно припоминаю твои претензиии к "помойке" - рулевые тяги повторно менял через 10 ткм. У меня было то же самое, дело в том что у нас вся страна завалена запчастями от кого-то мутного "французского" производителя Sasic. Наверняка тебе поставили именно их, они в каждом магазине есть, с них доход высокий. Я на них тоже обжигался, и когда пришлось через месяц повторно менять тяги с наконечниками и платить за сход-развал , я готов был свою машину сжечь от злости. Но потом успокоился и выяснил, что в оригинале идут немецкие детали TRW, только в другой упаковке. Купил их в экзисте и уже год никаких стуков в подвеске...Из твоего отзыва по 307 и некоторых других подобных я сделал вывод что 307-сырая и неудачная модель. Когда я спросил об этом у владельца "полуофициального" пежовского сервиса - он долго смеялся и говорил - не верь интернету. Говорит "307 - крепкая и неприхотливая машина,практически уже беспроблемная, нисколько  не хуже твоей Ксары". Складывается впечатление, что или тебя обманывали с запчастями, или  ты действительно мстишь бывшему работодателю)) ..

Не спорю, что по общему качеству отделки, шумоизоляции, музыке и т.п.  Вольво S40 лучше чем пЫжо 307, но это машины совсем разного ценового сегмента. Я прошлой осенью загорелся S40 с движком 1,6, они сравнительно недорогие на авто.ру. Потом пообщался с приятелем, который недавно взял S80  99 года и сразу попал на кап.ремонт (обрыв ремня). Посчитали с ним во сколько обойдется ремонт (естественно неоригинал) и я понял что мне не потянуть Вольво, а приятель её продал в таком виде, не нашёл денег..

 

0
roxman
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 09:23

Видишь ли, какое дело. А/м Пыжо у меня был куплен новым. 1 раз рулевую тягу справа в сборе мне поменяли во время 1го ТО на 20 т.км. Выходит САСИК ставили на конвеере? 2 раз мне меняли их обе тысячах на 30-35 + еще кучу всего по подвеске. Выходит САСИК не только ставили на конвеере, но еще и гнали официалам? Хороший производитель, молодец.

Ну да ладно, Бог с ними с тягами, хотя и езжу я на 90% по хорошим московским дорогам. А с остальным как быть? С перегоревшим подогревом водительского сиденья, без которого я 3 месяца зимой мучался, пока шло сиденье из Хранции, с хронически скрипевшем глушителем, в котором дважды меняли уплотнительное кольцо, с полетевшими опорами двигателя, с негорящими стопами, с тормозными дисками, которые начали крошиться к 40К (я не летчик!) и износили по 2 (!) комплекта колодок? Это нормально для новой "крепкой и неприхотливой машины, практически уже беспроблемной" за 50К? Возможно, для кого то и да. А я привык видеть автосервис 1 раз в 15-20К с регламентыми работами, что мне обеспечивали и Киа Рио, и Вольво S40.

Теперь насчет покупки S80 99 года. ИМХО это ведро с болтами. И даже если учесть, что обрыв ремня = вина владельца, вовремя его не сменившего, болтов в данном ведре меньше не станет. Не секрет, что у многих производителей (в т.ч. премиум) в начале производства некоторые а/м выходят несколько "сырыми". Тут нам вспоминается и WV Touareg первых выпусков, и BMW 7er, и S80 1, производство которой стартовало в 1998 году. Дабы не попадать в такую ситуацию, давно сделал для себя выбор: нет денег - купи что попроще, но поновее.

0
koles
был 11 часов назад
НаPeugeot Partnerизменен 14 июля 2010 в 10:03

Блин, ну я не знаю что сказать, правда !. Сколько я покупал пыжей с пробегами 70-100 ткм, чаще всего всё стояло родное. Про подогрев сидений полностью согласен - и сам сталкивался на Пикассо, и читал много про это, но чтобы  подвеска... Ты бы видел как я езжу{#grin}. У меня и лампочки перегорали и глушитель скрипел и каких только мелочей не было, но меня так сильно это не бесило. Делаю всё сразу-люблю когда машина в идеале.Насчёт Сасика - он никогда не попадал на конвейер, это самый дешёвый и поганый неоригинал, но вполне допускаю что наши манагеры его ставят на гарантийные машины, а оригинал продают.. Кстати, ты наверняка читал много отзывов, где говорят что подвеска Фокуса хрупкая как стекло. И примерно столько же  мнений что она крепкая и позволяет лихачить не в ущерб ресурсу... Где правда?

давно сделал для себя выбор: нет денег - купи что попроще, но поновее.

Золотые слова! я давно следую этому принципу, поэтому и зациклился на френчах. А так хочется 3-ку БМВ 90-х годов{#sad}

 

 

0
roxman
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 10:14

Вот я тоже за идеал машины и каждый раз когда с ней что-то не так - ужасно расстраиваюсь{#sad}. Ничего пока с собой не смог поделать. По соотношению цена/опции французы очень даже гуд. Но из-за вышеупомянутой причины не могу смириться с поломками.

Про Фокус. Есть у меня один приятель, в 2007 году (кажись) он взял 2 фокус на автомате и 2 литрах. Только пошли они тогда. Сейчас пробег 75К. Ты бы видел как он ездит{#devil}, ее было жалко даже мне, постороннему по сути человеку. Я думал тачка просто развалится на части. А она живет себе и живет! И денег не жрет. Вот и думай потом про форды.

0
koles
был 11 часов назад
НаPeugeot Partner14 июля 2010 в 10:54

Ладно,Бог с ней, с 307-й. Я правда несчитаю её помойкой,но и в кандидатах на покупку она у меня не числится. А вот s40 всерьёз понравилась,может ещё и решусь... Рад что ты нашёл свою марку,пусть ездит,не ломается и работает на твой имидж. Удачи!

0
roxman
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 11:09

Спасибо!

0
koles
НаLand Rover Freelanderизменен 15 июля 2010 в 10:32

кста, когда-то давно, брал на тест-драйв фокуса и s40. ведь они на одной глобальной платформе созданы. но черт возьми, насколько разные ощущения от автомобиля. в s40 чувствуешь себя Человеком ), не вдаваясь в технические тонкости.

0
fogarty
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 10:58

Small things make perfection, but perfection is not a small thing (c) RollsRoyce.{#cool}

0
koles
НаVolvo S6015 июля 2010 в 11:57

 but perfection is not a small thing (c) RollsRoyce - but consists of trifles (c) it I {#smile}

0
НаГАЗ Газель13 июля 2010 в 22:07

Очень яркий и насыщенный отзыв.Мне очень понравилось читать,спасибо автору!

0
орион
НаГАЗ 69, Saab 900013 июля 2010 в 22:25

Рекламные буклеты тоже приятно читать!

0
pablo
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 14:52

Кому-то приятно от чтения рекламных буклетов и самостоятельного ремонта автомобиля, кому-то от эксплуатации автомобиля прямо как в рекламном буклете. Каждому свое)

0
koles
НаГАЗ 69, Saab 9000изменен 22 июля 2010 в 19:47
Комментарий удален модератором.
орион
НаToyota Land Cruiser, BMW X313 июля 2010 в 23:36

Спасибо Вам

0
13 июля 2010 в 22:18
Комментарий удален модератором.
maxxx333
НаToyota Land Cruiser, BMW X313 июля 2010 в 23:36

Благодарю, искренне надеюсь, что с покупкой БОЛЬШОГО Volvo ее станет БОЛЬШЕ{#smile}

0
koles
13 июля 2010 в 23:39
Комментарий удален модератором.
изменен 14 июля 2010 в 00:12

Приятно видеть хороший отзыв давнего знакомого по форуму, а тем более позитивные впечатления от этой марки, которой и сам "не могу изменить" уже с 2003 года))) По сути описанного со всем согласен, насчет снижения расхода после чипа подтверждаю. Удивило 200 лс в 80-ке 2,5Т (у меня на этом же моторе в S60AWD было 210 заводских).

P.S. Как поживает семейная СГВ, довольны?

0
василий
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 09:29

Спасибо, Василий, рад слышать. В 80ке с 2009 модельного года (но могу наврать слегка))) мотор 2,5Т (по сути тот же) жмет 200, а точнее 199,9 л.с. Сделано это, скорее всего, для налоговой оптимизации, а может и евроэкологии. На ездовых качествах никак не сказалось (сравнивал, правда, с 60кой, но там автомат старый).

СГВ бегает, на 56К появился небольшой стук спереди, я, честно говоря, не знаю его диагноза. В семье также появился X-Trail 2008 года (2.0 на вариаторе). Агрегат значительно лучше СГВ по всем параметрам, кроме, может быть, проходимости (не проверяли просто).

 

0
НаMitsubishi Pajeroизменен 14 июля 2010 в 00:21
Комментарий скрыт: Флуд. Не отвлекайтесь от темы. Не засоряйте ветку.

Шняга шняжная)))) реклама хреняжная.

ну блин ну виднож что рекламная статья))))

учитесь убеждать клиента в салоне или проситесь на тренинги по продажам, а не заливайте дезой форумы..

печаль, что слишком часто  и много стало таких отзывов.

0
уникум
14 июля 2010 в 00:36

Знаете почему я не написал ни одного отзыва по своим машинам? Потому что весьма неприятно потом видеть вот такие комменты "крупных специалистов" после размещенного ПРАВДИВОГО (описывающего собственные впечатления) отзыва о машине, которая действительно тебе пришлась по душе и понравилась, не доставив при этом никакой головной боли и ощущения впустую потраченных денег.{#smile}

0
Скрыто 2 комментария. Показать?
василий
был 11 часов назад
НаPeugeot Partnerизменен 14 июля 2010 в 06:51
Комментарий удален автором.
василий
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 07:54

Вынесено предупреждение: Флуд. Не отвлекайтесь от темы. Не засоряйте ветку. [подробнее]

Волков боятся - в лес не ходить)))) Будьте уверенне в себе)))
0
уникум
НаToyota Land Cruiser, BMW X3изменен 14 июля 2010 в 09:53

Тут, дружище уникум, такое дело. У тебя сначала было написано "не пересаживаются резко с 40 на 80, хоть поменял бы на 60, реальнее былоб". Потом, по всей видимости, ты резонно решил не судить о людях по себе и переделал коммент на банальное напутствие в мой адрес.

Забавно читать такие напутствия от человека, который кроме машин из страны восходящего солнца и страны утренней свежести, не имел в пользовании европейца, не говоря про Volvo. Могу лишь посоветовать попробовать, и, если и после этого ты скажешь, что статья рекламная и писал ее менеджер, я пойду в менеджеры по продажам{#smile} (шутка).

А если есть реальные сомнения в моей беспристрастности - приезжай сегодня в Сити, покажу 80ку, а также где работаю. Слабо?

 

 

 

0
Скрыто 7 комментариев. Показать?
koles
НаMitsubishi Pajero14 июля 2010 в 20:08

Вынесено предупреждение: Оскорбления участников дискуссии. [подробнее]

Расмешил) конечно у тебя супер правдивый отзыв) конечно ты не хреновый менеджер, ацки правдивый патриот своего салона), спишь с данной теме спи дальше) смотри только чтобы начальнег не запалил) Чмоки)

-3
уникум
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 21:32

Вынесено предупреждение: Оскорбления участников дискуссии. [подробнее]

Обана! В Кащенко инет провели! Впрочем, паранойя не лечится{#smile}

0
koles
НаMitsubishi Pajero14 июля 2010 в 21:57

Вынесено предупреждение: Оскорбления участников дискуссии. [подробнее]

Гадкий, несносный манагер абызывается?:) ай яй яй, ушел тот кто диктовал, что писать?:)

Кащенко рулез)

0
уникум
НаAudi A415 июля 2010 в 12:54

Вынесено предупреждение: Флуд. Не отвлекайтесь от темы. Не засоряйте ветку. [подробнее]

Что вату катаешь, приедешь в гости к человеку или нет?

0
zubzizub
НаToyota Land Cruiser, BMW X3изменен 22 июля 2010 в 19:48
Комментарий удален модератором.
koles
НаMitsubishi Pajero15 июля 2010 в 20:24

Вынесено предупреждение: Флуд. Не отвлекайтесь от темы. Не засоряйте ветку. [подробнее]

Угу не пускают нас), недавно вот этого проводили) ждем обратно)

Вася доктор говорил, чтобы ты не забывал пить таблетки и не морочил людям голову своими фантазиями)

0
уникум
НаAudi A416 июля 2010 в 01:39

Вынесено предупреждение: Флуд. Не отвлекайтесь от темы. Не засоряйте ветку. [подробнее]

"Шняга шняжная)))) реклама хреняжная. ну блин ну виднож что рекламная статья)))) учитесь убеждать клиента в салоне или проситесь на тренинги по продажам, а не заливайте дезой форумы.. печаль, что слишком часто и много стало таких отзывов." Зачем это писать, если за свои слова не можешь ответить?

0
НаFord Focus, Mitsubishi Lancer14 июля 2010 в 10:58

не знаю,не вижу ничего рекламного... Машина дорогая и разумеется сделана для людей,не удивительно,что она доставляет только удовольствие от владения,да еще и с таким то мизерным пробегом! Он и на момент продажи ведь был невелик! Тут кстати,соглашусь с Василием о том,что нет смысла писать отзыв о машине,о которой только кроме радости и смены расходников с выполнением ТО писать нечего(у меня лансер 9).

Вопрос единственный к автору,не боялись брать "проблемный" автомат вольво у которого ресурс не так велик? Ведь на авто.ру полно вольвочек на продажу с неисправными АКПП? И какая подвеска  на Вашей 80ке? Гидро?С ней вроде тож проблемы бывают и не малые... Или же это все устранено на более свежих авто?

 

0
алекс575
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 11:09
К сожалению, далеко не все дорогие и при этом новые авто доставляют только удовольствие и примеров этому - масса. Да и про Лансер 9, что, нечего писАть? Пусть он и не ломается, но слабых сторон (как и у любого авто) у него масса и человек искушенный найдет что написАть всегда.
0
алекс575
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 11:24

Честно говоря, не слышал про проблемы с новой шестиступкой на S80. Автомобиль отработан, ряд консультаций перед покупкой, в т.ч. по возможности увеличения мощности и потенциального вреда для коробки дали один и тот же вердикт: такой автомат стоит даже на V8 4.4 313 л.с. и нормально переваривает момент в 440 Нм.

Подвеска обыкновенная, гидро довольно редко на них ставят, да я и не искал такую.

0
НаBMW X614 июля 2010 в 11:33

Хороший отзыв и автомобиль!!Автору удачи!

Автор а почему не взяли S80 4.4 V8??

0
love bmw
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 11:49

Спасибо и Вам того же!

Не взял V8 по многим причинам:

1. Адский налог 2. Адский расход в городе 3. Сложность и высокая стоимость ремонта в случае чего, а если все ок, то просто дорогое обслуживание 8 горшков 4. После чиповки мотор 2,5Т развивает 258 л.с. и 393 Нм, а 4.4 - 313 л.с. и 440 Нм. ИМХО не такая уж большая разница, а вышеупомянутых минусов куда меньше.  К тому же турбомотор имеет пик момента с 2,5 до 4 тыс. об., что удобно в городе, а атмосферник выдает свои 440 Нм лишь на 3,95 тыс. об.

 

0
koles
НаBMW X614 июля 2010 в 12:00

Все теперь ясно!!{#smile}

0
koles
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 13:11
А вот вопрос по поводу чиповки 2,5Т - где можно чипануть, но чтоб без проблем с оф.дилером? Я так понимаю, что чиповать можно только у самих официалов, но наш ОД такую услугу не оказывает и говорит, что можно только у Мэджора или Независимости. И поговаривают (причем толковые люди), что расход при этом увеличивается, а реальной мощности прибавляется мало. Что скажете?
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 13:29

Скажу Вам следующее: без проблем с оф. дилером можно только у самого оф. дилера. Но на предыдущей машине я, тем не менее, делал все сам, ибо в разы дешевле. При обслуживании у официала никто ни разу мне ничего не сказал. Перед последним ТО накануне продажи, отдал а/м на комплексную диагностику. Дилер начинается на О. При сдаче а/м предупредил, что чипована. Мне сказали, что это не повлияет на замену узлов, если они того требуют. К счастью, все было ок. Тому, думаю, 2 причины: 1я - дилеру выгодно проводить гарантийный ремонт а/м, т.к. производитель оплачивает ему и стоимость з/ч, и стоимость работы; 2я - откажи они мне я бы поехал к более сговорчивому официалу и они потеряли бы клиента, возможно, навсегда.

Теперь о расходе топлива. При чиповке турбомоторов сильно растет мощность и крутящий момент. Если придерживаться традиционного режима езды (т.е. как до чиповки), то нажимать на педаль для получения аналогичной отдачи нужно будет меньше. Меньше нажатие - меньше расход, что и подтвердил мой опыт с S40 (c 13,5 до 11,8). Если же "отжигать" на машине, то расход вырастет, т.к. потенциал машины стал выше и она потребляет для его реализации больше топлива.

Именно такую схему мне нарисовали у официала BSR в Москве, и я с этой схемой согласен.

 

0
koles
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 14:41
Кривят душой официалы, когда говорят, что не повлияет ни на что. Ясно ведь, что усиление мощности и крут.момента не из воздуха берется, а засчет всяких настроек, которые далеко не положительным образом сказываются на ресурсе составляющих и если (не дай бог) что-то приключится серъезное с агрегатами, которых коснулась (тем или иным способом) чиповка - откажут в гарантии 100%%.
У нас ОД - один на 1000 км, так что конкуренции он не ощущает к сожалению и не знает даже о том, где можно чипануть без потери гарантии.
Про указанную вами схему - не согласен. Турбина по определению дает прибавку в мощности за счет чего? За счет того, что позволяет сжечь бОльшее количества топлива, чем в таком же, но атмосферном моторе (это на любом ресурсе, описывающем принципы турбированных моторов есть). Чиповка меняет различного рода настройки, в том числе опять же увеличивая саму возможность сжечь топлива еще больше - вот вам и очередная прибавка мощности и т.п., но с увеличением расхода топлива. Или вам знаком другой потенциал в двигателе из которого (без внесения изменений в конструкции, только настройками) можно извлечь почти 50 л.с. и нереальных 73 Н*м?
0
gudi_vudi
НаBMW 5-серия14 июля 2010 в 14:49

собственно на увеличение мощности влияют 2 фактора: увеличение наполнения цилиндра ( разными путями) и изменение состава смеси..... Все!

0
zimmermann
НаVolkswagen Touaregизменен 14 июля 2010 в 15:06
Так и я про то же! Все "чипанутые" настройки именно в этом и заключаются. Вот и вопрос - как же при банальном увеличении наполнения цилиндра топливом может уменьшаться расход этого самого топлива?Да и неодобренные производителем (и ОД) увеличения мощности и крут.момента отрицательно сказываются на ресурсе как агрегатов двигателя, так и трансмиссии (той же коробки, да и других агрегатов. Тому - много примеров мощных версий авто, а уж ОД не применет не воспользоваться "съездом" с гарантийного ремонта коробки).
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X3изменен 14 июля 2010 в 15:25

Внимание, правильный ответ (с){#smile}:

Наполнение цилиндра топливом не растет. Растет наполнение его воздухом за счет изменения работы турбины и иного угла наклона лопаток. Как следствие происходит увеличение массы воздуха (в составе топливо-воздушной смеси, конечно), сжигаемой в цилиндрах, как следствие - увеличение мощности и момента.

 

0
koles
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 15:23
Да не, не так все просто, не только воздухом, насыщенность горючей смеси должна быть с определенной долей топлива и просто нагнетанием одного только воздуха (соответственно с увеличением массовой доли воздуха и уменьшением массовой доли топлива) прибавки не добиться. А то мы бы все уже давно на воздухе бы ездили. Сами порассуждайте - а что ж тогда расход турбированных моторов всегда больше, чем у атмосферных? Тоже мне "правильный ответ"))))) Физика простейшая, господа! У меня - "5" была в универе, а у вас?)))
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 15:32

Похоже зря 5 была)))

Цитирую Википедию: "Как правило, у турбодвигателей меньше удельный эффективный расход топлива (грамм на киловатт-час, г/(кВт·ч)), и выше литровая мощность (мощность, снимаемая с единицы объёма двигателя — кВт/л), что даёт возможность увеличить мощность небольшого мотора без увеличения оборотов двигателя."

Мы, кстати, много где на турбо-воздухе ездим: суда, тепловозы, почти все дизеля на автомобилях, не говоря про бензин. А все не ездим из-за технической сложности и цены турбины. Хотя тенденция есть, даже БМВ на турбо переходит.

0
koles
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 15:49
В том-то и дело, что не зря, а вот цитаты не по существу вопроса - это, действительно, зря. Я - не про удельные расходы, обороты двигателя или теоретические выкладки и потенциалы турбомоторов, а про состав топливной смеси и про то, что есть такой порог количества топлива, после которого сколько воздуха не нагнетай - толку не будет, а в какой-то момент эта смесь вообще не загорится. Вам понятия богатой или бедной смеси знакомы? На тепловозах, кстати, колеса крутят электродвигатели, как ни странно.
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 16:00

Про состав смеси все понятно. Позволяет состав снять с мотора допом 58 коней. Для увеличения подачи бензина нужно ставить насос большей производительности и и.д., а не чип.

Учим мат часть про тепловоз:

Теплово́з — автономный локомотив, первичным двигателем которого является двигатель внутреннего сгорания, обычно дизель. Название дизель-электровоз иногда применяется для тепловозов с электрической трансмиссией.

0
koles
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 16:17
Вот мне как раз и не верится (и многие предпосылки и специалисты это подтверждают), что чиповка - эффективная вещь, позволяющая непонятно каким чудом добавить полсотни лошадей, да еще и с уменьшением расхода топлива. В Вольво дураки что-ли сидят - упустить такое чудо! И тебе мощности неиспользованной вагон, и суперэкономия топлива! А они там лишние граммы "срезают" с машин, глупые)))
В изучаемой вами "мат.части" ключевое слово - "первичный". В абсолютном большинстве применяемых тепловозов (в т.ч. даже относительно слабых маневровых) дизеля приводят электрогенераторы, которые в свою очередь питают электродвигатели. Такая система ("двигатель-генератор") очень удобна в регулировках, характеристиках и турбирование там вообще не нужно, нет там вашего "турбо-воздуха". Никто не утруждает себя названием дизель-электровоз, все так и зовут просто "тепловоз".
Меньше цитируйте всякие викепедии, больше вчитывайтесь в них))))
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 16:41

В Вольво сидят отнюдь не дураки, а маркетологи. В машине, которая сейчас выпускается этот мотор развивает 231 л.с., а старичок 3,2 почил с миром. А душили 2,5Т до 200 л.с., дабы не создавать внутренней конкуренции с 3,2 238 л.с.

Касаемо тепловоза - давайте называть вещи своими именами и не будет нужды цитировать и вчитываться.

 

0
koles
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 16:48
У меня машина 2010 года выпуска и при этом все те же 210 л.с., а на новую ХС60 все так же ставят 3,2... или 2010 год - это не "сейчас"?
Про "турбо-воздух" в тепловозах - вы начали, а нет этого самого "турбо" в них)) А нужду вчитываться, действительно, далеко не все испытывают, многие так "глотают" текст))))
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 17:40

Я писал про S80, который только что пережил обновление линейки моторов. А Ваш ХС90 готовится покинуть конвейер и обновлять ему моторы вряд ли имеет смысл. На ХС60 ставят модернизированный вариант на 243 л.с., т.к. в гамме нет другого мотора на бензине, кроме турбопушки Т6 на 304 л.с.

Насчет турбо в тепловозах вот вам первая попавшаяся ссылочка на производителя (не самого последнего в мире), который ставит: http://www.getransportation.com/ru/ru/ac4400ru.html

0
koles
НаVolkswagen Touareg15 июля 2010 в 09:03
Так и не пишите про почивший с миром двигатель, который продолжают ставить, и про ваши домыслы про нетребующиеся обновления снимаемой уже два года (и никак не снятой) модели.
0
gudi_vudi
НаSuzuki Swift, Citroen C215 июля 2010 в 10:32

 Еще вчера хотел об этом сказать но сдержался, сегодня уже не смог, злой вы gudi_vudi , уж извините.

0
ahb3005
НаVolkswagen Touareg15 июля 2010 в 10:38
Зато белый и пушистый))))
0
gudi_vudi
НаHaval F716 июля 2010 в 13:24

Вот так, зайдя на сайт любителей АВТО, я много интересного узнал из жизни паровозов и тепловозов {#grin} {#thumbs_up}

0
gudi_vudi
НаVolvo S6014 июля 2010 в 15:32

у меня было "три" в школе, но смотря заявленные характеристики новцых турбированных двигателей по сравнению с атмосферными той же мощности, видно, что момент больше, а расход меньше

0
alz
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 15:38
Глядя на забор, на котором написано ***, заходишь за него, а там - дрова)))) Сказки это все про белого бычка, турбированные моторы экономичностью не обладают, вот и у Вольво есть двигатель 2,5Т и атмосферник 3,2 (с бОльшей мощностью и кр.моментом), а на одной и той же машине расход у них примерно один и тот же, а у турбированного (при активных стартах с места, например) иногда и больше!
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 15:54

Это достоверный источник, если для Вас не аргумент - значит у Вас слишком большая самооценка.

Потрудились бы хоть ТТХ глянуть:

S80 2,5Т расход в городе - 15. S80 3,2 (моно) расход в городе - 16.

А уж при активных стартах 3,2 вообщееее жрать начинает))))

У меня это первая турбомашина, у моего приятеля были пассат 1,8Т (197 л.с. после чипа) с расходом в 11,5, затем Сааб 93 2,3Т (260 л.с.) с расходом в 13,5 литров.

Вообще о чем спор, хотите замажем, что меньше хавать будет после чипа моя машина?

0
koles
НаVolvo S60изменен 14 июля 2010 в 15:57

пример фольсовских движков по заявленным ттх. 1,4 турбо приходит на замену 1,6. мощность в наименее мощном варианте +20 лс, расход - 1,5 литра

+1
alz
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 16:04
Вы еще не перестали тупо верить всяким заявленным (менеджерами, которым надо продать энное количество машин в этом году с наименьшими для них затратами) ТТХ? Вы вот когда сможете реально сэкономить это самое топливо - вот тогда и расскажете нам про небывалую эффективность и экономичность турбированных авто.
0
koles
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 16:01
"Замажем" и "хавать" - слова для меня точно не аргумент))))
А вот трудиться смотреть сказочные ТТХ производителей мне особо ни к чему, я просто ездил на ХС90 с 3,2 мотором (новый авто) и езжу сейчас на новом ХС90 2,5Т - поэтому знаю, о чем говорю, а про чьих-то виртуальных приятелей я тоже слышал, но и они для меня не аргумент, я больше склонен доверять тому, что сам "пощупал" так сказать)) и чему научился у умных людей.
Посоветую еще - стараться не оценивать посторонних людей и их самооценку - неблагодарное дело.
0
gudi_vudi
НаVolvo S6014 июля 2010 в 16:08

т.е. Вы хотите сказать, что расход 2,5 турбо больше чем 3,2

0
alz
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 16:24
Совершенно верно. В городе, например, при моем достаточно активном стиле езды турбодвигатель кушает не намного, но больше, чем атмосферник 3,2. На высоких скоростях - тоже кушает больше турбо. Может это определяется еще и типом авто - все же девяностик - тяжелый и большой, но тем не менее, могу с уверенностью сказать, что при моем стиле и на ХС90 у этих моторов расход практически одинаков в итоге. Так и чем тут экономичнее более слабый мотор 2,5Т?
0
gudi_vudi
НаOpel Combo14 июля 2010 в 17:58

Налогом.

0
sierg amg
НаVolvo S6014 июля 2010 в 18:08

разница в налоге не смертельная

0
alz
НаOpel Combo14 июля 2010 в 18:22

Знаю=) Но налог-то ниже

0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 16:18

Есть еще всякие умные книжки, а в наш век форумов и электронных технологий в т.ч. и электронные ресурсы, где русским по белому подробно и доходчиво описаны вещи о которых мы, а точнее Вы спорите. ИМХО умный человек способен учится не только у других умных людей, а еще и у плодов их рукописного труда.

Отбросив придирки к словам "Замажем" и "хавать", а также про самооценку, готовы ли Вы, сударь, поспорить со мной, скажем на символические 100$, что мой автомобиль будет употреблять меньше топлива после установки ПО управления двигателем и турбиной от BSR?{#grin}

 

0
koles
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 16:32
Отбросив всякие самонадеянные заявления и ссылки на действительно зачастую ОЧЕНЬ "полезные" интернет-форумы хотелось бы уточнить про планируемую вами замену (что-ли?) турбины (при этом все же увеличения мощности, кр.момента и экономичности - всего этого вместе) и способа доказательств достигнутых результатов и передачи выигранных мною)))) 100 долларов)))). А потом передайте мне права на подобные ноу-хау, я Вольвовцам это все продам)))
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 17:18

Я там сверху все написал, что и как собираюсь делать. А Вы сейчас делаете вид, что не понимаете, про замены мне пишите какие-то. А до этого вроде как понимали))). Забавно.

0
koles
НаVolkswagen Touareg15 июля 2010 в 08:37
А что значит "турбина от BSR"? Я вдруг и увидел, что вроде разговор был только про чиповку, а тут вдруг вроде еще и турбину менять собрались - вот я и уточняю. Я вроде уточнял и про способы доказательства и передачи денежных средств, и про передачу мне супертехнологий по увеличению мощности с одновременным снижением расхода топлива (и всего!!!! за 35 тысяч - вот инженеры-то всего мира возрадуются, а то производители бьются над каждым граммом топлива, долей секунды разгона и "лошадью" мощности, а тут - все на поверхности оказывается, нужно-то всего ничего - пару балбесов в сервисе)))), а вы так и не уточнили. Забавно))))
0
gudi_vudi
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 10:55

"турбина от BSR" - это Ваша интерпретация фразы "ПО управления двигателем и турбиной от BSR". ПО расшифровывается как программное обеспечение.

Впрочем, мне жаль времени на споры, дальше солируйте, я примерно понял, с кем общаюсь.

0
koles
НаVolkswagen Touareg15 июля 2010 в 11:05
Что будет меняться только ПО, теперь понял, а как же про остальное уточнить?
(за разрешение "солировать" - спасибо, я тоже догадываюсь с кем общаюсь)
0
gudi_vudi
НаSuzuki Swift, Citroen C214 июля 2010 в 17:53

Поскольку все мы тут с вами виртуальные, как не тыкай себя виртуальным кулаком в грудь я поразмыслив решил что соглашусь с koles. Мои познания в области маркетинга, техники и авто дают мне для этого полное основание.

0
ahb3005
был день назад
НаBMW M4, BMW X3изменен 14 июля 2010 в 21:49

Кто-нибудь будет учитывать внешнюю скоростную характеристику точнее как растет мощность и момент на турбо и не турбо?? Все верно что турбина всасывает больше воздуха чем атмо, (кстати чиповка на турбо увеличивает давление наддува отсюда и прирост мощности столь значительный) ибольше требуется впрыскиваемого топлива. Но надо учитывать обороты двигателя. если простым языком 2 человека разгоняясь с одинаковым ускорением: на турбо потребуется к примеру раскрутить до 2500 оборотов, на атмо до 3200 больше оборотов, больше впрыск топлива.  Хотя на самом деле вопрос очень индивидуален по отношению к водителю т.к. напрямую зависит от стиля езды.

Но эффективность турбо  выше из-за более качественной (не значит  иобогощенной) смеси .

 

0
dmr
НаBMW 5-серия14 июля 2010 в 23:36

Системы тюнинга BSR включают в себя оптимизацию зажигания и параметров подачи топлива. В результате повышается коэффициент полезного действия и при использовании того же количества топлива получается большая мощность. При той же мощности, что и исходная, требуется меньше топлива.

Будет ли автомобиль расходовать больше топлива на разгоне и при повышении нагрузки? Общий принцип сводится в основном к следующему: чем больше мощность, тем выше степень обогащения смеси (соотношение топливо/воздух). Потребление топлива при ускорении может увеличиваться ввиду большей необходимой мощности. Общее потребление топлива всегда зависит от стиля вождения, технического обслуживания и т.п. Если использовать дополнительную мощность только тогда, когда это действительно необходимо, можно добиться приличной экономии топлива даже на двигателях, прошедших тюнинг в компании BSR. Эти элементы означают, что автомобиль, прошедший BSR-тюнинг, в целом характеризуется меньшим потреблением топлива, чем до тюнинга. Компания BSR и наши клиенты на практике наблюдают экономию на 3-5%. Мы не документировали потребление топлива во время самого тюнинга, так как это потребовало бы использования сложных испытательных методик с полностью идентичными графиками и стилями вождения при идентичных условиях. В результате установки спортивных воздушных фильтров и прямоточной системы выхлопа достигается уменьшение сопротивления, что может обеспечить значительное уменьшение расхода топлива. Примечание: "Другие поставщики обещают снижение потребления топлива на X%." Снижение расхода топлива в рамках программы снижения расхода топлива может привести к повышению температуры сгорания. Это может повредить двигателю и приведёт к существенному увеличению выхлопных выбросов NOx (окиси азота).

 

это чтоб закончить бодягу..............

0
zimmermann
НаVolkswagen Touareg15 июля 2010 в 08:09
Вот-вот, 3% экономии нереально заметить практически, да еще как я понял " установка спортивных воздушных фильтров и прямоточной системы выхлопа" проводится, да еще " Если использовать дополнительную мощность только тогда, когда это действительно необходимо" - куча условий, чтобы заметить якобы появляющуюся великую (в 3-5%%) экономию. Я экономии у турбодвигателя не заметил, используя даже атмосферник с бОльшей мощностью, а в россказни специалистов, которые зарабатывают деньги на чиповке - не верю, как и красивым рассказам менеджеров по продажам, так как кое-что понимаю в процессах сгорания топлива и имею достаточный личный опыт. Компания BSR может и наблюдает "экономию" своих средств, а вот ее клиенты - не знаю))
0
gudi_vudi
был день назад
НаBMW M4, BMW X315 июля 2010 в 08:30

Чиповка атмосферного двигателя как сообщающийся сосуд: где то убыло где то прибыло . Упал расход, снизилась мощность и наоборот.  Обычной перенастройкой зажигания никогда не убить 2-х зайцев!!! Если только на турбо поднимать даление, но опять же все будет сильно зависеть от конткетного авто и водителя.  А в рекламном слогане BSR полная чушь!  как наши депутаты, слов и обещаний много а конкретики никакой!

0
dmr
НаVolkswagen Touaregизменен 15 июля 2010 в 08:55
Так и я - о том же! А тут некоторые пытаются доказать новые законы физики, скоро новые законы сохранения энергии откроют, а законы прибавки денежных средств тюнинговых компаний - уже открыли))))Да и наводят на мысли фразы типа "МОЖНО добиться приличной экономии топлива ДАЖЕ на двигателях, прошедших тюнинг в компании", "если использовать дополнительную мощность ТОЛЬКО тогда, когда это необходимо", "автомобиль, прошедший BSR-тюнинг, в целом характеризуется меньшим потреблением топлива, чем до тюнинга", "Компания BSR и наши клиенты на практике наблюдают экономию на 3-5%", но в то же время "Мы НЕ документировали потребление топлива во время самого тюнинга" - правильно, зачем себя утруждать подобными вещами - клиент-то уже денег дал и теперь будет всем рассказывать, что у него под капотом вулкан проснулся, мало того - этот вулкан еще и не жрет ничего, кроме воздуха. Кто ж в России признается, что он лох и его банально развели?))) А еще в колеса закачал "четырехкомпонентный газ" или азот - и теперь "НУ ВААААЩЕ"))))) А чего "вааааще", откуда "вулкан" и о чем думают производители двигателей, что не видят очевидных преимуществ обычного чипования (им-то на конвейере чего бы ПО не поменять??? Ааааа, ну конечно, они же не хотят сами с собой конкурировать, им же надо старые двигатели продавать, они поэтому и новые не делают))))- это неизвестно.
А "другие" компании - они балбесы, обещают большие экономии топлива, но при этом двигатели у них ломаются и чадят окисью азота)))) Ну, ну, господа, ну,ну)))
0
dmr
НаBMW 5-серия15 июля 2010 в 08:42

А в рекламном слогане BSR полная чушь!  как наши депутаты, слов и обещаний много а конкретики никакой!

эт точно..........

вот еще

http://www.bsrshop.ru/rek.htm

0
zimmermann
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 11:11

Сайт официала в Москве неверный. Верный вот www.bsrab.ru

0
dmr
изменен 15 июля 2010 в 09:03

Ого! Вот это диспут разгорелся!{#smile}

koles, поздравляю - популярный вышел отзыв!

Хочу поделиться с уважаемыми коллегами личным опытом чип-тюнинга. Зачиповал я свой ХС90 3,2 прошлой осенью. Мощность мотора приблизилась к 260 лс, полка момента также изменилась, в целом ездить стало поприятнее. При этом расход топлива снизился примерно на 1 литр, правда я чаще использую бензин ОЧ98, но без чиповки это не давало такого приемущества в езде. Касательно турбированных двигателей: действительно сложно оценить расход, поскольку всё ОЧЕНЬ индивидуально и ОЧЕНЬ зависит от манеры вождения после данного мероприятия. Если человек начинает думать, что машина превратилась в болид формулы (что свойственно некоторым водителям), то расход неминуемо возрастет, что происходит и при НЕдоработанном моторе, если ездить в режиме "тапкаВпол". Если же манера вождения остается той же, что и до мероприятий, то расход практически неизменен, а зачастую снижается. Это опять же из личного опыта и опыта друзей и коллег, причем касается не только бензиновых, но и дизельных турбомоторов.

P.S. Вообще же я предлагаю не писать слова "чушь", "бред", итп (они не помогают убедить собеседника в чём-либо, скорее наоборот), а формулировать своё несогласие с оппонентом в каких-то других фразах и выражениях, например: "я не согласен с вашими доводами потому что.....".{#rolleyes}

И в качестве доказательств неплохо бы опираться на собственный опыт использования чипованных моторов (до и после), а не на эмпирические рассуждения, основанные в большинстве на тезисе: "Этого не может быть потому, что не может быть никогда!"{#smile}

Всем удачи! {#beer}

0
василий
НаBMW 5-серия15 июля 2010 в 09:40

неплохо бы опираться на собственный опыт использования чипованных моторов хорошо сказано....... у паренька повесившего прямоточную банку на девятку тоже будет собственный опыт экплуатации до и после, причем он будет в усмерть доказывать, что девятка после установки банки поехала намного быстрей, хотя в реальности ничего не изменилось. Я не психолог, но мне кажется есть категория легко внушаемых людей, которые заранее категорично верят, в то что им говорят, втюхивают, впаривают. Они постоянные покупатели всяких кондиционеров металла, присадок в масла, увеличивающих мощность в 5 раз и в 10 раз увеличивающих ресурс двс, манитных наклеек на бензобак, снижающих расход топлива в 2 раза. У этих людей тоже есть опыт эксплуатации этих изделий до и после, и тоже они будут агрессивно доказывать что все увеличилось , съэкономилось, снизилось. Как с этим то быть?

+1
zimmermann
НаVolkswagen Touareg15 июля 2010 в 09:50
Точно! Даже лично знаком с парой именно таких автолюбителей, один из них мне даже рассказывал, как хорошо стало после магнитной какой-то фигни на карбюратор)))), и СО снизилось, и тянуть стала, и экономичность выросла!
0
gudi_vudi
был день назад
НаBMW M4, BMW X3изменен 15 июля 2010 в 10:30

василий мой опыт - это мои знания в этой области и профильное  образование, ну и на  горе-друзьях кто сильно увлекается или уже увлекался тюнингом.  Щас я уже конечно формул и всего прочего не вспомню, но основы и хорошее общее понимание процесса позволяют делать такие заключения.  А вот личный личный опыт часто бывает трудно оценить объективно, из-за заинтересованности и самовнушения владельца.

0
dmr
НаVolkswagen Touareg15 июля 2010 в 10:49
Однозначно!))) Чтобы знать, что есть Луна или Солнце - совсем необязательно слетать на них, а если даже своими глазами увидел, что Луна светится (даже днем) - это совсем не значит, что Луна - светило (уж извините за аллегорию)))) А люди очень часто купив то или иное изделие (в т.ч. и авто) или проведя тюнинг этого изделия, склонны переоценивать результаты и превозносить имеющуюся у них вещь, достаточно послушать россказни многих про их расходы топлива, достигнутые якобы скорости, как и про количество любовниц или половых актов за ночь))))
0
dmr
15 июля 2010 в 12:21

Ничего не имею против, "сколько людей - столько мнений".

Даже готов согласиться с тем, что самовнушение играет роль в субъективной оценке, однако как привязать силу самовнушения к показаниям маршрутного компьютера по расходу? А к измеренным лично, с секундомером в руках, цифрам разгона до "сотни"?

Наверное здесь всё не так однозначно, и не стОит так категорично отвергать даже возможность существования иной точки зрения.

P.S. Первое высшее у меня тоже профильное, если что (МАДИ). Правда по специальности не работаю.(

+1
василий
был день назад
НаBMW M4, BMW X315 июля 2010 в 12:36

Василий  значит мы с тобой оба учились в МАДИ :))

0
dmr
15 июля 2010 в 12:54

Теперь хоть что-то очевидно.{#biggrin}

0
василий
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 10:50

+100

0
dmr
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 11:14

А в рекламном слогане BSR полная чушь!

Не читал, честно говоря, их слогана, но моя S40 до чипа ела 13,5 (140 л.с.), после - 11,5 (178 л.с.). Это факт.

0
koles
был день назад
НаBMW M4, BMW X315 июля 2010 в 12:13

140 сил и 170  на вольво это совсем другая история. Движки один в один! Отличия только ПО искуственно сделанный 140 сил. Если я не ошибаюсь такие преценденты были и у БМВ с 5-ми и сейчас вроде как 318 есть 320.  Душат  чтобы расширить линейку двигателей, и конвеер не перенастраивать. У меня кстати расход тоже около 11 на 170 сил.

0
dmr
изменен 15 июля 2010 в 12:31

Во-от, тут мы и начинаем подходить к правильному взгляду на вещи.{#smile} Почему вы думаете, что производитель не закладывает изначально возможность недорогого апгрейда своих моторов программными методами? Т.е. моторы как бы "душатся" изначально, в своей первой версии, а потОм, для того чтобы выпустить на рынок новую, более дорогую версию авто, просто изменяет настройки мотора и вуаля - +5-7 тысяч долларов к цене базовой машины готово! {#grin}

Ведь такая же история не только со 140/170 лс, а и с мотором 2,5Т, версий которого (ЗАВОДСКИХ) существует от 200 (вначале) до 230 "лошадей" на "горячих"  S30, например.

Да и свой турбодизель двигатель вольвовцы "разогнали" сначала до 185 лс, а сейчас и вообще до 205 (кстати прекрасный мотор).

И таких примеров масса не только у рассматриваемого нами в этой теме производителя...

0
василий
был день назад
НаBMW M4, BMW X315 июля 2010 в 12:43

Повторяю опять, турбо - это совсем другая песня, там все просто и понятно а вот с атмо все сложно. Там неоткуда взять чтобы прибавилось да еще чтобы чувствовалось, можно конечно смесь сделать более обогащенную, поменять углы зажигания, но исход один увеличение расхода и снижение ресурса.

Не могу сказать точно, но есть сильные подозрения что на S80 200 сил дабы не перенапрягать коробку.

 

 

0
dmr
15 июля 2010 в 12:50

Так ведь 140/170 2,4 - это же атмосферники!

По расходу свои цифры я уже написал, у меня он снизился с 17,5 до 16,3 (в среднем). Ничего с этим поделать не могу, при всём уважении к оппонентам)))

Касательно снижения ресурса - при бешенном ресурсе вольвовских моторов, который заложен в них изначально, от того, что он снизится у меня процентов на 10-20 ни лично я, ни ее следующий владелец точно не пострадают.

0
dmr
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 14:04

Я там уже писал, что эта же коробка на V8 идет с 440 Нм.

0
dmr
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 14:24

По моей информации у них разная головка блока.

0
НаBMW X614 июля 2010 в 12:10

S80 просто огонь на фотках!!Автор еще раз удачи и здоровья вам и вашей семье!!

0
love bmw
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 12:27

Спасибо Вам и также всего наилучшего!

Х6М на фотке тоже огого! Этот а/м вызвал дрожь в коленках после прочтения всего лишь одной статьи. Я даже не представляю, как он едет.

0
14 июля 2010 в 14:36

ппц. автор пишет про статус теаны и пассата покуая при этом вольво статус которой ну никак  не выше вышеуказанных марок.

можно купить еще детище АВТОВАЗА и при этом нахваливая его продукцию)))

-1
aspirin
НаVolkswagen Touareg14 июля 2010 в 14:43
С каких это пор статус Ниссана равен стал Вольво? Не смешите народ японскими погремушками!
0
gudi_vudi
НаBMW X614 июля 2010 в 14:45

Абсолютно с вами согласен!!Ниссан ни о чем вообще!!

0
love bmw
был день назад
НаBMW M4, BMW X314 июля 2010 в 21:51

пассат как минимум классом ниже , хоть они и кричат в рекламе бизнес, но это переросток D-класса.

0
dmr
НаLand Rover Freelander15 июля 2010 в 10:55

можно конечно спорить о статусах, но ведь как красив пассат СС ;)

а насчет тианы, это точно. и никакими полными приводами этого не обманешь.

0
fogarty
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 11:29

Красив до чертиков, поэтому и рассматривал. + тот же турбодвигатель + оснащение огого.

0
koles
был день назад
НаBMW M4, BMW X3изменен 15 июля 2010 в 12:17

мне  СС не нравится внешне (хотя технически и по оснащению такого не скажешь)  как то слишком вычурнен, смазлив. Не хватает серьезности - мое ИМХО.

0
НаSkoda Rapid14 июля 2010 в 18:26

отзыв инересный. но вот логика смутила - собираться потратить 35 тыс. на чиповку думая при этом и выгоде понижения расхода топлива! сколько ж лет выгода окупаться будет? видимо не для экономии топлива вы чиповались. машина статусная - деньги летят быстро и непринужденно.

удачи на дорогах.

 

0
basist
НаVolvo S6014 июля 2010 в 18:33

Если при росте мощности еще и расход снизится. Значит оно это стоит

0
basist
НаToyota Land Cruiser, BMW X3изменен 14 июля 2010 в 18:42

Честно говоря, о снижении расхода даже не думал, интересовал прирост лошадей. А тут еще и расход бонусом понизился)). Это что касается S40. S80 еще не чиповал, но буду. Конечно, первая задача поднять мощность и момент. Расход - это приятное дополнение.

0
koles
НаVolvo S6014 июля 2010 в 19:03

как вообще 80 ка после 40 ки. 80-2 смотрится очень прилично, оснащение гуд.

0
alz
НаToyota Land Cruiser, BMW X314 июля 2010 в 19:08

Езжу 2 недели, первые впечатления: значительно больше, климат настроен лучше, мощнее, плавнее автомат, ну само собой богаче комплектация (вентиляция, блютус и т.п.), рулится лучше, но гораздо более жесткая (плата за рулежку и 17 катки с резиной Potenza Adrenalin). В ней по другому себя чувствуешь, более серьезно, что-ли. В остальном покажет время, напишу отзыв, когда наберу для этого достаточно впечатлений.

0
koles
НаVolvo S6014 июля 2010 в 22:29

 плавнее автомат - а вот этот вопрос можно поподробней. Чем отличается АКПП 40 и 80?

0
ёка
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 00:01

Количеством ступеней отличается. На 40ковке их 5, на 80ке - 6. На практике на сороковке переключения заметны, на восьмидесятке - почти нет. Как то так.

0
koles
НаVolvo S6015 июля 2010 в 12:26

 Почему спросил.У меня на S 60 2003г стоит тоже 5 ступка и на 80 такой же( про "свежие" года не знаю). Вот и подумал какая разница или может что-то упустил.

0
koles
НаSkoda Rapid15 июля 2010 в 23:34

теперь понятно. вопрос просто по тексту возник.

0
НаVolkswagen Passat15 июля 2010 в 12:30

Пассат b-6 ниже классом s-40?????? Ну вы гоните!!! У меня b-6 у друга s-40 AWD 2.5

Я не знаю кто эти классы устанавливает, но знаю что мне эта мелкашка пусть и шустрая на фиг не нужна. Если вы класс подгоняете под лошадки.....

Машинка для юношей понтярщиков. А толку от нее... Салон холодный безликий с претензиями на модерн. Багажник для дамской сумочки...  В принципе хорошая машина. Но сравнивать ее с b-6????!!!

0
kosh
изменен 15 июля 2010 в 12:52

Хорошая у друга машина, мои поздравления ему с грамотным выбором.{#smile}

Полный привод зимой дёт возможность всегда контролировать ситуацию и не напрягаться в снегопады, да и вообще шустрая.

Пассат более "семейный", наверное всё же, тем более багажник большой.))) Никто кстати не спорит что машина тоже хорошая.

Классы обычно определяют размерами, но здесь, я так понял, речь идёт не совсем о классах, а о таком понятии, как значимость/солидность шильдика производителя. Никто же не станет спорить, что KIA, какой бы он ни был всегда далеко до BMW по впечатлению на окружающих, даже если KIA это огромный джип, а BMW маленькое купе.

0
kosh
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 14:00

Читаем внимательно. Речь шла о покупке новой машины, т.е. S80. При выборе рассматривал Пассат СС. А пассат ниже классом, чем S80.

А Багажник на S40 вполне ничего, но без крепежей заводских, что есть минус.

0
НаVolkswagen Passat15 июля 2010 в 13:04

Согласен хорошая машина. Но они разные нельзя их сравнивать. Просто когда говорят про классы в основном имеют в виду престиж. Я понимаю что в этом интеллект виноват. Не знаю как s-40 попала в D класс? Но это факт. Просто не приятно что какой-то лох плохо о моей машине отозвался

0
kosh
НаToyota Land Cruiser, BMW X315 июля 2010 в 17:33

S40 - это машина С-класса.

0
koles
НаVolkswagen Passat16 июля 2010 в 12:17

Я тоже так думал но это D класс

0
kosh
НаHaval F716 июля 2010 в 13:36

S40 все таки С-класс. В Д-классе за Вольво играет S60. В Е-классе соответствено S80

0
kosh
НаToyota Land Cruiser, BMW X316 июля 2010 в 13:45

Ну тогда обратимся к фактам.

Факт 1. Volvo S40 построен на платформе Ford Focus. Что последний является машиной класса С есть нет возражений?

Факт 2. В модельном ряду Вольво есть а/м класса D - это Вольво S60. Моделью класса Е является Volvo S80. Модели класса F в модельном ряду Volvo нет.

Современная классификация по размерам устарела из-за тенденции к увеличению габаритов машин. Отсюда возможно сделать ошибочные выводы, причислив, например, S40 к классу D, а, к примеру, Ford Mondeo new, превосходящий по габаритам Toyota Camry - к классу Е.

0
kosh
НаHaval F716 июля 2010 в 13:57

Не могу согласиться, что когда говорят про классы, имеют в виду престиж. На классы прежде всего делят исходя из габаритных размеров, применяемых двигателей, оснащения. В свою очередь внутри каждого класса есть скажем премиум-сегмент и скажем машины попроще (менее престижные). Для примера, возьмем Д-класс: Ауди А4, БМВ 3 серии, МВ С класс, Хенде Соната NF, Киа Маджентис, Мазда 6, Тойота Авенсис и т.д. Все эти автомобили относятся к Д-классу, но первые три относятся к премиум-сегменту Д-класса. 

0
НаVolkswagen Passat15 июля 2010 в 13:18

По поводу значимости бренда Volvo я бы поспорил. Хороший маркетинговый ход и только. Они с незапамятных времен только и говорят о супер безопасности своего бренда. На этом и поднялись

0
kosh
НаVolkswagen Touareg15 июля 2010 в 13:34
Не скажу, насколько значим бренд Вольво, но поспорить о значимости любого бренда можно - обозвать "немцев" неоправданно дорогими и капризными (только и говорят с незапамятных времен о качестве сборки и материалов), японцев - уже совсем не надежными и "деревянными" (только и говорят о былой надежности с тех же времен) и т.п.. У всех абсолютно брендов - куча маркетинговых ходов. Но вот уж то, что Вольво, как и Фольксваген - выше, чем Ниссан позиционируется - это точно.
0
изменен 28 сентября 2010 в 12:32

Ездил на этом авто приверно год. всем нравилось это авто.

Установил систему BSR на двигатель 2,4... Всем рекомендую - очень нужна вещь на таких двигателях.

Но есть замечания... подробнее читайте здесь: http://ucomment.ru/obj/?id=2&txtsrh=volvo

0
ilja-k
НаToyota Land Cruiser, BMW X328 сентября 2010 в 11:46

Не нашел замечаний по ссылке.

0
koles
28 сентября 2010 в 12:31

уже есть...

0
ilja-k
НаToyota Land Cruiser, BMW X3изменен 28 сентября 2010 в 13:09

Вот, что там написано (чтобы не лазить лишний раз):

Замечания по машине: машина тормозила при нажатии на газ, пока не установил BSR; мне кажется, она есть масло (пару раз доливал); ТО примерно на 30% дороже чем на других хороших марках, низкий клиренс (а если еще защита стоит, тогда вообще на "брюхе ползаешь" по нашим дорогам); T-tec сидения страдают трудновыводимыми пятнами от жидкостей (всё видно:-)); не чувствуешь дорогу рулем (ощущение, что в управлении машиной мало участвуешь); абсолютно не чувствует динамика (может из-за того что машина ровно разгоняется?); ощущение, что двигатель и мощь (178 л.с. 250 Н/м) не соответствует динамике машины; много есть бензина; мягкая, но не энергоемкая подвеска, заставляет часто вздрагивать на неровностях дороги. Много болезней у авто, вот которые были у меня за год: наелась крышка масленого фильтра (15 т.р. с работами); опоры задних амортизаторов стучали (4,5 + 1,5 т.р.); начала шуметь на холодной ролик генератора... Вот!

Мои наблюдения после установки BSR:

1. Масла не долил ни грамма, даже не знал, где там щуп

2. Клиренс позволял ездить на дачу к жене по ТАКИМ буеракам, что сначала не поверил своим глазам. Но у меня защиты металл не было, только пластик

3. Про сиденья не знаю - у меня кожа была

4. Динамика значительно улучшилась, выбирая новую машину, прошел тест на новом аккорде 2,4 exe. Не едет вообще в сравнении.

5. Расход бензина стал на 2 литра меньше (с 13,5 до 11,5)

6. Подвеска весьма комфортная, проглатывала все

7. Болезней не было

 

Какой пробег и год был у Вашего авто? На каком пробеге ставили чип? Где и за какие деньги покупали его (чип в смысле)?

0
koles
28 сентября 2010 в 13:44

Про BSR никаких замечений! Замечения к машине. Volvo 2.4 без BSR жутко тормазит...

0
ilja-k
НаToyota Land Cruiser, BMW X328 сентября 2010 в 13:51

Мотор с завода придушенный, это факт.

0
koles
28 сентября 2010 в 13:49

2008 г.в. - ресталинг. Продал на пробеге 41 т.км. Чип ставил на 25 т.км.

Когда ездил в сервис, мне все улыбались и говорили - "у нее много болезней, особенно у 2,4".

Сейчас езжу на ауди, пока больше нравиться, хотя... скучаю по летучей консоли:)

 

0
ilja-k
НаToyota Land Cruiser, BMW X328 сентября 2010 в 13:55

Интересно, откуда там болезни то? Мотор столетней конструкции, давно отработан, безнаддувный и низкофорсированный, шасси от Фокуса, коробка Aisin с проблемами минимум после 150 тык (хотя как ездить, конечно).

Я продал на 30 тыщах и она была в идеале.

0
koles
28 сентября 2010 в 14:09

Пусть, то кто хочет ее купить позвонит в любой сервис Volvo или магазин автозапчастей Volvo и спросит - "какие запчасти покупают больше всего?" Ему всё расскажут, какие и почему:)

0
ilja-k
НаToyota Land Cruiser, BMW X328 сентября 2010 в 14:31

А какие?

И, кстати, что это за деталь такая?

крышка масленого фильтра (15 т.р. с работами)

0
koles
НаVolvo S6026 октября 2010 в 20:46

Могу предположить - ДВС B5244S ( например) имеет масляный фильтр конструкции такой - "стакан" и сменный фильтрующий элемент, который и меняется. Под крышкой наверно подразумевается "стакан"

0
Добавить комментарий