Журналистам удалось снять, как бригада ДПС штрафовала автолюбителей на перекрестке улицы Новосибирская. Они попадали к автоинспекторам, объезжая ремонтируемый отрезок пути. Временный знак, установленный перед участком аварийной дороги, указывал автомобилистам путь налево, следуя по маршруту, "нарушители" попадали прямиком в распоряжение сотрудников ДПС. Те без зазрения совести брали штраф. Как только к месту приехала бригада журналистов Пятого канала, аварийщики перевернули знак стрелкой направо - подмену оператору удалось заснять на видеокамеру. Данные материалы послужат видеодокументом для проверки.
Дорожно-транспортные происшествия
Сообщество
Фотографии и видео с мест ДТП. Разбор ситуации, советы, помощь, обмен опытом.
2 октября 2009
Комментарии23 Добавить комментарий
ГАИшный развод за встречку. (LIVE)
Описание ролика:
kenobit
НаNissan Primera 2 октября 2009 в 18:32
Дык это вроде старое видео, ему уже пару месяцев :))
0
Да, дело почти двухмесячной давности.
Ночью 19 мая корреспонденты «Пятого канала» сняли сюжет о том, как «удобно устроились» сотрудники ДПС на Ланском шоссе. Помогли им в этом ремонтники, поставившие заграждения на проезжей части и знак со стрелкой, указывающей прямо на встречную полосу. Водители послушно следовали знаку и приезжали прямо в руки к дорожному инспектору. На «Фонтанке» эта история под заголовком «ДПС придется ответить» стала одной из самых обсуждаемых. И действительно, ответили. Но только сотрудники Городской прокуратуры, осуществившие проверку на основании журналистского материала. Причем результаты этой проверки выглядят довольно странно.
На главный вопрос: был ли знак, прокуратура ответила весьма уклончиво: «на разделительном газоне, отделяющем основную проезжую часть от дополнительного проезда, был установлен дорожный знак 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева"». Стрелки и вправду на Ланском были и есть — как раз возле кармана. Но понятно же, что речь в сюжете телевизионщиков шла вовсе не о них, а именно о знаке, что установили непосредственно на месте ремонта с указанием налево, - причем именно его прямо в кадре рабочий переворачивает и получается, что указан объезд в противоположную сторону - вправо. Но этот видеофакт прокуратура, похоже, не учла, однако игнорировать ситуацию, попавшую под прицел телекамер, не смогла. Кто-то в этой ситуации, активно освещенной журналистами, должен был оказаться неправым. «Крайними» сделали инспекторов. Мол, не так они закон трактовали и неверно квалифицировали совершенное нарушение. Надо-то было по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ - «выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенной с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия», а они в протоколы четвертую часть вписали - «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи». За такой проступок инспекторам Кислову и Фомичёву и дисциплинарное взыскание получить не грех. Один только нюанс, что именно прокуратура посчитала тем самым препятствием? Уж не заграждение ли со стрелкой?
Ремонтники, понятное дело, даже при наличии очевидных доказательств — кадров видеосъемки — от всего открещиваются: «как пояснил мастер ОСП "Энергохозяйство" ГУП "Горэлектротранс", который непосредственно руководил производством работ, схема организации дорожного движения на 02:30 часов, составленная сотрудниками ДПС, соответствовала действительности; объезд зоны производства работ осуществлялся по боковому проезду», - пишет Горпрокуратура в официальном пресс-релизе.
В результате прокуратура вынесла представление начальнику управления ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти с требованием принять меры к устранению допущенных нарушений. Официально проверка проводилась только по фактам двух составленных протоколов, но очевидцы говорили журналистам о десятках тех, кто выезжал на полосу встречного движения. Всем тем, кто остался без прав, придется следовать совету инспектора Кислова (указывая на протокол о нарушении): «Вот здесь есть объяснение водителя, пишите на сколько граф есть, остальное вы все скажете в суде».
На 2:27 минуте мой одноклубник, потому за делом и следил.
Ночью 19 мая корреспонденты «Пятого канала» сняли сюжет о том, как «удобно устроились» сотрудники ДПС на Ланском шоссе. Помогли им в этом ремонтники, поставившие заграждения на проезжей части и знак со стрелкой, указывающей прямо на встречную полосу. Водители послушно следовали знаку и приезжали прямо в руки к дорожному инспектору. На «Фонтанке» эта история под заголовком «ДПС придется ответить» стала одной из самых обсуждаемых. И действительно, ответили. Но только сотрудники Городской прокуратуры, осуществившие проверку на основании журналистского материала. Причем результаты этой проверки выглядят довольно странно.
На главный вопрос: был ли знак, прокуратура ответила весьма уклончиво: «на разделительном газоне, отделяющем основную проезжую часть от дополнительного проезда, был установлен дорожный знак 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева"». Стрелки и вправду на Ланском были и есть — как раз возле кармана. Но понятно же, что речь в сюжете телевизионщиков шла вовсе не о них, а именно о знаке, что установили непосредственно на месте ремонта с указанием налево, - причем именно его прямо в кадре рабочий переворачивает и получается, что указан объезд в противоположную сторону - вправо. Но этот видеофакт прокуратура, похоже, не учла, однако игнорировать ситуацию, попавшую под прицел телекамер, не смогла. Кто-то в этой ситуации, активно освещенной журналистами, должен был оказаться неправым. «Крайними» сделали инспекторов. Мол, не так они закон трактовали и неверно квалифицировали совершенное нарушение. Надо-то было по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ - «выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенной с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия», а они в протоколы четвертую часть вписали - «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи». За такой проступок инспекторам Кислову и Фомичёву и дисциплинарное взыскание получить не грех. Один только нюанс, что именно прокуратура посчитала тем самым препятствием? Уж не заграждение ли со стрелкой?
Ремонтники, понятное дело, даже при наличии очевидных доказательств — кадров видеосъемки — от всего открещиваются: «как пояснил мастер ОСП "Энергохозяйство" ГУП "Горэлектротранс", который непосредственно руководил производством работ, схема организации дорожного движения на 02:30 часов, составленная сотрудниками ДПС, соответствовала действительности; объезд зоны производства работ осуществлялся по боковому проезду», - пишет Горпрокуратура в официальном пресс-релизе.
В результате прокуратура вынесла представление начальнику управления ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти с требованием принять меры к устранению допущенных нарушений. Официально проверка проводилась только по фактам двух составленных протоколов, но очевидцы говорили журналистам о десятках тех, кто выезжал на полосу встречного движения. Всем тем, кто остался без прав, придется следовать совету инспектора Кислова (указывая на протокол о нарушении): «Вот здесь есть объяснение водителя, пишите на сколько граф есть, остальное вы все скажете в суде».
На 2:27 минуте мой одноклубник, потому за делом и следил.
0
алладин
А в соседнюю камеру тех, кто 180 ездит по Москве, так как это еще большие придурки.
0
almanzor
И художниками, которые знаки рисовали. И шахтеров, инженеров, слесарей и т.д., которые эти знаки и атериалы для них делали
0
almanzor
а причем тут дорожники? они поставили временный знак - объезд о встречке, значит все остальные детали пейзажа в топку, правил никто не учил что ли?
0
wersa
а согласовали они постановку этого знака с местными властями? НЕТ!!! вот с гайцами согласовали!!! фсе - посадить!!!
0