Дорожно-транспортные происшествия

Если в протоколе не отображено наличие видеозаписи с инфой о регистраторе и носителе, могут быть проблемы.

Ааа. Тогда норм. Должны вызвать.

Особенно если девушка указала в протоколе о вашем наличии.

По идее, менты б должны этим заниматься, но им пох.

Инициатива наказуема. Прям бюро добрых услуг)) я бы мимо проехал)

Постоянно кого то вытаскиваю)

полгода назад был свидетелем...пожалел...СК затрахал, ща бы мимо проехал

Меня недавно ЛКН долбанул сдавая задом и поехал, благо пробка была на перекрестке, не далеко уехал. Выходит, а типа че такое. Водитель машины, которая была за мной сразу вышла из машины и сказала, что видела кто собственно кого ударил. А через неделю меня ударили в задний бампер, когда я была на работе. Прихожу на лобовом записка с номером авто который ударил и телефон свидетеля. Позвонила человеку. поблагодарила.

Я бы лично также поступила, ну а вам бог судья.

Прихожу на лобовом записка с номером авто который ударил и телефон свидетеля. Позвонила человеку. поблагодарила.

Толку-то? ГИБДД не будут искать виновника по записке свидетеля никогда.

Ошибаетесь. Легко ищут. чего искать то, если есть номер. пробивается владелец и привет. Если повреждения на машинах совпадают то не отмажешься при наличиии свидетеля. Оставление места ДТП влечет лишение прав.

Я не ошибаюсь, я участвовал в подобном с правовой стороны как юрист. Доказать экспертизой принадлежность повреждений авто к конкретному ДТП сложно, такие экспертизы делаются минимум в рамках уголовных дел, ради прозаичного ДТП без жертв никто делать не будет.

Ну а уж, про то, что даже если теоретически ГИБДД будет устанавливать чье авто, все равно не установит кто был за рулем. Это не возможно, а автоматически лишать прав владельца авто в таких случаях КоАП не предусматривает.

Экспертиза делается легко и просто, я работала в страховой компании. И вы как юрист не забывайте про свидетеля. Если не ты был за рулем, то кто ? В Осаго что написано, кто допущен. Угнали?! Где заявление и т.д.К тому же в большинстве своем мы все юридически не грамотные люди. Если ты знаешь что ударил, и оказывается есть свидетели, то психологический фактор тоже имеет значение. И не забывайте где мы живем. Прав тот у кого больше прав). Повреждения были мелкие, я решила не заморачиваться. А по крупному заморочилась бы и рупь за сто даю, что у меня бы все получилось)

Экспертиза причастности к конкретному ДТП - это не осмотр царапин в страховой.

ГИБДД придется доказывать мое причастность к ДТП, а не я мою непричастность, как то надлежит по презумпции невиновности. Отсутствие кого-то в ОСАГО, нет заявления об угоне - это в пользу бедных. Я дал знакомым, можете привлечь за отсутствие ОСАГО. И что дальше?

Ну а то что в суде виновник приведет трех свидетелей,которые подтвердят, что именно в это время они все пили пиво, думаю сомневаться не приходится.

Я как-то отсматривал практику подобных дел для судебного процесса, и не нашел ни одного случая привлечения гражданина к ответственности после совершения ДТП по отметинам на авто, если он скрылся. Может такие дела и были, но их мизер и виновник не оспаривал в суде привлечения к ответственности органами ГИБДД.

Посмотри ради интереса по независимым экспертам, такую экспертизу не делают, она чисто криминалистическая.

не нашел ни одного случая привлечения гражданина к ответственности после совершения ДТП по отметинам на авто, если он скрылся.

Т.е. сматываться надо после ДТП, тогда ничего не будет, так что ли?

Геморр в виде суда все равно может быть. Если есть ОСАГО сматываться не вижу причины.

датый, лишенный...

Датый и к тому-же лишённый, в конце концов!)))))

Отсутствие кого-то в ОСАГО, нет заявления об угоне - это в пользу бедных. Я дал знакомым, можете привлечь за отсутствие ОСАГО. И что дальше?

Кен, потерпуну ж пофиг с кого деньги за ущерб получить. лишь бы получить. со страховой, с тебя, или с твоих знакомых. сам подтверждаешь, что отдал тс знакомым или тем, у кого нет страховки? - да ради бога. - взыщу с этих твоих знакомых, на которых ты указываешь, по общим нормам гк как с обычных физ.лиц за обычный ущерб. ещё и моралку, и упущенную выгоду и трату времени им повешу, и все суд.расходы естессно, включая оплату моего дорогущего адвоката. потерпуну материально эт даже выгоднее. вдвое больше нащёлкает, чем по обычной страховке.

вряд ли какие знакомые подпишутся на такую помощь виновному.

какую упущенную выгоду и трату времени?

Если нет видео записи самого дтп, то ничего не доказать! Не было и точка, машина была рядом, ДТП не было.

Кен понял, - о чём я.

прав тот у кого связей и возможностей больше.

kenner

Ну а уж, про то, что даже если теоретически ГИБДД будет устанавливать чье авто, все равно не установит кто был за рулем. Это не возможно, а автоматически лишать прав владельца авто в таких случаях КоАП не предусматривает.

Хм. В некоторых странах которые знаю, полиция и страховщики в таких случаях когда сразу неясно кто именно виновник, - сразу выписывают обвинения на владельца. Если владельцу это не нравится, - то он может обжаловать. Если сам или с адвокатами сможет.

Смысл главный в том, и он часто повторяется и разъясняется, - что права на вождение это не обязательный аттрибут, а привилегия. Так не только с правами, но и с документом на собственность автомобилем (аналогия техпаспорта по-русски). Если в твоём водительском поведении, или в действиях тебе принадлежащего автомобиля что-то не по закону или сразу не ясно кто был за рулём, - то именно твою привилегию для начала поставят под вопрос, и возможно этой привилегии тебя лишат обвинив тебя как главного виноватого.

Что если не ошибаюсь, несколько идентично идущей от советских времён, - ответственности владельца средства повышенной опасности. Не важно кто сидел за рулём, - но за нанесённый ущерб отвечал владелец средства повышенной опасности.

В нашем КоАПе четко прописаны нарушения за которые несет ответственность владелец, вне зависимости кто был за рулем, если владелец не докажет обратное. Это нарушения ПДД зафиксированные камерами, работающими в автоматическом режиме: скорость, стоп-линия

Этот Кеннер, вообще склльзкий тип - у него большие связи в ГИБДД, чем он безпринципно пользуется..)

Блин, не поверишь, до фига знакомых в разных сферах, но ни одного знакомого гаишника))))

Стыдно, Илья, надо работать ..)

Да ну)) Я в принципе не прибегаю к связям, как-то не привык. Вот хороший товарищ сокурсник недавно федеральным судье стал, звал, говорил прикольно))

А у меня есть знакомый гаишник)))))))). и далеко не рядовой)))

Вам бы в паре с ним работать - хорошие экономические перспективы. В этих темах только флуд не приветствуется

Я про флуд заметила, неа, никто не флудит ВАПЩЕ

Ваш знакомый гаишник ничего сделать не сможет, юридически выше все описано, а звонки пробивоны и тд, на раз осекаются нужными заявлениями в нужные органы. Нет записи нет дела.

к слову мне много раз царапали авто и скрывались.

какие все правильные вокруг, только че то вас таких деятелей днем с огнем не сыскать , когда надо.

Жене дальнобой на стоянке дверь замял, не уехал, сам вызвал, вечером пришла, от ГАИ постановление под дворниками.

Так-то часто бывает говно к говну тянется и наоборот...

))))

ну я и говорю , кругом одни благодетели .

Хз...

Я на стоянке как-то челу слегка бампер чирканул, пошёл в будку, тел моб оставил...

мне че то не кто не че не оставляет . уроды )))

Заноза 1. Да небось поклонники. Это вам какую жёлтенькую лифтованную всё бьют, извращенцы?)

Если в протокол внесли, то вызовут на разбор. Как вариант, пострадавшая может заявить свидетеля уже непосредственно в суде.

По опыту.

Мусарам на хер ничё не надо.

На моих глазах произошла серьёзная авария.

Позвонил мусорам и в скорую.

Приехала скорая быстро.

Сделал копию с регистратора, привёз, менты ещё работали, сказал ментам кто был виноват (баба на Хонда джаз, она спровоцировала аварию и скрылась), мусор сказал: "Ну ктож её искать будет, а тут вот 2 машины битые из них виновного и найдём"(((((,,,

Отдал запись пострадавшим, записал мусор телефон, так никто и не позвонил...

Слушал по радио интервью с каким-то руководящим ГИБДДшником. Он так прямо и сказал, что мол если есть виновник ДТП, но не участник (типа подрезал и так далее), то его никогда никто не ищет, типа долго и доказывать придется в суде, так как он не участник и хрен докажешь вину.

Формалисты - факт.

Тут еще такое дело, большинство пренебрегает правилами, что в экстренной ситуации надо просто тормозить, и начинают куда не поподя крутить рулем - значительно ухудшая последствия.

Поэтому когда подрезают, вместо того чтобы резко нажать тормоз, слегка притормаживая крутят руль в соседную полосу, бьют соседний авто и уходят на встречку в лоб (один из вариантов)

Свидетели должны оставлять кроме номера телефона минимум свои ФИО, паспортные данные, адрес регистрации/прописки. Если есть возможность - лучше дождаться гаёвни. Свидетелей должно быть 2е. Тогда больше шансов, что гаёвня не уйдет в отказ.

Кать, ежели никто не найдёт видео ДТП, - дело будет мутное. любой вправе предоставлять материалы в свою пользу - в любое время. не зависимо от протоколов и т.д.. виновник притащит в суд показания 18-ти своих знакомых (в виде "свидетелей", с которыми он не знаком), и если надо их самих приведёт, которые подтвердят, что якобы ехали (или шли пешком) где-то рядом и всё видели и т.д.. объявления в газету заблаговременно даст, якобы о поиске свидетелей такого-то ДТП, и т.п.. всё можно сделать грамотно. у суда не будет оснований не учитывать их показания или способ их привлечения к делу.

у меня были такие дела. геморрой приличный. один раз гайцы сами отказывались даже запрос видео с городской видеокамеры делать. типа - "она не работает". когда выдрал это видео, - оказалось, что камера не цепляет сами светофоры. пришлось доказывать невиновность клиента по косвенным признакам. типа - "светофора не видно, но видно, что в таком-то направлении уже начали движения потоки машин" и т.п.. кое-как забодал это дело. только это помогло. без видео даже свидетельства городских маршрутных автобусов / трамваев (которых я тоже находил и собирал) не перевесят левых свидетелей виновника. без видео и без личного признания виновника в подобных делах - всё только от желания судьи зависит или от взятки ему.

Понимаю, но все-таки хоть какие-то зацепки, которые смогут сыграть роль. Во всяком случае от этого может быть больше толку, чем просто оставить моб телефон (если уж так охота помочь и выступить в качестве свидетеля. Номер телефона так уж в протокол или объяснительную вписывать бессмысленно. Формальность иногда играет весьма значимую роль (не так ли?).

Цифровое видео принимают к рассмотрению? А то мы как-то здесь спорили о "бесполезности" видеорегистратора.

я флэшки записью с ДТП мусором давал, они типа а на хер она нам??))))

Отдал участнику ДТП...

Нельзя флэшки гайцам отдавать.

конечно не помешает взять полные координаты свидетелей. кроме того - не факт, что суд вообще станет заморачиваться на вызов лиц из протокола. вполне может и не вызвать. придётся самому участнику процесса на этом настаивать, ходатайствовать и т.д.. а когда сам участник процесса притаскивает с собой свидетеля, - суду некуда деваться и он уже обязан выслушать и учесть его показания как говориться "онлайн".

регистратор - не бесполезен. суд обязан рассмотреть любые доказательства, которые предоставил участник процесса в качестве доказательства СВОЕЙ невиновности. примет суд их во внимание или нет, - отдельная тема. при прочих равных - как правило принимает.

а если речь об обвинении и о гос.органах, - тут не всё так просто. когда они выдвигают обвинения против тебя, - они могут предъявлять в качестве доказательств только те доказательства, которые добыты прописанными им для этого вида фиксации сертифицированными техническими средствами. есть списки разрешённых таких средств. у гаи нет в арсенале видеоаппаратуры именно для съёмки видео. поэтому их записи для твоего обвинения - не канают.

но в/р - не панацея. на всякие ходы потерпевшего у тех, "у кого надо" - есть своё противоядие. если серьёзное ДТП и виновен скажем сын прокурора или председателя суда, и т.п., - любые твои доказательства и даже всё твоё дело целиком тихонечко, тупо и бесхитростно будет просто "утеряно" прямо в недрах суда, и никакие служебные расследования не помогут. щас тебе не советский союз). капиталистическую коррупцию ввп не отменял). цветёт махровым цветом).

Ясно)) спасибо!

естьзачто ))