На днях попал в ДТП. как всегда поток тормозил. ударились три машины. я был на третьей. двоим предписывают (мне в том числе) 9.10 - несоблюдение дистанции. гдето слышал, при чем уверенно, что тот кто третий не будет виноватым в связи с тем, что тормозной путь второго сократился из-за наезда на препятствие и я не имел возможности остановиться. говорят что практика такова. в судах якобы то же самое. якобы есть какое то разъяснение пленума верховного суда что третий не будет виноватым.
кто-нибудь что-нибудь знает о таком??
Комментарии4 Добавить комментарий
Добавить комментарий
wersa
изменен 15 сентября 2005 в 16:16
если докажешь, что второй врезался перед тем, как в него врезался ты, то можно побиться.
0
в том то и дело. было два удара. сначала второй в первого. потом я во второго а тот в первого. за вторую машину платить мне конечно, но за первую???????
и как побороться можно
и как побороться можно
0
если гайцы зафиксировали что было два удара, то платить за первую тебе не прийдется, а вот на счет второй позвони знакомому адвакату.
0