Мой отец сегодня рано утром ехал на работу. Перед этим в воскресенье вечером был в гостях у закадычного друга – выпивал. По его словам, на пустой междугородной дороге к нему навстречу выскочил автомобиль. Дальше – полный провал.
С ГАИшниками поговорить пока еще не удалось, но дежурный уверил, что «в этом ДТП пострадал только мой отец. Машины обе ушли в кювет по свои стороны дороги. Машина отца восстановлению не подлежит.» ДТП произошло около 5 утра, в больницу его доставили только в 8.30. Машину ГАИшный эвакуатор доставил на арест-площадку. Права и документы на машину забрали.
У меня вопрос:
1. Чтобы забрать а\м, по словам дежурного, мне требуется доверенность от отца. Без этого никак? В какой форме это должно быть? А если человек писать не может?!
2. В больнице у отца взяли анализы, ну и наверняка, тест на алкоголь. Сильно подозреваю, что сколько-нибудь промилей там обнаружат (сколько допустимо? И сколько это в граммах водки при учете 6 часового сна). Если это так, не будет ли это однозначным доказательством его вины? Вообще-то, это должно быть просто отягчающим обстоятельством…
3. Отец у меня пожилой и очень аккуратный, по трассе больше 90 не разгоняется. Я верю в его невиновность. Очень переживаю, что дяденьки, которые были в той машине (3 человек) сейчас очень суетятся по поводу этого дела (не исключаю взятки и договор с ГАИшниками, тем более, что отец был с похмелья…), а у меня сутки потеряны – из больницы позвонили только вечером.
Пожалуйста, подскажите, чем в первую очередь надо заняться?
Комментарии20 Добавить комментарий
Скорее всего, узнать когда назначена дата разбора и какой инспектор ведет дело. Ваши оппоненты наверняка уже там были. Далее, Ваш отец конечно не писал еще никакой объяснительной и протокала наверняка не подписывал - это хорошо. Надо ее(объяснительную) грамотно обмозговать, лучше с юристом, потому как писать все равно заставят и от того, что Ваш отец напишет будет многое зависить в дальнейшем. Помните как у американцев - все что Вы скажите, может быть использовано против Вас. Надо на место ДТП выехать перед разбором и написанием всяких объяснений и посмотреть есть ли там какие-либо ограничения, знаки и т.д. и т.п. и при написании обязательно учесть. Вообще советую обратиться к грамотному юристу, сэкономите много нервов и времени.
Извините за пессемизм.Если взяли кровь на анализ,то в вашем случае процентов на 98, вашего отца признают пьяным.Разводить на виновность будут все кому не лень.Вам лучше как можно быстрее найти грамотного человека в этих вопросах,съэкономите деньги.Вариантов развития вашего дела не одна страница,лучше что бы все было контролируемо.Подчеркиваю ищите специалиста.
Был такой случай у меня в городе, когда с обочины стартанул Чероки, водитель которого был в дуплину пьяным, а с второстепенной дороги выезжали два мужика на девятках. Он их обоих задел. Как Вы думаете кого признали виновным? А вот и не угадали - двух товарищей на девятках, потому что не уступили дорогу транспорту на главной по отношению к ним дороге. А то что он был пьяный= так правил же он не нарушал, он нарушил КОАП, с него взяли штраф(еще до нововведений в КОАП). А за жестянку расплачивались два друга по несчастью.
Здесь дело не в КоАПе,а в марках машин.
А вот и не бред,просто мужики не могли доказать что водитель Чероки выехал с обочины,он ведь тоже должен был всех пропустить,но в силу алкогольного опьянения не мог правильно оценивать ситуацию.Мужики на девятке все хорошо растерялись,ведь вы можете представить пьяного мужика на Чероки,если он считает что он может ездить пьяным за рулем,то за кого он посчитал этих мужиков. При оформлении аварии,причем спорной аварии,на 90 процентов все зависит от инспектора который оформляет аварию,в признании виновным кого то.Теперь подумайте кто должен был остатся виновным,и кто остался в наваре. Не надо ничего усложнять,в жизни всегда все очень просто.
Они всегда так говорят. Это не повод опускать руки, а наоборот повод найти грамотного специалиста. Отец объяснительную писал? Кстати нарушение КОАП - не есть нарушение ПДД! Правил Ваш отец мог и не нарушать, а гайцы всегда клеят вину по своему усмотрению.
Номера агрегатов могут сверить актом в любом ГИБДД по месту обращения насколько я помню. Приходит гаец - сверяет номера, составляет акт. С этим актом Вы обращаетесь по месту регистрации.
Советую посмотреть сюда:
http://gai.net.ru/
Нельзя. Я уже так накололся. Нужна либо сама машина либо акт сверки номеров кузова и двигателя + все остальные документы!
Шанс опротестовать есть!!!
Да акт нужен,либо показать машину,либо привезти гаишника.Списать в утиль можно не показывая машину,но потом нельзя будет продать двигатель,и оформить его,нужна будет справка на высободившееся агрегаты после списания,то есть его все равно нужно будет показать . Берете гаишника из ближайшего гиббд,он составляет акт осмотра кажется первой формы,и со всеми документами на место регистрации.
Акт действителен по моему 20 дней.
Большой человеческий пасиб за поддержку.
Фигово, что мне в эту субботу в Москву с утреца возвращаться и никак я не могу этот момент оттянуть. Отца хочу перевезти в родной город, поближе к родственникам. А кто тут (в Иркутске) будет всем этим заниматься... Адвоката все равно надо подпинывать и контролировать (или как?!). Я и его по-человечески понимаю, ему охота растянуть разбор полетов, денег побольше заработать, но и себя жалко - до статуса миллионерши мне ой как далеко...
Добавить комментарий
дядя вася
изменен 21 ноября 2005 в 20:22
Вам необходимо чётко понимать прежде всего как отраженно проишествие в протаколе! Т.к. машина востановлению не подлежит - она легко подаждёт; без доверенности её вам действительно не выдадут. После шестичасового сна после ~300 гр. водки, принятой в промежуток пары часов даже под лёгкую закуску никаких проблем не будет точно. Никаких действенных законных мер по прошествию указанного времени Ваши аппоненты предринять не смогут. Рекомендую начинать (если состояние отца не требует непрерывного Вашего участия - уверен, что это все-таки самое главное) с общения с гаишниками. Удачи Вам!!!
0
пожарница, сочувствую Вам, искренне...
Доверенность должна быть составлена в письменной форме (простой) за подписью вашего отца. Если он не может писать, то напишите доверенность собственноручно, в присутствии отца и двух свидетелей, которые подпишутся за него и подтвердят, что в силу указанных обстоятельств - ваш отец не может самостоятельно составить доверенность и расписаться...
Доверенность должна быть составлена в письменной форме (простой) за подписью вашего отца. Если он не может писать, то напишите доверенность собственноручно, в присутствии отца и двух свидетелей, которые подпишутся за него и подтвердят, что в силу указанных обстоятельств - ваш отец не может самостоятельно составить доверенность и расписаться...
0
Пожалуйста, подскажите, чем в первую очередь надо заняться?
Скорее всего, узнать когда назначена дата разбора и какой инспектор ведет дело. Ваши оппоненты наверняка уже там были. Далее, Ваш отец конечно не писал еще никакой объяснительной и протокала наверняка не подписывал - это хорошо. Надо ее(объяснительную) грамотно обмозговать, лучше с юристом, потому как писать все равно заставят и от того, что Ваш отец напишет будет многое зависить в дальнейшем. Помните как у американцев - все что Вы скажите, может быть использовано против Вас. Надо на место ДТП выехать перед разбором и написанием всяких объяснений и посмотреть есть ли там какие-либо ограничения, знаки и т.д. и т.п. и при написании обязательно учесть. Вообще советую обратиться к грамотному юристу, сэкономите много нервов и времени.
0
Сообщить в страховую компанию, что бы в последствии проблем с ней не возникло. Может даже пригласить их, что бы осмотрели машину.
1. Грамотно составить объяснительную отца.
2. Желательно провести независимую экспертизу причин ДТП и виновности каждого. Проверить схему ДТП, то как она составлена, кто под ней подписывался. От схемы очень многое зависит в вашей ситуации.
3. Съездить к дознователю (просто по человечески поговорить), узнать как идет дело, что предпринимает вторая сторона(хоть это и не скажет, но сам факт того что интересуетесь).
4. Если вопрос спорный, желательно что бы за это дело взялся грамотный юрист.
5. Машину, если отдадут желательно забрать, и сделать калькуляцию ремонта, для страховой компаний.
6. Брали ли какую-нибудь пробу на опьянения у отца?
И нужны свидетели!!! Постараться найти их!!! Они наверняка были.
И готовиться к тому, что возможно придется в суде обжаловать постановление группы разбора.
Это для начала.
1. Грамотно составить объяснительную отца.
2. Желательно провести независимую экспертизу причин ДТП и виновности каждого. Проверить схему ДТП, то как она составлена, кто под ней подписывался. От схемы очень многое зависит в вашей ситуации.
3. Съездить к дознователю (просто по человечески поговорить), узнать как идет дело, что предпринимает вторая сторона(хоть это и не скажет, но сам факт того что интересуетесь).
4. Если вопрос спорный, желательно что бы за это дело взялся грамотный юрист.
5. Машину, если отдадут желательно забрать, и сделать калькуляцию ремонта, для страховой компаний.
6. Брали ли какую-нибудь пробу на опьянения у отца?
И нужны свидетели!!! Постараться найти их!!! Они наверняка были.
И готовиться к тому, что возможно придется в суде обжаловать постановление группы разбора.
Это для начала.
0
Мой отец сегодня рано утром ехал на работу. Перед этим в воскресенье вечером был в гостях у закадычного друга – выпивал. По его словам, на пустой междугородной дороге к нему навстречу выскочил автомобиль. Дальше – полный провал.
С ГАИшниками поговорить пока еще не удалось, но дежурный уверил, что «в этом ДТП пострадал только мой отец. Машины обе ушли в кювет по свои стороны дороги. Машина отца восстановлению не подлежит.» ДТП произошло около 5 утра, в больницу его доставили только в 8.30. Машину ГАИшный эвакуатор доставил на арест-площадку. Права и документы на машину забрали.
У меня вопрос:
1. Чтобы забрать а\м, по словам дежурного, мне требуется доверенность от отца. Без этого никак? В какой форме это должно быть? А если человек писать не может?!
2. В больнице у отца взяли анализы, ну и наверняка, тест на алкоголь. Сильно подозреваю, что сколько-нибудь промилей там обнаружат (сколько допустимо? И сколько это в граммах водки при учете 6 часового сна). Если это так, не будет ли это однозначным доказательством его вины? Вообще-то, это должно быть просто отягчающим обстоятельством…
3. Отец у меня пожилой и очень аккуратный, по трассе больше 90 не разгоняется. Я верю в его невиновность. Очень переживаю, что дяденьки, которые были в той машине (3 человек) сейчас очень суетятся по поводу этого дела (не исключаю взятки и договор с ГАИшниками, тем более, что отец был с похмелья…), а у меня сутки потеряны – из больницы позвонили только вечером.
Пожалуйста, подскажите, чем в первую очередь надо заняться?
Извините за пессемизм.Если взяли кровь на анализ,то в вашем случае процентов на 98, вашего отца признают пьяным.Разводить на виновность будут все кому не лень.Вам лучше как можно быстрее найти грамотного человека в этих вопросах,съэкономите деньги.Вариантов развития вашего дела не одна страница,лучше что бы все было контролируемо.Подчеркиваю ищите специалиста.
0
Без помощи юриста (адвоката) вряд ли Вы сможете выиграть это дело.
Советую не экономить на специалисте. И не медлить.
Советую не экономить на специалисте. И не медлить.
0
Извините за пессемизм.Если взяли кровь на анализ,то в вашем случае процентов на 98, вашего отца признают пьяным.Разводить на виновность будут все кому не лень.Вам лучше как можно быстрее найти грамотного человека в этих вопросах,съэкономите деньги.Вариантов развития вашего дела не одна страница,лучше что бы все было контролируемо.Подчеркиваю ищите специалиста.
Был такой случай у меня в городе, когда с обочины стартанул Чероки, водитель которого был в дуплину пьяным, а с второстепенной дороги выезжали два мужика на девятках. Он их обоих задел. Как Вы думаете кого признали виновным? А вот и не угадали - двух товарищей на девятках, потому что не уступили дорогу транспорту на главной по отношению к ним дороге. А то что он был пьяный= так правил же он не нарушал, он нарушил КОАП, с него взяли штраф(еще до нововведений в КОАП). А за жестянку расплачивались два друга по несчастью.
0
Извините за пессемизм.Если взяли кровь на анализ,то в вашем случае процентов на 98, вашего отца признают пьяным.Разводить на виновность будут все кому не лень.Вам лучше как можно быстрее найти грамотного человека в этих вопросах,съэкономите деньги.Вариантов развития вашего дела не одна страница,лучше что бы все было контролируемо.Подчеркиваю ищите специалиста.
Был такой случай у меня в городе, когда с обочины стартанул Чероки, водитель которого был в дуплину пьяным, а с второстепенной дороги выезжали два мужика на девятках. Он их обоих задел. Как Вы думаете кого признали виновным? А вот и не угадали - двух товарищей на девятках, потому что не уступили дорогу транспорту на главной по отношению к ним дороге. А то что он был пьяный= так правил же он не нарушал, он нарушил КОАП, с него взяли штраф(еще до нововведений в КОАП). А за жестянку расплачивались два друга по несчастью.
Здесь дело не в КоАПе,а в марках машин.
0
Здесь дело не в КоАПе,а в марках машин.
Бред... В этом случае все по закону...
А вот и не бред,просто мужики не могли доказать что водитель Чероки выехал с обочины,он ведь тоже должен был всех пропустить,но в силу алкогольного опьянения не мог правильно оценивать ситуацию.Мужики на девятке все хорошо растерялись,ведь вы можете представить пьяного мужика на Чероки,если он считает что он может ездить пьяным за рулем,то за кого он посчитал этих мужиков. При оформлении аварии,причем спорной аварии,на 90 процентов все зависит от инспектора который оформляет аварию,в признании виновным кого то.Теперь подумайте кто должен был остатся виновным,и кто остался в наваре. Не надо ничего усложнять,в жизни всегда все очень просто.
0
У отца обнаружли аж 0,6 промилей и по схеме получается, что это он выехал на встречку. ГАИшники говорят, что препираться нет смысла - обнаружен алкоголь, схема уже составлена-подписана кучей понятых, так что шансов опротестовать у нас нет. Даже если другой участник ДТП был пьян, даже на обоюдку надеяться нельзя. Если прибегать к независимой экспертизе - то они все равно будут судить по той же самой схеме. Свидетелей ДТП (кроме двух пассажиров в той машине) не было.
К юристам до сих пор не обратилась - не до них пока было. Сегодня обязательно до них доберусь, но если кто-нибудь даст мудрый совет, буду благодарна.
Через неделю я должна вернуться в Москву, а мне еще предстоит разобраться с машиной. Хотелось бы сдать ее на разборку и списать в утиль, дабы с налоговой потом не заморачиваться. Какова процедура списывания? Город, в котором машина стоит на учете, находится в 100 км от Иркутска, где все события сейчас происходят. Не придется ли мне везти оттуда ГАИшника на какую-нибудь сверку номеров? Можно ли все вопросы решить дистанционно?
К юристам до сих пор не обратилась - не до них пока было. Сегодня обязательно до них доберусь, но если кто-нибудь даст мудрый совет, буду благодарна.
Через неделю я должна вернуться в Москву, а мне еще предстоит разобраться с машиной. Хотелось бы сдать ее на разборку и списать в утиль, дабы с налоговой потом не заморачиваться. Какова процедура списывания? Город, в котором машина стоит на учете, находится в 100 км от Иркутска, где все события сейчас происходят. Не придется ли мне везти оттуда ГАИшника на какую-нибудь сверку номеров? Можно ли все вопросы решить дистанционно?
0
Да уж.
Насколько слышал. снять машину можно без самой машины. Приехать в гаи по месту регистрации авто. Привезти документы, номерные знаки, квитанции и тд. Но сам не проверял.
Насколько слышал. снять машину можно без самой машины. Приехать в гаи по месту регистрации авто. Привезти документы, номерные знаки, квитанции и тд. Но сам не проверял.
0
У отца обнаружли аж 0,6 промилей и по схеме получается, что это он выехал на встречку. ГАИшники говорят, что препираться нет смысла - обнаружен алкоголь, схема уже составлена-подписана кучей понятых, так что шансов опротестовать у нас нет. Даже если другой участник ДТП был пьян, даже на обоюдку надеяться нельзя. Если прибегать к независимой экспертизе - то они все равно будут судить по той же самой схеме.
Они всегда так говорят. Это не повод опускать руки, а наоборот повод найти грамотного специалиста. Отец объяснительную писал? Кстати нарушение КОАП - не есть нарушение ПДД! Правил Ваш отец мог и не нарушать, а гайцы всегда клеят вину по своему усмотрению.
Город, в котором машина стоит на учете, находится в 100 км от Иркутска, где все события сейчас происходят. Не придется ли мне везти оттуда ГАИшника на какую-нибудь сверку номеров? Можно ли все вопросы решить дистанционно?
Номера агрегатов могут сверить актом в любом ГИБДД по месту обращения насколько я помню. Приходит гаец - сверяет номера, составляет акт. С этим актом Вы обращаетесь по месту регистрации.
Советую посмотреть сюда:
http://gai.net.ru/
0
Да уж.
Насколько слышал. снять машину можно без самой машины. Приехать в гаи по месту регистрации авто. Привезти документы, номерные знаки, квитанции и тд. Но сам не проверял.
Нельзя. Я уже так накололся. Нужна либо сама машина либо акт сверки номеров кузова и двигателя + все остальные документы!
0
У отца обнаружли аж 0,6 промилей и по схеме получается, что это он выехал на встречку. ГАИшники говорят, что препираться нет смысла - обнаружен алкоголь, схема уже составлена-подписана кучей понятых, так что шансов опротестовать у нас нет.
Шанс опротестовать есть!!!
0
Да уж.
Насколько слышал. снять машину можно без самой машины. Приехать в гаи по месту регистрации авто. Привезти документы, номерные знаки, квитанции и тд. Но сам не проверял.
Нельзя. Я уже так накололся. Нужна либо сама машина либо акт сверки номеров кузова и двигателя + все остальные документы!
Да акт нужен,либо показать машину,либо привезти гаишника.Списать в утиль можно не показывая машину,но потом нельзя будет продать двигатель,и оформить его,нужна будет справка на высободившееся агрегаты после списания,то есть его все равно нужно будет показать . Берете гаишника из ближайшего гиббд,он составляет акт осмотра кажется первой формы,и со всеми документами на место регистрации.
Акт действителен по моему 20 дней.
0
Господа, очень прошу по поводу меня не сильно ругаться - осознаю, что во многом уже поступила неправильно, не смотря Ваши мудрые советы... "Извините, был напуган."
Развитие ситуации следующее:
Некоторым я уже покаялась, что приходил в больницу (еще до того как я обратилась к адвокату) один дядя-ГАИшник и озвучил следующее: "я выезжал на место ДТП, сам составлял схему и авторитетно заявляю, что вы однозначно виноваты, т.к. осыпь пластмассы, краски и стекла лежали на встречной полосе, и у нашего оппонента в момент удара оторвалось левое переднее колесо и он оставил на СВОЕЙ полосе борозды в асфальте, а еще в нашей машине (Жигули) треснул радиатор и из него вылился тосол и тоже оставил следы на встречной полосе. Водителя Волги (наш оппонент) я сам отвез в наркологический диспансер, у него взяли мочу - алкоголь не обнаружен." И в итоге он предложил за вознаграждение составить акт в котором не будет указано наличие алкоголя у отца и типа пусть он и виноватый, но платить за ущерб той машины будет страховая компания по ОСАГО (вроде как страховая компания запрос в больницу делать не будет, а возместит все по справке ГАИ). Но надо очень быстренько расписаться в протоколе и все будет Ок. На тот момент, я, как последний лох
, решила, что как же нам повезло с таким душевным человеком... И в протоколе-то ничего страшного не написано... "административное правонарушение п.9.1 ПДД - выезд на полосу встречного движения, штраф 200 р." Не указано ни то, что произошло столкновение, ни то что у отца обнаружили алкоголь... Короче, я поддалась. Протокол мы подписали. Штраф не оплатила - уже обратилась к адвокату.
На сегодняшний день известно следующее. В материалах дела подшита бумажка с экспертизой водителя Волги. Резюме - трезв. Только на экспертизу его отправили в 14.00, а прошел он ее в 15.45. А ДТП-то произошло в 5 утра (правда зафиксировано в 6.40)!!! И у него не кровь-мочу исследовали, а прибором АКПЭ-01 тестировали (что за зверь такой?). Еще в протоколе техсостояния Волги описано, что левое колесо всего лишь сдулось, а не оторвалось. Два пассажира Волги нигде в материалах дела не указаны. Волга не была доставлена на арест площадку, хозяин увез ее домой на эвакуаторе.
Адвокат уверяет, что опровергнуть трезвость водителя Волги мы уже не сможем - даже не смотря на явные нарушения в проведении наркологической экспертизы. Сейчас я ношусь с копией схемы ДТП - завтра ее должны выполнить по указанным ГАИшником цифрам в масштабе - повезу на экспертизу. То, что я до сих пор не забрала машину с арест-площадки сыграло в плюс - если надо будет проводить экспертизу, к нам не будет лишних вопросов.
Еще адвокат предлагает накатать на этого добряка ГАИшника в отдел по личному составу (кажись, так звучит).
Но мне кажется, что как всегда на Руси, своих не выдают. Свидетелей не было, то , что понятые, естесственно, ничего не осматривали и подписали схему не глядючи, никого не волнует. Официально и неопровержимо, что у отца выявлен в крови алкоголь, а тот - трезв как стекло. Боюсь я, что дело гиблое. Потрачусь на адвоката и экспертизу (не дешевы нынче эти услуги), а потом еще и за Волгу платить, не дай Бог, придется... Эх, знать бы сразу, чем дело кончится! Очень надеюсь на схему ДТП в масштабе, вдруг там какие-нибудь несостыковки серьезные. Так бы хоть шансы наши хоть примерно оценить было можно.
Развитие ситуации следующее:
Некоторым я уже покаялась, что приходил в больницу (еще до того как я обратилась к адвокату) один дядя-ГАИшник и озвучил следующее: "я выезжал на место ДТП, сам составлял схему и авторитетно заявляю, что вы однозначно виноваты, т.к. осыпь пластмассы, краски и стекла лежали на встречной полосе, и у нашего оппонента в момент удара оторвалось левое переднее колесо и он оставил на СВОЕЙ полосе борозды в асфальте, а еще в нашей машине (Жигули) треснул радиатор и из него вылился тосол и тоже оставил следы на встречной полосе. Водителя Волги (наш оппонент) я сам отвез в наркологический диспансер, у него взяли мочу - алкоголь не обнаружен." И в итоге он предложил за вознаграждение составить акт в котором не будет указано наличие алкоголя у отца и типа пусть он и виноватый, но платить за ущерб той машины будет страховая компания по ОСАГО (вроде как страховая компания запрос в больницу делать не будет, а возместит все по справке ГАИ). Но надо очень быстренько расписаться в протоколе и все будет Ок. На тот момент, я, как последний лох
, решила, что как же нам повезло с таким душевным человеком... И в протоколе-то ничего страшного не написано... "административное правонарушение п.9.1 ПДД - выезд на полосу встречного движения, штраф 200 р." Не указано ни то, что произошло столкновение, ни то что у отца обнаружили алкоголь... Короче, я поддалась. Протокол мы подписали. Штраф не оплатила - уже обратилась к адвокату.На сегодняшний день известно следующее. В материалах дела подшита бумажка с экспертизой водителя Волги. Резюме - трезв. Только на экспертизу его отправили в 14.00, а прошел он ее в 15.45. А ДТП-то произошло в 5 утра (правда зафиксировано в 6.40)!!! И у него не кровь-мочу исследовали, а прибором АКПЭ-01 тестировали (что за зверь такой?). Еще в протоколе техсостояния Волги описано, что левое колесо всего лишь сдулось, а не оторвалось. Два пассажира Волги нигде в материалах дела не указаны. Волга не была доставлена на арест площадку, хозяин увез ее домой на эвакуаторе.
Адвокат уверяет, что опровергнуть трезвость водителя Волги мы уже не сможем - даже не смотря на явные нарушения в проведении наркологической экспертизы. Сейчас я ношусь с копией схемы ДТП - завтра ее должны выполнить по указанным ГАИшником цифрам в масштабе - повезу на экспертизу. То, что я до сих пор не забрала машину с арест-площадки сыграло в плюс - если надо будет проводить экспертизу, к нам не будет лишних вопросов.
Еще адвокат предлагает накатать на этого добряка ГАИшника в отдел по личному составу (кажись, так звучит).
Но мне кажется, что как всегда на Руси, своих не выдают. Свидетелей не было, то , что понятые, естесственно, ничего не осматривали и подписали схему не глядючи, никого не волнует. Официально и неопровержимо, что у отца выявлен в крови алкоголь, а тот - трезв как стекло. Боюсь я, что дело гиблое. Потрачусь на адвоката и экспертизу (не дешевы нынче эти услуги), а потом еще и за Волгу платить, не дай Бог, придется... Эх, знать бы сразу, чем дело кончится! Очень надеюсь на схему ДТП в масштабе, вдруг там какие-нибудь несостыковки серьезные. Так бы хоть шансы наши хоть примерно оценить было можно.
0
Держись!!!
Большой человеческий пасиб за поддержку.
Фигово, что мне в эту субботу в Москву с утреца возвращаться и никак я не могу этот момент оттянуть. Отца хочу перевезти в родной город, поближе к родственникам. А кто тут (в Иркутске) будет всем этим заниматься... Адвоката все равно надо подпинывать и контролировать (или как?!). Я и его по-человечески понимаю, ему охота растянуть разбор полетов, денег побольше заработать, но и себя жалко - до статуса миллионерши мне ой как далеко...
0