Я виновник ДТП, пострадавшему выплатили по ОСАГО 30 тыс (с учетом износа, машина 2000 года), вместо 50-ти (он напокупал я так понимаю новых запчастей), разницу он хочет стрясти через суд с меня.
Как действовать, может кто попадал в такую передрягу ???
Комментарии36 Добавить комментарий
С вас он может стрясти только потерю товарной стоимости,не больше.Если у него вышел дороже ремонт на станции,то это его проблемы,шансов что суд заставит плотить вас разницу,практически нет.
А что Вы на ЭТО СКАЖЕТЕ !!!
---------------------------------------------------------------------------------
Если Вы не удовлетворены суммой, которую Вам выплатила страховая компания, то у Вас есть выход – подать на виновника в суд. Получив часть возмещения от страховщика и имея на руках документы, подтверждающие фактические расходы по восстановлению автомобиля до первоначального состояния, потерпевший имеет право обратиться к виновнику ДТП с просьбой возместить разницу между выплатами, произведенными страховщиком, и фактическими затратами. В случае, если страхователь откажется от добровольного досудебного возмещения, значит, остается одно – суд. И такой иск имеет реальную судебную перспективу.
---------------------------------------------------------------------------------
Лимит в 120 штук ведь не превышен, почему я должен оплачивать приобретение им новых запчастей если у него начислена страховка с учетом износа ???
По своему добровольному согласию и чисто по человечески я ему конечно заплачу нну....ю сумму, ну а все-таки юридически-то как.
Вот передо мной акт осмотра большинство деталей на ЗАМЕНУ.
Естественно он накупил все новое. тоесть получил по страховке и вложил своих за новье.
Говорит что много бегал, истоптал всю подошву и потратил нервы......
Потому что у нас такая страна и такие законы...
Не согласен.
Полностью согласен.
С этого места пожалуйста поподробней...
Согласен.
Первый класс из вторых рук всегда лучше, чем второй класс- из первых
Но Если он застрахован, то далее становятся (лицами секс меньшинств муржского рода) Страховщики. Евреи щедрый народ по сравнению с этими (еще один мат).
В итоге все сволочи!
Я предполагаю что здесь немного не правильный случай.Мы ведь все не дети законопослушные,вполне вероятно что и стоимость ремонта явно завышена,по вашим словам получается,что если вы мне заденете, скажем весь бок на 08,я съезжу на дорогущую Мерсовскую станцию и отремонтирую там,еще в бухгалтерии за коробку конфет попрошу написать счет побольше,потом скажу-Костян,ты человек понимающий,нужно мне расходы возместить,извини брат страховки хватило только на половину,в страховой козлы,а ты как порядочный человек отдай мне бабки.
Это я к тому,что после драки кулаками не машут,нужно было добиваться правильной оценки,и с виновника взыскивать только если оценка превысила лимит,кстати насколько знаю и у судов такое же мнение.
+1
Несколько раз об этом говорил,но ](*,)
У меня 90% знакомых в наваре,а если авто не больше года сумма получается совсем приличная,правда как здесь говорили обращатся надо к независимому оценщику
Правда с июля их хотят зделать зависимыми,будут типа ассоциации в которые оценщик обязан вступить,мне кажется дополнительный способ давления,будут все оценивать как сейчас оценивают собственные оценщики в страховых компаниях,а это реально нехватка денег на ремонт процентов тридцать.
Есть сто один способ где взять деньги.
То что насчитает независимый эксперт,что бы они не хотели все равно выплатят.
Добавить комментарий
Я виновник ДТП, пострадавшему выплатили по ОСАГО 30 тыс (с учетом износа, машина 2000 года), вместо 50-ти (он напокупал я так понимаю новых запчастей), разницу он хочет стрясти через суд с меня.
Как действовать, может кто попадал в такую передрягу ???
С вас он может стрясти только потерю товарной стоимости,не больше.Если у него вышел дороже ремонт на станции,то это его проблемы,шансов что суд заставит плотить вас разницу,практически нет.
0
Я виновник ДТП, пострадавшему выплатили по ОСАГО 30 тыс (с учетом износа, машина 2000 года), вместо 50-ти (он напокупал я так понимаю новых запчастей), разницу он хочет стрясти через суд с меня.
Как действовать, может кто попадал в такую передрягу ???
С вас он может стрясти только потерю товарной стоимости,не больше.Если у него вышел дороже ремонт на станции,то это его проблемы,шансов что суд заставит плотить вас разницу,практически нет.
А что Вы на ЭТО СКАЖЕТЕ !!!
---------------------------------------------------------------------------------
Если Вы не удовлетворены суммой, которую Вам выплатила страховая компания, то у Вас есть выход – подать на виновника в суд. Получив часть возмещения от страховщика и имея на руках документы, подтверждающие фактические расходы по восстановлению автомобиля до первоначального состояния, потерпевший имеет право обратиться к виновнику ДТП с просьбой возместить разницу между выплатами, произведенными страховщиком, и фактическими затратами. В случае, если страхователь откажется от добровольного досудебного возмещения, значит, остается одно – суд. И такой иск имеет реальную судебную перспективу.
---------------------------------------------------------------------------------
0
По закону пострадавший имеет на это полное право. Надеюсь, он своего добьется, ибо виноваты в ДТП вы, а не он...
0
Я тоже очень сильно надеюсь, что это будет так.
Надо уметь отвечать за свои поступки.
Почему пострадавший человек должен расплачиватся за вашу вину?
Надо уметь отвечать за свои поступки.
Почему пострадавший человек должен расплачиватся за вашу вину?
0
Я тоже очень сильно надеюсь, что это будет так.
Надо уметь отвечать за свои поступки.
Почему пострадавший человек должен расплачиватся за вашу вину?
Лимит в 120 штук ведь не превышен, почему я должен оплачивать приобретение им новых запчастей если у него начислена страховка с учетом износа ???
0
Какая то странная позиция, если человек , даже если он виноват, должен что то платить, тогда зачем он платит ОСАГО? Просто так, из-за того что деньги некуда деть?
0
Потому, что во первых человек виновный - виновен, во вторых так как считают в страховых, это просто издевательство реально на те деньги которые они дают только у хачиков делать можно, на нормальный автосервис не хватит.
Почему человек должен платить СВОИ деньги за ЧУЖУЮ ошибку
:
Почему человек должен платить СВОИ деньги за ЧУЖУЮ ошибку
:
0
Почему челоек заплативший за свои возможные ошибки, должен платить ещё раз?
По своему добровольному согласию и чисто по человечески я ему конечно заплачу нну....ю сумму, ну а все-таки юридически-то как.
Вот передо мной акт осмотра большинство деталей на ЗАМЕНУ.
Естественно он накупил все новое. тоесть получил по страховке и вложил своих за новье.
Говорит что много бегал, истоптал всю подошву и потратил нервы......
0
Почему челоек заплативший за свои возможные ошибки, должен платить ещё раз?
Потому что у нас такая страна и такие законы...
0
Страна конечно и законы у нас ... Но в данном случае ступил чел который ремонтировался, накупил раньше времени и больше чем надо было. 100 проц.
0
А почему заплатив жалкие сто с небольшим долларов, все считают, что они могут безнаказанно крушить все на своей дороге?
Осаго это начальный уровень страховки, можно дополнить пакетом расширения для выплат без учета износа запчастей. НО у нас страхуются потому что это НЕОБХОДИМО, а не потому что хотят видеть свою страховую гарантом материальной ответственности при ДТП.
И вообще, все выступающие на стороне виновника, можете получить сполна ответы на свои вопросы оказавшись в роли потерпевшего.
И я вас уверяю, что потом будете по другому петь.
Искренне не желаю попадать в такие ситуации.
Осаго это начальный уровень страховки, можно дополнить пакетом расширения для выплат без учета износа запчастей. НО у нас страхуются потому что это НЕОБХОДИМО, а не потому что хотят видеть свою страховую гарантом материальной ответственности при ДТП.
И вообще, все выступающие на стороне виновника, можете получить сполна ответы на свои вопросы оказавшись в роли потерпевшего.
И я вас уверяю, что потом будете по другому петь.
Искренне не желаю попадать в такие ситуации.
0
А почему заплатив жалкие сто с небольшим долларов, все считают, что они могут безнаказанно крушить все на своей дороге?
Осаго это начальный уровень страховки, можно дополнить пакетом расширения для выплат без учета износа запчастей. НО у нас страхуются потому что это НЕОБХОДИМО, а не потому что хотят видеть свою страховую гарантом материальной ответственности при ДТП.
И вообще, все выступающие на стороне виновника, можете получить сполна ответы на свои вопросы оказавшись в роли потерпевшего.
И я вас уверяю, что потом будете по другому петь.
Искренне не желаю попадать в такие ситуации.
Не согласен.
0
А почему заплатив жалкие сто с небольшим долларов, все считают, что они могут безнаказанно крушить все на своей дороге?
Осаго это начальный уровень страховки, можно дополнить пакетом расширения для выплат без учета износа запчастей. НО у нас страхуются потому что это НЕОБХОДИМО, а не потому что хотят видеть свою страховую гарантом материальной ответственности при ДТП.
И вообще, все выступающие на стороне виновника, можете получить сполна ответы на свои вопросы оказавшись в роли потерпевшего.
И я вас уверяю, что потом будете по другому петь.
Искренне не желаю попадать в такие ситуации.
Полностью согласен.
0
А у пострадавшего КАСКО был? И не получится ли так, что ему по КАСКО отремонтировали (ну, или он сам с посл. покрытием расходов в своей страховой), а теперь еще хочет и с виновника по ОСАГО слупить?.
Вообще, я считаю, что страховая пострадавшего должна отремонтировать машину, а потом САМА разбираться со страховой виновника, в пределах страховой суммы.
ЗЫ. Товарный вид - это да, могут потребовать компенсации.
Вообще, я считаю, что страховая пострадавшего должна отремонтировать машину, а потом САМА разбираться со страховой виновника, в пределах страховой суммы.
ЗЫ. Товарный вид - это да, могут потребовать компенсации.
0
Я считаю обязан платить в том случае если исчерпан лимит.
На сколько я понял он еще не исчерпан, а если так то эта головная боль должна быть у страховой компании, зачем в противном случае оговаривать лимит платежа? за который мы платим.
А если по человечески то конечно обидно, те деньги которые выплачивают страховые компании нехватит на нормальный ремонт и никому нехочется выбивать деньги в другой страховой компании доказывая что я не баран это ваш клиент виновен но деньги на ремонт отдайте мне. Бред добровольно принудительной системы страхования.
ПОЧЕМУ в России всегда так?
На сколько я понял он еще не исчерпан, а если так то эта головная боль должна быть у страховой компании, зачем в противном случае оговаривать лимит платежа? за который мы платим.
А если по человечески то конечно обидно, те деньги которые выплачивают страховые компании нехватит на нормальный ремонт и никому нехочется выбивать деньги в другой страховой компании доказывая что я не баран это ваш клиент виновен но деньги на ремонт отдайте мне. Бред добровольно принудительной системы страхования.
ПОЧЕМУ в России всегда так?
0
Мда, надо отвечать за свои ошибки, надо отвечать за свои ошибки)))
Сказали же - за утрату товарной стоимости могут потребовать денег...
Ну, моральный ущерб там... хотя это навряд ли...
А что касается остального... Вы-то сами как думаете, вот к примеру крылу уже 6-й год, состояние у него явно не идеальное, зато заменят его на новое, загрунтуют и покрасят новыми материалами... Куда обратится за покраской - это уже зависит от хозяина...
В страховых организациях ловят таких растяп, и срезают страховую сумму... Кто в этом виноват? Конечно оценщики и хозяева рабитых авто... Можно в таком случае потребовать провести независимую экспертизу... Это право владельца... Оспорить сумму - тоже его право...
Вообще за оценкой ущерда от ДТП я рекомендую обращаться к независимым экспертам. У них нет цели зарезать сумму, если только какая-то корысть не грызет - ну, таких немного... Можно даже знакомого эксперта найти...
Хотя в суд все равно будут подавать на виновника ДТП, а он уже будет привлекать страховщиков...
ДТП произошло неумышленно, если б умышленно - тут и страховая бы не платила... Так что не надо быть столь агрессивными, неумышленное деяние всегда находит какие-то поблажки в любой судебной практике...
Сказали же - за утрату товарной стоимости могут потребовать денег...
Ну, моральный ущерб там... хотя это навряд ли...
А что касается остального... Вы-то сами как думаете, вот к примеру крылу уже 6-й год, состояние у него явно не идеальное, зато заменят его на новое, загрунтуют и покрасят новыми материалами... Куда обратится за покраской - это уже зависит от хозяина...
В страховых организациях ловят таких растяп, и срезают страховую сумму... Кто в этом виноват? Конечно оценщики и хозяева рабитых авто... Можно в таком случае потребовать провести независимую экспертизу... Это право владельца... Оспорить сумму - тоже его право...
Вообще за оценкой ущерда от ДТП я рекомендую обращаться к независимым экспертам. У них нет цели зарезать сумму, если только какая-то корысть не грызет - ну, таких немного... Можно даже знакомого эксперта найти...
Хотя в суд все равно будут подавать на виновника ДТП, а он уже будет привлекать страховщиков...
ДТП произошло неумышленно, если б умышленно - тут и страховая бы не платила... Так что не надо быть столь агрессивными, неумышленное деяние всегда находит какие-то поблажки в любой судебной практике...
0
[quote="Арм"]Мда, надо отвечать за свои ошибки, надо отвечать за свои ошибки)))
Сказали же - за утрату товарной стоимости могут потребовать денег...
Ну, моральный ущерб там... хотя это навряд ли...
Если я правильно понял общая система ОСАГО действует сейчас по следующей схеме по не новым тачилам, "моему" пострадавшему и всем тем у кого идет расчет на замену, впрочем как и на ремонт,получаеться не положено типа покупать новые запчасти, а искать б/у запчасти и укладываться в выплаченные им страховой компании баблы. Если он решил взять нулевые ЗЧасти, то это его проблема, ну обновил и обновил. Тянуть баблы он может c виновника только в случае привышения лимита в 120 тыс и только в том случае если у виновника нет доп полиса повышающего минимальный размер выплаты в 120 тыс ????
Сказали же - за утрату товарной стоимости могут потребовать денег...
Ну, моральный ущерб там... хотя это навряд ли...
Если я правильно понял общая система ОСАГО действует сейчас по следующей схеме по не новым тачилам, "моему" пострадавшему и всем тем у кого идет расчет на замену, впрочем как и на ремонт,получаеться не положено типа покупать новые запчасти, а искать б/у запчасти и укладываться в выплаченные им страховой компании баблы. Если он решил взять нулевые ЗЧасти, то это его проблема, ну обновил и обновил. Тянуть баблы он может c виновника только в случае привышения лимита в 120 тыс и только в том случае если у виновника нет доп полиса повышающего минимальный размер выплаты в 120 тыс ????
0
Да, это ублюдочное правило именно так и работает. Где я найду б\у дверь на свою машину, если я новую с трудом нашол?
Да и вообще там когда выдали расчет на работы - были настолько смешные цены, такие только в белорусии есть да в литве наверное.
Да и вообще там когда выдали расчет на работы - были настолько смешные цены, такие только в белорусии есть да в литве наверное.
0
Вообще-то страховая пострадавшего должна предлагать на выбор: 1. отремонтировать в своем сервисе либо 2. выдать деньги на ремонт (правда, по своим расценкам). Вот и выбирай.
Я выбрал. КАСКО.
Я выбрал. КАСКО.
0
Я согласен, каско это самый правильный выбор. Но наше сраное правительство хочет думать и решать за меня на какой машине ездить, и вводит всякие ублюдочные законы по которым эксплуатация машины старше 6 лет экономически не выгодна.
Я например по ряду причин не хочу покупать ни новую русскую, ни бюджетную иномарку.
Я например по ряду причин не хочу покупать ни новую русскую, ни бюджетную иномарку.
0
и вводит всякие ублюдочные законы по которым эксплуатация машины старше 6 лет экономически не выгодна.
С этого места пожалуйста поподробней...
0
А почему страховая учитывает износ запчастей : : :
Ведь кто же знает, например, ту же дверь на машину может быть он за 5 минут до аварии новую поставил: : :
: : : Ведь кто же знает, например, ту же дверь на машину может быть он за 5 минут до аварии новую поставил
: : :
0
Я согласен, каско это самый правильный выбор. Но наше сраное правительство хочет думать и решать за меня на какой машине ездить, и вводит всякие ублюдочные законы по которым эксплуатация машины старше 6 лет экономически не выгодна.
Я например по ряду причин не хочу покупать ни новую русскую, ни бюджетную иномарку.
Согласен.
Первый класс из вторых рук всегда лучше, чем второй класс- из первых
0
А почему заплатив жалкие сто с небольшим долларов, все считают, что они могут безнаказанно крушить все на своей дороге?Согласен только с тем, что человек по вине которого случилось ДТП (даже не знаю как слово подобрать не матерное), смотреть нужно на дорогу (еще один мат).
Осаго это начальный уровень страховки, можно дополнить пакетом расширения для выплат без учета износа запчастей. НО у нас страхуются потому что это НЕОБХОДИМО, а не потому что хотят видеть свою страховую гарантом материальной ответственности при ДТП.
И вообще, все выступающие на стороне виновника, можете получить сполна ответы на свои вопросы оказавшись в роли потерпевшего.
И я вас уверяю, что потом будете по другому петь.
Искренне не желаю попадать в такие ситуации.
Но Если он застрахован, то далее становятся (лицами секс меньшинств муржского рода) Страховщики. Евреи щедрый народ по сравнению с этими (еще один мат).
В итоге все сволочи!
0
Я тоже очень сильно надеюсь, что это будет так.
Надо уметь отвечать за свои поступки.
Почему пострадавший человек должен расплачиватся за вашу вину?
Я предполагаю что здесь немного не правильный случай.Мы ведь все не дети законопослушные,вполне вероятно что и стоимость ремонта явно завышена,по вашим словам получается,что если вы мне заденете, скажем весь бок на 08,я съезжу на дорогущую Мерсовскую станцию и отремонтирую там,еще в бухгалтерии за коробку конфет попрошу написать счет побольше,потом скажу-Костян,ты человек понимающий,нужно мне расходы возместить,извини брат страховки хватило только на половину,в страховой козлы,а ты как порядочный человек отдай мне бабки.
Это я к тому,что после драки кулаками не машут,нужно было добиваться правильной оценки,и с виновника взыскивать только если оценка превысила лимит,кстати насколько знаю и у судов такое же мнение.
0
Значить так. Я год назад побывал в подобной ситуации в роли жертвы.
Тех денег что мне заплатила страховая не хватало на элементарные жестяные - лакокрасочные работы. Недобор по работе был 20 тыс рублей, запчастей - 10 тыс. Я смерился с учетом износа, запчастей (хотя повторюсь, у меня машина в идеале и лишний раз её красить не нужно). В официальном сервисе хундай, где все жизнь машина обслуживалась, работу оценили еще дороже.
В общем я подсчитав завтраты и проконсультировавшись решил на этом и остановится, я не судился ни с виновником, ни со страховой. У меня просто нет на это время. Единственное что я извлек полезного для себя это знания как надо было действовать и для машины несколько новых деталей
.
Я могу уверить, что это очень неприятная ситуация, прежде всего в моральном плане, и все ваши разглогольствования на эту тему закончатся ровно с попаданием в точно такой же гамбит. Чего искренне не желаю.
Просто представте себе как из-за оплошности совершенно незнакомого человека вы отдали свои 30 тыс рублей, плюс кучу нервов и времени (от момента ДТП и выезда отремонтированной машины из сервиса прошло ДВА месяца).
Тех денег что мне заплатила страховая не хватало на элементарные жестяные - лакокрасочные работы. Недобор по работе был 20 тыс рублей, запчастей - 10 тыс. Я смерился с учетом износа, запчастей (хотя повторюсь, у меня машина в идеале и лишний раз её красить не нужно). В официальном сервисе хундай, где все жизнь машина обслуживалась, работу оценили еще дороже.
В общем я подсчитав завтраты и проконсультировавшись решил на этом и остановится, я не судился ни с виновником, ни со страховой. У меня просто нет на это время. Единственное что я извлек полезного для себя это знания как надо было действовать и для машины несколько новых деталей
.Я могу уверить, что это очень неприятная ситуация, прежде всего в моральном плане, и все ваши разглогольствования на эту тему закончатся ровно с попаданием в точно такой же гамбит. Чего искренне не желаю.
Просто представте себе как из-за оплошности совершенно незнакомого человека вы отдали свои 30 тыс рублей, плюс кучу нервов и времени (от момента ДТП и выезда отремонтированной машины из сервиса прошло ДВА месяца).
0
и скажу я вам, что вы чайники... уж простите меня за такие слова...
как вас так угораздило - не знаю...
если вы просто отсиживаетесь, пока вам насчитают гроши - тогда нечего после драки кулаками махать...
Да, виновники есть... только слюни пускать не надо, что вам машину разбили - пользуйтесь случаем - тяните деньги... Из страховой их вытянуть гораздо проще и менее болезненно, и всегда - независимая экспертиза...
в роли жертвы побывал несколько раз...
Ни одна авария не обошлась мне в минус...
К примеру - Альмеру ударили в передний левый угол, насчитали около 80т.р., отремонтировал за 50...
машине было 5 лет на аварию, износ был... покупал все новое...
Виновнику ДТП - это не Ваша забота, сколько тот потратил на восстановление своей машины... Мало ли че он там придумал, можно так машину восстановить, что она золотой встанет)
как вас так угораздило - не знаю...
если вы просто отсиживаетесь, пока вам насчитают гроши - тогда нечего после драки кулаками махать...
Да, виновники есть... только слюни пускать не надо, что вам машину разбили - пользуйтесь случаем - тяните деньги... Из страховой их вытянуть гораздо проще и менее болезненно, и всегда - независимая экспертиза...
в роли жертвы побывал несколько раз...
Ни одна авария не обошлась мне в минус...
К примеру - Альмеру ударили в передний левый угол, насчитали около 80т.р., отремонтировал за 50...
машине было 5 лет на аварию, износ был... покупал все новое...
Виновнику ДТП - это не Ваша забота, сколько тот потратил на восстановление своей машины... Мало ли че он там придумал, можно так машину восстановить, что она золотой встанет)
0
и скажу я вам, что вы чайники... уж простите меня за такие слова...
как вас так угораздило - не знаю...
если вы просто отсиживаетесь, пока вам насчитают гроши - тогда нечего после драки кулаками махать...
Да, виновники есть... только слюни пускать не надо, что вам машину разбили - пользуйтесь случаем - тяните деньги... Из страховой их вытянуть гораздо проще и менее болезненно, и всегда - независимая экспертиза...
в роли жертвы побывал несколько раз...
Ни одна авария не обошлась мне в минус...
К примеру - Альмеру ударили в передний левый угол, насчитали около 80т.р., отремонтировал за 50...
машине было 5 лет на аварию, износ был... покупал все новое...
Виновнику ДТП - это не Ваша забота, сколько тот потратил на восстановление своей машины... Мало ли че он там придумал, можно так машину восстановить, что она золотой встанет)
+1
Несколько раз об этом говорил,но ](*,)
0
У меня знакомый после нормального разговора со страховщиком и 1000р. получил в 1,5 раза больше чем стоимость ремонта)
0
У меня знакомый после нормального разговора со страховщиком и 1000р. получил в 1,5 раза больше чем стоимость ремонта)
У меня 90% знакомых в наваре,а если авто не больше года сумма получается совсем приличная,правда как здесь говорили обращатся надо к независимому оценщику
Правда с июля их хотят зделать зависимыми,будут типа ассоциации в которые оценщик обязан вступить,мне кажется дополнительный способ давления,будут все оценивать как сейчас оценивают собственные оценщики в страховых компаниях,а это реально нехватка денег на ремонт процентов тридцать.
0
Все-таки бывают разные случаи.
Иногда можно получить даже больше, чем затратил на ремонт. Иногда - наоборот.
У моего знакомого разбили "Ягуар". Виновник имел ОСАГО. Страховщики заплатили по максимуму. Это несколько тысяч долларов. Но ремонт машины стоит ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ. Теперь мой знакомый подает в суд, чтобы остаток получить с виновника ДТП. Но у того может не быть денег, чтобы оплатить ущерб. А в данном случае машина виновника ДТП тоже разбита полностью. Своей квартиры у него нет, откуда деньги брать, неизвестно.
Так что суд - еще не панацея.
Иногда можно получить даже больше, чем затратил на ремонт. Иногда - наоборот.
У моего знакомого разбили "Ягуар". Виновник имел ОСАГО. Страховщики заплатили по максимуму. Это несколько тысяч долларов. Но ремонт машины стоит ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ. Теперь мой знакомый подает в суд, чтобы остаток получить с виновника ДТП. Но у того может не быть денег, чтобы оплатить ущерб. А в данном случае машина виновника ДТП тоже разбита полностью. Своей квартиры у него нет, откуда деньги брать, неизвестно.
Так что суд - еще не панацея.
0
Все-таки бывают разные случаи.
Иногда можно получить даже больше, чем затратил на ремонт. Иногда - наоборот.
У моего знакомого разбили "Ягуар". Виновник имел ОСАГО. Страховщики заплатили по максимуму. Это несколько тысяч долларов. Но ремонт машины стоит ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ. Теперь мой знакомый подает в суд, чтобы остаток получить с виновника ДТП. Но у того может не быть денег, чтобы оплатить ущерб. А в данном случае машина виновника ДТП тоже разбита полностью. Своей квартиры у него нет, откуда деньги брать, неизвестно.
Так что суд - еще не панацея.
Есть сто один способ где взять деньги.
0
Арм
Насколько я знаю такой номер проходит обычно до 10-15т.р. в этом случае да, можно смухлевать и выгодать 3-4т.р.
Но свыше указанной суммы 10-15т.р страховщики не очень то хотят расставаться 
если вы знаете как это сделать поделитесь. Я думаю многим это будет интересно.
Сам в такой ситуации не был, но все мы под богом ходим, вернее ездим.
Насколько я знаю такой номер проходит обычно до 10-15т.р. в этом случае да, можно смухлевать и выгодать 3-4т.р.
Но свыше указанной суммы 10-15т.р
страховщики не очень то хотят расставаться если вы знаете как это сделать поделитесь. Я думаю многим это будет интересно.Сам в такой ситуации не был, но все мы под богом ходим, вернее ездим.
0
Арм
Насколько я знаю такой номер проходит обычно до 10-15т.р. в этом случае да, можно смухлевать и выгодать 3-4т.р.
Но свыше указанной суммы 10-15т.р
Сам в такой ситуации не был, но все мы под богом ходим, вернее ездим.
То что насчитает независимый эксперт,что бы они не хотели все равно выплатят.
0
А по разнице в выплате - наплюйте, в суде просто трясите своим полисом и отправляейте за прочими деньгами обратно к страховщикам... Хотя вряд ли ему удастся что-то у них сейчас отсудить...