Товарищи такое дело.
Четыре раза! Четыре! Я нарушал правила, дважды скорость, один раз проезд под знак и один раз выезд на встречку. И четыре раза в наглую говорил: "Да я виноват, пишите протокол, направляйте меня в суд, я все отрицаю, а ваше дело по закону найти сначала свидетелей, в протоколе я вину не признаю и денег не дам, потому как студент и денег нет, все." И четыре раза отпускали со словами, "чтоб больше такого не было, но мог бы дать!".
То ли гайцы такие встречаются, то ли я что-то не понял. По ст. 1.5 КОАП разве я не считаюсь невиновным до тех пор, пока моя вина не будет доказана? И не обязан ли гаец приложить к протоколу показания свидетелей, чтобы направить его в суд?
Но чем тогда протокол без свидетелей отличается от простого произвола? Ведь мог бы и остановить со словами: "У меня детей кормить надо - или оказывай помощь или напишем протокол о пересечении двойной!"? Как вообще в судебной практике с протоколами без свидетелей?
Ведь гаец - заведомо заинтересованное в исходе дела лицо!