Закон

Столкновение было на встречке я так понимаю?

Газик должен был в любой ситуации остаться на своей полосе.

А Волга! : На мой взгляд виновата Волга. Несоблюдение дистанции, скоростного режима, неправильная оценка дорожной ситуации и т д

А что насчет разворота выполняемого с обочины? Разве по правилам не сказано, что он должен пропустить?

Сказано, но он наверное скажет что разворачивался со своей полосы, и ведь он маневр успел произвести, то есть оказаться на другой полосе.

Для водителя волги ситуация неприятна тем, что столкновение произошло на встречной полосе, а кто, как и зачем туда попал - слабо доказуемо.
А вообще ситуация наглядно показывает устарелость наших машин, одна неможет развернутся по человечески, а другая затормозить нормально.
Как я понимаю произошло это в области, если водитель пятёрки месный, а волгарь московский, то наверняка спишут на волгаря.

Фото здесь: http://photofile.ru/users/leshka-78/2442341/

Н-да накосячили оба. Ситуация как со Щербинским Водителя Волги все равно признают виновным. А ведь проскочил бы, ехай бы прямо.
Честно сказать можно попробовать повесить и на жигу. Можно потребовать проведение экспертизы, а она может быть разной.

На проведение такой экспертизы одного образования навернека мало, нужна лицензия, или допуск, насколько помню у экспертов автотехников даже разные уровни допуска.

Смотря что скажет водитель жиги, наверное будет упираться что убедился в безопасности маневра.
Сотрудник наверное составил протокол о нарушении, а рассмотрение будет в ГИББД.

Шансы 40 на 60 не в пользу Волги.

На проведение такой экспертизы одного образования навернека мало, нужна лицензия, или допуск, насколько помню у экспертов автотехников даже разные уровни допуска.

Смотря что скажет водитель жиги, наверное будет упираться что убедился в безопасности маневра.
Сотрудник наверное составил протокол о нарушении, а рассмотрение будет в ГИББД.

Шансы 40 на 60 не в пользу Волги.

100% волга виновата!!!!!

а по-моему тут обоюдка, тем более оба на встречке сошлись

а по-моему тут обоюдка, тем более оба на встречке сошлись

Для кого встречка, а для кого то встречная полоса!

а по-моему тут обоюдка, тем более оба на встречке сошлись

Для кого встречка, а для кого то встречная полоса!

это ты к чему? ерничаешь?
то что волга виновата абсурд по-моему, тогда любой дурак может в любой момент на перекресток выехать и ниче ему за это не будет

Водителем ВАЗа нарушен абзац 2 п. 8.8 ПДД. Он должен был уступить дорогу Волге. Не видел - его проблемы.
Во -вторых, не призведя до конца разворот, водитель ВАЗа совершил оастновку поперек проезжей части. Ну что останавливаться поперек проезжей части нельзя - доказывать не надо.
Насчет безопасной дистанции. Судебная практика (правильная)исходит из того, что участник дорожного движения вправе надеться на соблюдение правил другими участниками. А если бы в данной ситуации ВАЗ начал маневр за 5 метров до Волги?
Насколько я понимаю, в данной ситуации водитель Волги расценил первый маневр ВАЗа (выезд на обочину) как остановку, начал принимать влево, чтобы проехать ВАЗ с безопасным интервалом, и. скорее всего, изза этого его и вынесло на встречку.
Насчет экспертизы. Если она выявит несиправность тормозной системы Волги. то поставит ее водителя под удар. То же самое, если выявиться скорость более 60 км. Поэтому рекомендую попытаться разобратья без нее (естественно. водителю Волги и его соратникам).
Мой вывод - виновен водитель ВАЗа. С экспертизой не торопитесь. Помимо образования для эксперта необходим опыт, который в суде. как правило, определяется стажем работы по определенной специальности.

а по-моему тут обоюдка, тем более оба на встречке сошлись

Для кого встречка, а для кого то встречная полоса!

это ты к чему? ерничаешь?
то что волга виновата абсурд по-моему, тогда любой дурак может в любой момент на перекресток выехать и ниче ему за это не будет

Смотри расположения авто в точки столкновения, столкновение произошло на полосе встречно для волги, следовательно виноват он в сталкновении, водитель ВАЗ нарушил правила движения, ему выпишут штраф.

ПДД не запрещают выезд на полосу, предназначенную для встречного движения для объезда препятсвия при данных условиях. Насколько я понял из фото, "Волгарь" выехал на встречку при объезде грузовика, а потом еще намеревался объехать ВАЗ. Не вижу нарушения. Интересно, а что ему "шьют" инспектора (нарушение какого пункта ПДД указано в протоколе)?

ПДД не запрещают выезд на полосу, предназначенную для встречного движения для объезда препятсвия при данных условиях. Насколько я понял из фото, "Волгарь" выехал на встречку при объезде грузовика, а потом еще намеревался объехать ВАЗ. Не вижу нарушения. Интересно, а что ему "шьют" инспектора (нарушение какого пункта ПДД указано в протоколе)?

Все так, только явно видно что разворот начат с обочины.

Я что то не пойму, с чего менты на волгу обозлились?

Удар произошел в бочину семеры, следовательно она стояла поперек дороги, а то что они в итоге на встречке оказались - бывает, на льду стащило.

А что водитель семеры ментам кричит?

шьют 9,10 правил расположения ТС на проезжей части

Обычная ментовская "палочка-выручалочка". Только, если дойти до суда, то, скорее всего, не прокатит. До чего надо было соблюдать безопасную дистанцию? До неожиданно выехавшего и ставшего поперек дороги ВАЗа? То, что ВАЗ начал маневр с обочины - для "Волгаря" даже лучше. Во-первых, оправдывает нахождение на встречной полосе (объезжал находившиеся на обочине машины); во-вторых, у ВАЗа - явное нарушение п. 8.8. ПДД. Кстати, а в отношении водителя ВАЗа составили протокол?

Интересно... Как-то быстро... Желаю удачи, бейтесь до упора!
Случай заинтересовал, если не жалко - выложите решение суда (без личных данных).

дохлый номер думаю... доказать как и откуда он разворачивался - анриал. Волга на встречке... тока непонял зачем? почему в лево уходили а не в право... Правда водила жиги поплатился за такие манёвры... У волги тыщ на15 ремонт, а у него машина всё жизнь поперёк дороги будет ездить.

Мне все-таки кажется, что виновниками должны быть признаны оба участника ДТП.
ВАЗ виноват в том, что начал разворот и не пропустил транспортное средство, двигавшееся прямо, а ГАЗ - в выезде на втречную полосу для обгона, хотя она уже была занята автомобилем, начавшим маневр.

Я не знаю, что волгарь писал в объяснениях, не видел схему, но как я понял из постов и фотографий - ВАЗ начал совершать разворот не "от обочины", как указано в решении, а "С обочины". Т.е. перед этим он съезжал с проезжей части на обочину. Мне кажется, что надо давить на то, что съезд ВАЗа с обочины волгарь расценил, как остановку. Определить в имевшейся ситуации остановился полностью автомобиль, или нет - невозможно. О какой дистанции до остановившеегося автомобиля может идти речь????? Здесь может идти речь только об интервале. Именно для обеспечения необходимого интервала "Волга" и выехала частично на встречную полосу. Дальше - скольжение.

Я не знаю, что волгарь писал в объяснениях, не видел схему, но как я понял из постов и фотографий - ВАЗ начал совершать разворот не "от обочины", как указано в решении, а "С обочины". Т.е. перед этим он съезжал с проезжей части на обочину. Мне кажется, что надо давить на то, что съезд ВАЗа с обочины волгарь расценил, как остановку. Определить в имевшейся ситуации остановился полностью автомобиль, или нет - невозможно. О какой дистанции до остановившеегося автомобиля может идти речь????? Здесь может идти речь только об интервале. Именно для обеспечения необходимого интервала "Волга" и выехала частично на встречную полосу. Дальше - скольжение.

Хорошая сказка......толька слабо пременимая.
Волга на стречной полосе столкнулась с машиной, что еще нужно для определения вины, я честно говаря не понимаю.... Почему Волга не поехала по своей стороне? Объезжала грузовик? С тем же успехом можно объехать грузовик вокруг деревни... Для Водителя Волги мертвое дело в любом суде!

Хорошая сказка......толька слабо пременимая.
Волга на стречной полосе столкнулась с машиной, что еще нужно для определения вины, я честно говаря не понимаю.... Почему Волга не поехала по своей стороне? Объезжала грузовик? С тем же успехом можно объехать грузовик вокруг деревни... Для Водителя Волги мертвое дело в любом суде!

+1!!! Волга х...во стоит!!! Здесь даже обоюдкой не пахнет! Кстати а там не две сплошные были? А то так волгаря и на лишение прав можно!

Хорошая сказка......толька слабо пременимая.
Волга на стречной полосе столкнулась с машиной, что еще нужно для определения вины, я честно говаря не понимаю.... Почему Волга не поехала по своей стороне? Объезжала грузовик? С тем же успехом можно объехать грузовик вокруг деревни... Для Водителя Волги мертвое дело в любом суде!

+1!!! Волга х...во стоит!!! Здесь даже обоюдкой не пахнет! Кстати а там не две сплошные были? А то так волгаря и на лишение прав можно!

Две сплошные. И значит Волгаря на лишение, а Вазовод прав в своих действиях?

Не официально вазовод не прав, официально прав!

Хорошая сказка......толька слабо пременимая.
Волга на стречной полосе столкнулась с машиной, что еще нужно для определения вины, я честно говаря не понимаю.... Почему Волга не поехала по своей стороне? Объезжала грузовик? С тем же успехом можно объехать грузовик вокруг деревни... Для Водителя Волги мертвое дело в любом суде!

+1!!! Волга х...во стоит!!! Здесь даже обоюдкой не пахнет! Кстати а там не две сплошные были? А то так волгаря и на лишение прав можно!

Две сплошные. И значит Волгаря на лишение, а Вазовод прав в своих действиях?

Не официально вазовод не прав, официально прав!

Прав что через две сплошные разворачивался?

Прав что через две сплошные разворачивался?

В ДТП прав, за сплошные штраф, но скорее лишение!

Прав что через две сплошные разворачивался?

В ДТП прав, за сплошные штраф, но скорее лишение!

А помоему и то и другое, именно он своим разворотом создал аварийную ситуацию...

Мужики, какие сплошные, если они под снегом? При чем здесь встречка? Андерей, извините, но не во всех случаях выезд на встречку - диагноз виновности. Посмотрите решение суда - вменяется несоблюдение дистанции!
Насчет того, что Вазовод "прав" - я уже писал выше. Или п. 8.8 уже отменили? Тогда переквалифицирусь в жестянщики...

Мужики, какие сплошные, если они под снегом? При чем здесь встречка? Андерей, извините, но не во всех случаях выезд на встречку - диагноз виновности. Посмотрите решение суда - вменяется несоблюдение дистанции!
Насчет того, что Вазовод "прав" - я уже писал выше. Или п. 8.8 уже отменили? Тогда переквалифицирусь в жестянщики...

Читаем ПДД, что должен делать водитель для избежания аварийной ситуации.

Читаем ПДД, что должен делать водитель для избежания аварийной ситуации.

Волгарь это и сделал - снизил скорость вплоть до полной остановки (правда остановился только в "Жигуль" )
Кстати, можно еще почитать ПДД по поводу того, что перед выполнением любомого маневра необходимо убедиться в его безопасности

Читаем ПДД, что должен делать водитель для избежания аварийной ситуации.

Волгарь это и сделал - снизил скорость вплоть до полной остановки (правда остановился только в "Жигуль" )
Кстати, можно еще почитать ПДД по поводу того, что перед выполнением любомого маневра необходимо убедиться в его безопасности

Необходимо пременить экстренное торможение в пределах полосы движения.
Автомобиль стоял в пределах своей полосы, а следовательно маневр был в рамках своей полосы.

Автомобиль стоял в пределах своей полосы, а следовательно маневр был в рамках своей полосы.

Если я правильно понял предложение, ВАЗ двиглася левым боком вперед навстречу "Волге" Какие на ВАЗе затейники, однако, научили машины боком ездить!
Андрей, если Вы внимательно почитаете ПДД, то, как это не парадоксально, обнаружите, что в пределах населенного пункта (за некоторыми исключениями) вообще не запрещено ехать по левой (встречной) полосе, главное при встречном разъезде занять правую.

Автомобиль стоял в пределах своей полосы, а следовательно маневр был в рамках своей полосы.

Если я правильно понял предложение, ВАЗ двиглася левым боком вперед навстречу "Волге" Какие на ВАЗе затейники, однако, научили машины боком ездить!
Андрей, если Вы внимательно почитаете ПДД, то, как это не парадоксально, обнаружите, что в пределах населенного пункта (за некоторыми исключениями) вообще не запрещено ехать по левой (встречной) полосе, главное при встречном разъезде занять правую.

Уважаемый Nelson я уже начитался ПДД и приводов у меня в суд : по нарушениям правил больше, чем у Вас записей в карточке водителя , правила надо читать вниматьльней, при езде на дороге надо соблюдать знаки дорожного движения и разметку , а поскольку для Вы правельно заметьили Волга не ушла со встречной полосы виновата она. К тому же наверно для Вас будет окрытием, что машина может ехать не только паралельно дорожной разметки, дороге и полосы жвижения.

Уважаемый Nelson я уже начитался ПДД и приводов у меня в суд : по нарушениям правил больше, чем у Вас записей в карточке водителя

А я!... А у меня!... А я всем вам ...!... (Знаете анекдот?)
Вы же моей водительской карточки не видели? А еще призваны следить за вежливостью и порядком на форуме... Да и к чему сравнивать количество приводов в суд и записей в водительской карточке? Я бы еще понял - водительский стаж, личный пробег, количество ДТП, из них - по своей вине, достижения в автоспорте и т.п.
Короче, спор получился продуктивный: я Вам пункты правил и установленные факты, а в ответ - сомнительные по обоснованности выводы. Почти как с инспектором ДПС беседуешь...
Если Вы мне докажете, что можно до стоящей поперек дороги машины дистацию соблюдать и левым боком вперед по прямой ездить, я, пожалуй, и с остальным соглашусь. "И меня вылечат, и тебя тоже вылечат" (Ничего личного, просто цитата).

А по-моему, суд принял такое решение чисто из гуманных побуждений: Волга пострадала меньше Тазика, если автострахование есть тем лучше. Чисто по человечески виноват водила Тазика, юридически - Волгарь. Ешё раз доказывается пословица: лучше меньше, да лучше - ну разве нельзя было чуток подождать? На кону стояли 10-15 секунд? И что они бы его реально устроили? А каков итог? - побиты две машины + невероятной величины гемор с судами и решение вопроса "кто прав, кто виноват?", рядом с которым вопрос "быть или не быть?" смотрится, как детская шарада. Это ещё один случай который мы должны взять на заметку и быть вежливее хотя бы на дороге.

У меня друг есть - крутейший мужик: в одном ДТП умудрился разбить две чужие тачки (причём одну из них ментовскую 21099), а свою лишь поцарапал! Дело было так: ехал он по городу гдето 45-50 км\ч (на АЗЛК 2140 хрен знает сколько ентому корыту тысяч лет) по внешней полосе, и перед поворотом налево начал перестраиваться на внутреннюю, причём умудрился на что-то отвлечся и не посмотреть в зеркало зад.вида. В это же злосчастное время по этой самой внутр. полосе мужик на Ауди 100 (крокодиле, т.е. на старом) ехал со скоростью 75-80 км/ч (видать бедьняга торопился куда-то). Есессно они нашли друг друга на дороге, причём так неудачно для ауди: АЗЛК во время "перестроения" стукнул её ровно в бок и сам остался цел (относительно), она же (ауди) как мяч от пин-понга отлетела влево и уже на перекрёстке встретилась ещё с одним чудом отечественного автопрома - с 99м ментовским тазиком. Итог: АЗЛК 2140: поцарапаны двери, содрано пер.крыло; Ауди 100: весь перед мёртвый - машина (неформально) восстановлению не подлежит; ВАЗ 21099: стал по форме напоминать младшего брата, а именно ВАЗа 2109, т.к. жопы не стало + задняя ось вооще никакая. Виновником признали моего друга: штраф 100руб. Азлк теперь стоит в деревне, он живой, хорошо что была автогражданка. Ну как вам размен?

вспоминается ситуация как я с батей в аварию попал лет 5 назад...
Москва, дорога 4 полосы, по 2 в каждую сторону, но крайние полосы заняты припаркованными авто, т.е. остается по одной полосе в каждую сторону. ехали на святогоре, 60 км/ч, моросил дождь - дорога скользкая.
Примерно метров за 20 перед нами с правой полосы выезжает блонда на девятке (т.е. она была припаркована и начала движение походу даже не посмотрев в зеркало) и встает на разворот пропуская встречку, т.е. наша полоса занята этой девяткой перпендикулярно нам, справа припаркованные авто , слева встречка занята. Батя ударил по тормозам, но тормоза святогора и мокрая дорога сделали свое дело и мы оказались в задней левой стойке у этой девятки... позже оказалось что у этой девочки были завязки в гаи и в итоге была обоюдка, нам приписали несоблюдение дистанции(до чего?)...

вспоминается ситуация как я с батей в аварию попал лет 5 назад...
Москва, дорога 4 полосы, по 2 в каждую сторону, но крайние полосы заняты припаркованными авто, т.е. остается по одной полосе в каждую сторону. ехали на святогоре, 60 км/ч, моросил дождь - дорога скользкая.
Примерно метров за 20 перед нами с правой полосы выезжает блонда на девятке (т.е. она была припаркована и начала движение походу даже не посмотрев в зеркало) и встает на разворот пропуская встречку, т.е. наша полоса занята этой девяткой перпендикулярно нам, справа припаркованные авто , слева встречка занята. Батя ударил по тормозам, но тормоза святогора и мокрая дорога сделали свое дело и мы оказались в задней левой стойке у этой девятки... позже оказалось что у этой девочки были завязки в гаи и в итоге была обоюдка, нам приписали несоблюдение дистанции(до чего?)...

Ещё один камень в огород девок за рулём 8)

так чем закочилось-то?