Закон

да нихрена ничего не замеряли.сейчас проходит какая то облава что ли и у всех снимают.Конечно.что понимаю,что нужны замерения шумности и т.д.но есть еще у них наставления от 7.12. 2000г. по которому есть перечень запрещенных изменений конструкций ТС.Хотя на глушитель есть сертификат.короче в протоколе написано сверху-прямоточный глушитель.суть такая-уберешь-получишь назад.а так с одним номером эксплуатация ТС запрещена.
У кого были подобные инцинденты с положительным решением-отпишите.Конечно вернуть номер могу-приеду и отдадут,но завтра опять снимут.не буду же каждый день к начальству ездить,а приказать они не могут_говорят-что у одних будут снимать у других нет?
С Уважением

короче написал претензию на имя нач.гибдд,ссылаясь на то,что осмотр был визуальным нет док-в что это прямоток,а не резонатор,что снятие номера производится в случаях ст.27.13 ч.2 наставлений,если же все нормально,то ГИБДД прикрываються Указом през-та 711 и 679,что противоречиво.можно сослаться еще на пункт 13,14 наставлени от 20,04,99 № 297.и сказал,что в случае чего,подам в суд на ущемление прав передвижения и владения ТС,а так же на парализацию(частично)бизнеса и проф.деятельности.Короче сын поехал подавать!
С Уважением

рез-т претензии- была подана в 15.00,звонок Гибдадуя на мобилу сына в 16.00 с просьбой завтра придти и урегулировать вопрос.я впретензии делал ссылки на необоснованность снятия(ст.27.13 часть 2 Кодекса,Указа президента № 711 и №679,неправилое заполнение протокола-без причины изъятия,побег инспектора с мест чтоб протокол не отдавать,а так же п.13,14 о наставлениях по работе ДПС от 20.04.99г.
и игнорирование сертификата качества и соответствия ГОСТУ системы.

а так же что бизнес встал ,ущемление прав по Конституции и т.д..короче ждут видимо извиняться

а чтоб потом вписать можно что угодно-без повода не накажешь1
С уважением

да нет ,в Ульяновске-инспектор Ленинского р-на,а претензию в областное отправил-чтоб побыстрее по ушам инспектору настучали.правда теперь видимо сыну придеться все знаки полгода соблюдать.Но интересное было выражение лица Гибдадуя,когда его Ланцер на 12-ке догнали да еще и к бровке подприжали,тот спрашивает,ты че через двойную осевую развернулся,сын говорит нет,я метров двести проехал.там в розрыве развернулся и тебя догнал.Тот вообще опустился ниже плинтуса!
С Уважением

результат-пригласили в кабинет-настращали,что сделают осмотр ато на предмет несоответствия колес,тонировки и другого на машине.Загнали-проверили глушак-93 децю-что и нужно.Потом подошел лейтенант,который забрал номер,извинился.попросил забрать претензию,а то говорит у него будут серьезные проблемы и сказал,что все тебя наши теперь за это остонавливать небудут,а есл кто то остановит другой-раскажи как все было и тебя быстренько отпустят.
Виват!Гибдд побеждено-произвол наказан!
С Уважением

превышение звука-между ТО не дело Гибдд а пререгатива экологов!



29,09,07 я,ФИО,двигаясь на пренадлежащем мне на правах личной собственности автомобиле ВАЗ 2112 г/н р753ох/73 по ул.Московское Шоссе по делам,связанных с моей работой,был беспричинно остановлен инспектором ГИБДД л-том ФИО,который мне так же не назвал повод моего задержания.Осмотрев визуально мой автомобиль,инспектор сделал заключение,что на нем установлен глушитель прямоточного типа,и что данная установка запрещена к эксплуатации.Прямоточный глушитель по своей сути является измененным полным выпускным трактом автомобиля.На моем же авто стоял лишь измененный резхонатор,имеющий соответствующий сертификат качества допускающий установку и эксплуатацию данного изделия на територии России как на авто иностранного.так и отечественого производства.Инспектор видимо руководствовался наставлениями по тех.надзору за ТС ГИБДД от 7,12,2000г.,где говорится о запрещении эксплуатации ТС,имеющих более громкий,не соответсвтвующий ГОСТУ выхлоп или же неисправность(читай негерметичность) выпускной системы авто,чего сответственно у меня нет,что и подтвержено талоном прохождения ТО.Видимо посчитав данное -неисправностью ТС,которое явно может нанести ущерб окружающим ТС,инспектором был выписам протокол №.........,где указано время задержанияи место с указанием понятых,а так же был изъят мой номерной знак.От подписи данного протокола я отказался.А ведь снятие номерных знаков с ТС производиться только в случаях,предусмотренных ч.2ст27.13 Кодекса.т.е. если ТС не прошло ТО,имеет неисправностьтормозной системы,рулевого управления или тягово-сцепного устройства.Если же инспектор производит снятиен/знака за другие причины.не указанные в ч.2 ст.27.13,то тем самымдолжностное лицо превышает свои полномочия и нарушает Закон.Ссылки же на Указ Президента РЫ №711 и №679 ,которые якобы дают право запрещать эксплуатацию ТС со снятием номерного знака в др.случаях не имеют под собой никакого правового основания,т.к. деятельность инспектора регламентируется не Указом,пусть и президентским,а Положением о ГИБДД МВД РФ,утвержденным указом №711 и внесенными изменениямии дополнениями в это положение,которые были утверждены Указом №679.Тем более,что в протоколе нет четко указанной причины моего задержания и запретаэксплуатации ТС и указания конкретного нарушения,что нарушает мои права как гражданина и может быть оспорено в суде.В дальнейшем на мои законные требования отдать мне второй экземпляр протокола,инспектор проигнорировав-скрылся с места задержания,о чем могут засвидетельствовать очевидцы данного инциндента.Мне пришлось ,догнав инспектора,вторично потребовать копию протокола.Получив ее,чя естественно задал вопрос-0почему,если он считает,что у меня ТС может нанести вред окружающим Тс,он не измерил шумовое давление моего авто,как это должно производится при задержании и не отразил наличие сертификатов на данный глушитель и наконец,каким образомон определил наличие прямотока на а/м,не сделав соответсвующие измерения?
Необоснованное задержание и составление протокола,а так же ограниченя передвижения и эксплуатации принадлежащего мне авто(запрещение эксплуатации с отсутствием номерного знака) я считаю нарушением моих Конституционных прав.как владельца ТС так и гражданина России.
Пункт 13.14 О наставлениях по работе ДПС от 20,04,99г.за № 297 в данной ситуации никак не защищает неправомерные действия инспектора,а наоборот подменяет их.
Считаю,что вышеперечисленные некорректные действия инспектора ФИО, в какой то части дискридитируют его как работника ГИБДД,а меня ущемляют,как гражданина,ограничивая меня в правах и действиях,В связи с этим,прошу Вас разобраться в данной ситуации о возвращение мне номерного знака и рассмотрение моего преьтензионного письма в установленном законом срок.В случае нереагирования на данную претензию,я оставляю за собой право подачи Искового заявления об ограничении моих Конституционных прав в передвижении и владении ТС, а так же неправомерности задержания (изъятия)номерного знака,что негативно сказывается на моей профессилнальной деятельности и парализации моего бизнеса



заколебался переписывать,но надеюсь поможет!
С Уважением

респект...дело не в децибеллах , а в изменении конструкции автомобиля..

+100%
остальное Гибдадуев касается только при прохождении ТО