Закон

Семагин , попробуйте предоставить в суд акт независимой экспертизы, в архиве страховой должен быть. К этому добавьте заказ- наряд с СТОа у них то же должен сохраниться.
А то что вы обязаны хранить детали пришедшие в негодность наверное нигде не написано думаю что и тут можно отвертеться от такого требования суда, но думаю юристы лучше подскажут.

Уважаемый-при чем здесь акты экспертиз,фотки и т.д.? Вы просто не въехали в ситуацию,которая может быть практически у каждого после ДТП.
Никто не оспаривает о замене деталей,о том что они пришщлои в негодность.о том что за них надо платить и т.д.о тотм что они заменены на новые.Об этом не может быть и речи.Повторюсь-армяне в шоке от того,что нужно отдавать бобы,а главное никак не отвертеться от долга.Так вот,как можно поднасрать?потребовать детали,замененные с машины.Да нахрен они им не нужны.То что у меня забрали.при мне в мусорку и выбросили.ну хочется какануть и пёрнуть напоследок. а как? вот и придумали ппро суд.а главное,накой хрен я буду хранить металолом после сервиса с ноября 2006г. по август 2007? вы бы хранили? а мне это ненадо.а до решения сда меня это никто не обязывал делать,а после решения ну что было.то отдал.А адвокат сказал,что негодные з/ч не имеют оценочную стоимость,т.к.утратили свою ценовую силу и могут рассматриваться как утиль и металолом и возмещаться в весовой зависимости-т.е.5 руб/кг(утрировано)
А вы экспертиза и т.д.какой идиот не может отличить рихтованое крыло от нового? или разбитую фару от целой? при чем здесь эксперт.Ни один суд не обяжет возместить ущерб без его оценки.