Добрый день!
В своё время произошло ДТП, одним из участников которого была моя жена. Жена повредила авто другого участника ДТП. Жена была признана виновной (так оно и было). Пострадавший участник был застрахован по КАСКО в страховой группе "Основа", а моя жена - по ОСАГО в "Ресо". Причём у неё страховка была с расширением до $20 тыс. Ремонт обошёлся пострадавшему в 113 тыс. руб. Эту сумму ему и выплатила ему его СК "Основа", честь ей и хвала. После этого "Основа" направила претензию в адрес "Ресо" с предложением возместить эту выплату. "Ресо" возместило, но не полностью, а только 90 тыс. руб. Представитель Ресо в телефонной беседе пояснил, что это сумма была рассчитана с учетом износа потерпевшего авто. Таким образом "Основа" недополучила от Ресо 23 тыс. руб. После этого "Основа" направила претензию в адрес моей жены с требованием перечислить недостающую сумму на расчетный счет "Основы". В противном случае "Основа" грозится передать дело в суд с иском против жены. Вопрос: Насколько правомерны требования "Основы", что делать жене - перечислить или ждать суда, какие перспективы? Всем спасибо за ответ, Коке-законнику - особенно :)
надо ждать иска, требовать привлечения "Ресо" в качестве соответчика. Поскольку у вас было расширение ОСАГО и поскольку выплаты теперь должны производиться в полном объеме без учета износа (ведь на пострадавшую машину ставятся новые детали), у вас есть шансы выиграть и заставить "Ресо" отвечать по иску.