Закон

Срок исковой давности уже давно прошел, соответственно в суд они сами подать не могут. Хочу подать в суд для того, чтобы они в конце концов уже убрали эту задолженность( в худшем случае хотя-бы- пени). Проблема в том, что налоговая отказывает второй год в имущественном вычете, ссылаясь на задолженность по транспортному налогу. Нужна судебная практика по этому вопросу.

Кстати нашел судебную практику.

РЕШЕНИЕ:
Московский районный суд С-Петербурга в составе... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по истца к Межрайонной ИФНС России №28 по СПб о признании действий незаконными, аннулировании числящейся недоимки по транспортному налогу,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику - МИФНС №28 о признании незаконными действий инспекции по начислению в 2009 году недоимки по транспортному налогу за 2004 год., истец просит аннулировать недоимку по транспортному налогу за 2004 год, числящуюся за ним, ссылаясь на то, что в нарушение действующего законодательства инспекцией не соблюдены сроки предъявления к истцу требований по факту уплаты транспортного налога за 2004 год; трехлетний срок давности для взыскания налоговых платежей с истца истек, поэтому действия инспекции являются неправомерными.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель инспекции в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела (л.д.27).
Выслушав истца, огласив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, ст. ст. 1-3 Закона С-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 " О транспортном налоге", ст.ст.23, 44, 45, 48, 75, 356-363 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налогов, в том числе предусмотрена обязанность по уплате транспортного налога, а также сроки, порядок уплаты налогов, ответственность за ненадлежащее исполнение налогоплательщиками обязанностей по уплате налогов.
В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу ст. 3 Закона С-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок обращения в суд может быть восстановлен судом.
В ходе судебного разбирательства установлено:
Истцу с 16 апреля 2003 года принадлежал на праве собственности автомобиль марки "БМВ 740" мощностью 286 л. с., который снят с регистрационного учета 05 октября 2004 года, что подтверждается справкой-счетом, свидетельством, договором купли-продажи автомобиля, карточкой учета автомототранспортных средств. Данные обстоятельства не оспариваются инспекцией, что видно из письма инспекции от 08 июня 2009 года №13-04/05809.
Инспекцией направлены истцу: налоговое уведомление №48726 об уплате транспортного налога в 2009 году, в том числе, об уплате транспортного налога за вышеуказанный автомобиль в размере 35750 рублей, а также требование №13019 об уплате налога, пени, штрафов по состоянию на 14 июля 2009 года, включая транспортный налог в размере 35750 рублей.
Истец обращался к начальнику инспекции по поводу правомерности начисления транспортного налога за 2004 год. Истец просил отменить начисление в 2009 году транспортного налога за 2004 год, в чем ему было инспекцией отказано, что подтверждается ответом инспекции от 08 июня 2009 года №13-04/05809.
Истец обращался в Управление Федеральной налоговой службы России по С-Петербургу с жалобой на неправомерные действия инспекции; жалоба истца оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом от 22 июля 2009 года №16-13/0931-зг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не выполнены обязательства по уплате транспортного налога за 2004 год в отношении вышеуказанного автомобиля; однако инспекцией в нарушение установленного Налоговым кодексом РФ порядка продолжаются направляться истцу требования по уплате транспортного налога за 2004 год; на момент разрешения спора сроки обращения инспекции в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004 год истекли, поэтому направление инспекцией требований истцу об уплате недоимки по транспортному налогу за 2004 год является неправомерным, в связи с чем надлежит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования истца:
Признать действия МИФНС России №28 по СПб о начислении истцу недоимки по транспортному налогу за 2004 год незаконным.
Обязать МИФНС России №28 по СПб аннулировать числящуюся за истцом недоимку по транспортному налогу за 2004 год.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.