Дело было так:
Около 18 часов 5 июля 2009 года девушка с подругой едут на машине. Как бы сказать, если смотреть по дороге то это уже трасса, но еще в черте города, вокруг идёт уже лес (г. Казань оз. Глубокое около железнодорожного моста). 6 полосная дорога, 3 в одну 3 в другую. Разделены отбойниками металическими по середине. Пешеходных переходов нет и в помине на расстоянии киломестра. но что бы перейти дорогу надо постораться, отбойник высокий. Едут в левом ряду со скоростью 60, по середине и в правом тоже машины едут. Пешеход находясь в состоянии алкогольного опьянения пытается перейти дорогу. Перевые 2 полосы он прошел (пробежал), последнюю соответственно не успел, т.к. водитель просто не успел среагировать на появление человека из за впереди идущей машины на соседней полосе. Остановились, вызвали ГАИ скорую страховую все как положено, свидетелей тоже нашли сразу же. Машина лада калина новая (2 месяца) была отвезена на экспертизу и установили, что есть неполадки в тормозной система что то вроде того, что разница тормозных усилий больше 30%не понял так до конца. У пострадавшего перелом ноги и ребро (вроде, не уверен). На днях!!!(27,10,09) медицинская экспертиза постановила, что нанесён тяжкий вред здоровью и заводится уголовное дело. Подскажите пожалуйста, кто здесь прав или не прав, и что лучше сделать? попробовать договориться с пострадавшим, оплатить лечение, там за моральный ущерб, или же доводить дело до суда?
Получается с одной стороны, пешеход переходил дорогу в совсем не положенном месте и нарушил правила дорожного движения, а с другой стороны экспертиза показала что есть не соответствия в тормозной системе, хотя тех осмотр в ГАИ был пройден, уж не знаю проверяли ли они или нет хоть что нибудь в новой машине, но что бы тормоза как то не так работали жалоб не было, да и сам ездил все нормально (машина с АБС). Сами в машину не лазили, что нам там делать, тем более девушка туда не полезет сама. Как нам быть? подскажите пожалуйста?
тож чтото также подумалось...