Закон

Умное дитятя двух мамок сосет .

Хорошее выражение))

старался )

Емко. Тему можно закрывать :))

Не, депутаты, как инопланетяне. Живут на своей планете. Иногда тока видишь их на Можайке и Рублевке с люстрой мигающей. Мне в своем мире хорошо, с простыми людЯми.

А почему это вызывает щенячий восторг? Налог на владельца транспортного средства называется. Кого интересует кто и сколько ездит? На владельцев домов налог надо брать только за время, проведенное ими дома? Бред несете.
Значит товарища Абрамовича мерседесы шестисотые, которые пылятся по 349 дней в году в барвихинском гараже будут облагаться налогом таким же, как и пятерка пенсионера, ездящего на дачу в летний сезон? Справедливо?

Не хотите платить большой налог, купите 60-сильную машину.

А в чём несправедливость? Ездишь - коптишь воздух, изнашиваешь асфальт, вносишь свой вклад в глобальное потепление. А платить кучу денег только за то, что у тебя есть машина с мощным двигателем - справедливо?
Или, может, люблю я "американцев". Накопил денег и купил себе старенький шевроле каприс или форд экскёршн как машину выходного дня. Иногда выбираюсь на ней в выходные прокатиться до дачи. И вынужден платить за неё на порядок больше, чем сосед на "Фокусе", разъезжающий на нём каждый день и накручивающий по 50 тысяч в год. Я плачу за мощную машину только потому, что она у меня есть. Это справедливо?

А платить кучу денег только за то, что у тебя есть машина с мощным двигателем - справедливо?

Да.

А платить за усадьбу Пугачевой бешеный налог, где она ночует раз в месяц справедливо?

Налог, повторюсь, не за езду на машине, не за дороги, а за владение (понимаешь? как за владение квартирой, домом, яхтой, самолетом...) автомобилем.

Тут можно говорить, что надо плясать от стоимости авто, но не в Путинских правилах искать сложные пути. Как проще чиновникам, так и будет. А брать за владение машиной больше с того, кто ездит больше - не справедливо.

не надо путать движимые и недвижимые вещи

илья_88
Восторга и в помине не было.
То, о чем говоришь ты, тоже справедливо. Просто эти вещи надо разделить по принципу "роскошь" и "средство передвижения". А кому из дитять это надо ?

Вот с этим соглашусь. Написал выше уже. Но никак не в бензин этот налог...

Я уже высказался по этому поводу - налог не совсем справедлив, но перекладывать его часть на малоимущих, включая его в стоимость бензина, несправедливей в стократ
Богатые должны платить налоги. Чем богаче, тем больше налоги. Это справедливо откель ни глянь. Брать его надо исходя из рыночной стоимости авто, и пофиг мне сколько ездит дядька на новом Гранд Чероки. Купил Дорогую машину - заплати за себя и за соседа на пятерке ваз.

Видать те квитанцию еще не приносили... Сладко поешь...))

Приносили. Я ее выбросил, как обычно.

Соседу в почтовый ящик, предварительно исправив Ф.И.О.?)))

Шучу. Перед выездом за пределы Родины проверяю налоги и оплачиваю, если в минусе. 15 за ГЧ платил, кажется.

Теска тут недавно выкладывал тему, проверяли долг перед родиной... У меня по нулям, а вот жену никуда не пустють...)))

Минус семь миллионов?

Да ну ты шо... Я таких грошей и ни бачив...)))
Нет...
Там не большие суммы...

Платишь как?

У нас эту тему уже перемусоливали еще полтоа месяца назад. Если не ломотно читать - http://www.fontanka.ru/2009/11/06/091/

Тут есть один нюанс. Мощная машина дорогая пока новая. Если человеку просто нравится машина-легенда. Порш 911 или шевроле корвет. Нашёл машину двадцати лет отроду, почти на ходу. Купил по цене новых жигулей, поставил на учёт. Будь любезен, плати налогов столько же, сколько с нового лексуса или инфинити.

fivenizza
логика мне Ваша непонятна.
То есть я купил б/ушный Форд Мустанг за копейки и не на ходу. Купил на него новый оригинал и восстановил авто до состояния нового и "здравствуйте я ваша тетя" ? Плати налог как за новую дорогую иномарку ? А нескромный вопрос тогда - сколько будет стоить КАСКО и ОСАГО для такого авто ? Кроме того, я сознательно повысил стоимость приобретенного авто. С тем же успехом можно покрыть золотом и инкрустировать драгоценнными камнями ОКАу. На ОКАу такой же налог оставить ?
Вот Вы приватизируете , допустим, квартиру. Ваш знакомый приватизирует такую же. Метраж, этажность, район, лифт, инфраструктура и прочая идентичны. Только у Вас квартира заполняется антиквариатом и добротными вещами, а у Вашего знакомого (не дай Бог) заполняется бутылками из под пива и тараканами. По Вашей логике Вы должны за квартиру платить больше Вашего знакомого.
Контраргументируйте. )

Квартира не дешевеет от того, что я много раз открыл и закрыл входную дверь и от того, что я по ней ходил больше, чем мой знакомый, лежащий в горе пустых бутылок. Плюс квартира никуда не девается, что бы в ней ни происходило. Это часть земли, принадлежащей городу (области, краю - не важно), которая могла бы использоваться для получения им прибыли или расселения на этой площади других людей. Вы её занимаете независимо от того, живёте вы в ней или нет.
С другой стороны, вы же платите за электричество столько, сколько израсходовали. Поставили счётчики на воду - и за воду стали платить столько, сколько потратили, а не за сам факт, что у вас есть вода и электричество. С некоторых пор даже за телефон можете платить столько, на сколько наговорили, а не за сам факт его наличия. Вы не платите за то, что у вас телефон сименс или филипс с телефонной книгой, за то что он радио, а не просто дисковый, доставшийся от бабушки.
Поэтому и за машину я не хочу платить только из-за факта ею владения. Если я много езжу - я готов заплатить за то, что я еду по ровному асфальту, очищенному от снега, что вода с него стекает в коллектор, что есть светофоры, что есть знаки, что всё это обслуживается людьми, которые тоже хотят получать зарплату. Но если моя машина стоит в гараже - за что я плачу? За то, что я теоретически могу ею воспользоваться?
Знаете анекдот, когда к девушке, читающей книжку в лодке подходит береговая охрана (или рыбнадзор - не суть) на катере:
- девушка, я выписываю вам штраф за лов рыбы в неположенном месте
- я же ничего не ловлю, а книжку читаю
- у вас в лодке лежит удочка, вы имеете всё необходимое для рыбалки
- тогда я подам на вас в суд за сексуальное домогательство
- я же к вам не пристаю
- но вы имеете всё необходимое для этого.

fivenizza Видать я не так понял Ваш комент( fivenizza вчера в 10:54) 

Мыслим одинаково.

 

А я читаю и не пойму, о чём спор)))
Я с Вами, мужики :)
Анекдот супер, в тему.

Налог вообще не на владельца, а с владельца транспортных средств

Это в корне меняет дело.

 

Платить ты должен за то, что ВЛАДЕЕШЬ (так видно?) машиной.

причем здесь вообще ущерб дорожному полотну? это не дорожный сбор

а за что платят владельцы катеров, яхт и самолетов?

В соответствии со статьей 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

тоже самое выше Илья писал:

Налог, повторюсь, не за езду на машине, не за дороги, а за владение (понимаешь? как за владение квартирой, домом, яхтой, самолетом...) автомобилем.

поступает в местный бюджет, а вот куда идет оттуда вопрос...

ещё разметку наносят, знаки ставят, грязь с обочин убирают и восстанавливают после аварий всё поломанное - это только видимая часть. наверняка мой список неполон

ты не хочешь понять что налог взимается вне зависимости от того используешь ты машину или нет, а просто потому что ей владеешь. дороги не при чем вообще!!!

понимаю я всё. пинин жены почти не ездит, а налог плачу. меня устраивает, да и налог некритичен - два-три бака бензина.

я не тебе, а автору темы. довольно распространенное заблуждение, что транспортный налог это некий сбор идущий на строительство и содержание дорог.

не могу знать, вопрос не ко мне, а скорее к А.Н.Ткачеву и авторам НК)))

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в пределах, установленных статьей 361 Кодекса. При этом допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств. Таким образом, ставки транспортного налога могут быть различными в разных субъектах Российской Федерации по одной категории транспортных средств.

еще раз подумай какое отношение имеют к дорогам яхты, водные мотоциклы, самолеты...

О!
"А также с учётом срока полезного использования ТС."
Так всё таки по закону есть зависимость от использования, не только за владение. Но фактически такой зависимости нет.

это почему же? смотри, читай

google тебе в помощь.

http://www.strahovka-shop.ru/auto_nalog.asp

Спасибо. Кстати, не знал.
Только опять всё переврано. Понятие полезное использование я понял не правильно, по своему.

Комментарий удален автором.

Чево воздух бестолку сотрясать? От нас с вами щас - мало что зависит. Как сделают, так и будем платить.

Мне вот интересно, где узнать, приняли какое то решение по регионам или нет, с тех пор как правительство умыло ручки по теме повышения налога? Я пока что не нашел про нас ничиво, а мыслишки за покупку пепелаца не дают покоя. Не пришлось бы ево в темпе продавать...

на сайте администрации края посмотри http://admkrai.kuban.ru/

если есть сомнения, что ставка налога на твою возможную будущую машину будет тебе непосредствам - имхо нужно сразу отказаться. налоги обязательно поднимут , не в этом году , так в следующем. этот налог поступает полностью в местный бюджет, а местные бюджеты щас очень дефицитны.

Если все так будут думать то ничего не изменится в лучшую сторону. Надо бороться за свои права. И сейчас есть такое движение.

тоже "впрягусь" за справедливость). в идеале - Илья и Климат правы. со стоимости авто - было бы самое "то". само-собой - с ежегодной индексацией (по текущей оценке). с соблюдением разумной пропорциональности и прожиточного минимума. можешь себе позволить авто за 100 000 $ - плати 5000$ (а не 1000), станет тот же твой авто стОить 10 000 - будешь платить 100 (а не 500). (цифры утрирую естессно). но у нас в целом по стране дорогих авто - мизерный процент. и они физически не сделают ощутимых "авто-вливаний". даже если ежегодно брать в налог половину их реальной стоимости. поэтому основное пополнение бюджета в этих случаях всегда расчитывается по максимуму получать с масс рядового населения. отсюда и непонятные на первый взгляд схемы. зато по конечным сборам - максимум. фсё логично до примитивизма.

)) хотя, если совсем по справедливости, - я вообще не понимаю - а с какого перепуга я вообще - в принципе-то - должен кому-то платить за то, что МОЁ?)) Это ВЕЩЬ, а не оборотные материальные средства. я всё оплатил при покупке. ндс, пошлины и т.д., и т.п..)) а тперь ещё ежгодно ПОКУПАТЬ право пользования СВОЕЙ же СОБСТВЕННОСТЬЮ?)) не стыкуется с Конституцией.)) но это - совсем мелочи))

поехали отсюда куда-нить, где все власти честные и справедливые, а?)

как может быть налог справедливым или нет? он просто есть и все. мне кажется что уже давно бы включили в стоимость топлива, если бы не очковали что не смогут денежки получить от топливных королей. с нас проще содрать пока.

тебе на заправке всегда чек дают операторы?

а многие не напоминают. как ты думаешь, налоги все по честному платят? я в этом не уверен, вспомни тот же Юкос

Отец рассказывал, что были времена, когда налог включили в стоимость топлива, потом опять вывели (дифференцировали), а из стоимости бензина вычесть "забыли". Насколько это верно не известно, но зная наше правительство - легко возможно.

Никто ничего не забывал))) В топливе сидит акциз. 4 рубля в литре бензина.А акциз тот же налог.
Учитывая что горючки в год потребляется 60 млн. тонн можете посчитать.

а с какого перепуга я вообще - в принципе-то - должен кому-то платить за то, что МОЁ?

 

Бюджет надо наполнять. Ну, не отбирать же у Газпрома последнее. Им еще надо у ЦСКА пару футболистов спи купить, украсить исторический центр Питера высоткой...

 

Рассказывал уже, но уж очень мне этот момент запомнился. Мой разговор с индонезийцем:

- Дешевый у вас бензин.

- Это потому что у нас своя нефть добывается.

- Жалко у нас в России своей нефти нет.

- Ну..., - разводит руками и сочувственно качает головой, показывая своим видом: "всем везти не может"

транспортный налог - своего рода налог на роскошь. есть деньги на содержание авто -плати в кормушку. а если у человека есть RR за пару лимонов "мёртвых"президентов,но заправляет его водитель раз в месяц ,а все остальное время босса возят на камри. вот примерный ответ на поставленный вопрос

Спс за сцылко, хоть и не нарыл ниче. Ну ниче ) будем посмотреть как оно срастется.
Существует мнение, что шибко цены взвинчивать не будут по причине того, что у членов администраций у самих - не малолитражки. И хоть для многих двуногих вывалить пять нулей в год не такой уж и удар по карману, всеравно уголки ртов точно поползут вниз!

как скажут, так и проголосуют.

Налог в том виде, в котором есть сейчас - хрня, на бензин - тоже хрня. Потому что бьет по всему бизнесу, связанному с перевозками. Это как с бензином. Растут цены на бензин, растет все. Растет инфляция. Абсурд. Для министра финансов борьба с инфляцией дело жизни, анекдоты складывают, а мы не контролируем цены на бензин, навешиваем транспортные налоги, что эту инфляцию подстегивает. Далее. Обложили автовладельцев - снизили покупательскую способность. Упал спрос. Упало предложение. Упал ВВП. Класс. Вместо того чтобы заставить эти 15-20 тысяч работать на экономику их просто забирают из кармана и пилят потом через инопланетян в Думе. Инопланетянам, понятное дело, заряжают деньги. Чтоб пилили четко.

Налог на роскошь? Я не знаю что это такое? Будет коммерческие транспорт облагаться? Если да, то это обратно хрня. Если нет, то все найдут лазейку и запишут свои бентли на коммерческий транспорт. Если кто и будет платить, то обратно средний класс, который до лазеек не додумается.

Что надо делать? Налоги снизить максимально. Чтобы цепочка развернулась в обратную сторону. Задышит бизнес, заплатит больше налогов, вырастет потребительский спрос. Вырастет производство.
Сейчас кривая распределения благ следующая: потребитель - 0, торгаши - 10, производитель - 0. В любой вменяемой стране: потребитель - 4, торгаш - 2, производитель - 4. В итоге имеем Исмаиловых, а производитель с потребителем сидят на жопе.
Дороги мля. Пригласить мастеров, пусть научат, так делали все, Петр I не стеснялся в частности. На каждую системообразующую трассу поставить по ОДНОМУ ответственному человеку, порядочного, жесткого. Гибрид Степашина и Шойгу. За 350 дней он 700 раз посещает участки своей конкретной дороги. Нагибает всех. Проверяет сколько денег потратили на какие участки, соответствует ли это нормативам.

За счет дорог США в свое время подняли экономику. Дороги - ключ ко всему. Появятся дороги, появится высокий спрос на газели, другой транспорт, поднимем автопром даже может быть. По хорошим дорогам залетает бизнес, которому развяжут руки. Денег в бюджет возвернется поболее чем с налогов, которые многие вообще принципиально не платят.

Токо это все нифига никому не надо. У инопланетян другие интересы по жизни.

И еще об ответственных людях. Спашивать не так как сейчас Медведев спрашивает "ну что же вы.. ну я же просил..". Сажать. Статья жесткая, ибо если человек не следит за ввереной дорогой системообразующей, он вредит стране. Он враг государства. Расстрел. Возможно надо пару расстрелять, чтобы другие осознали, что от них зависят судьбы сотни миллионов человек и перестали расслаблять булки.

Но они ж там все обратно одна инопланетная семья. Кто там кого расстреляет... Тьфу мля

теперь всем всё наконец-то ясно.)
есть предложение - хорошая схема. справедливая и юридически идеальная - не докопаться:
привязать налог на авто к налогу (или аренде) на землю.))
вот у меня например авто размером примерно 2х4 - т.е. примерно 8 "квадратов" гос.земли постоянно занимает как ни крути.)) и со всех пешеходов полностью обоснованно тоже можно брать в зависимости от размера обуви.))

Я против! (про размер обуви)

Пофигу что против. Бюджет надо пополнять.)

Служить бы рад... Тьфу... Пополнить рад, ума бы тем, кто тратит...

У них ума побольше, чем у нас, не переживай. Воруют на законных основаниях. Красота.

хочешь от стоимости ботинок?)

Руки от ног прочь!

"Руки прочь от ног!" Отличный лозунг.

теперь всем всё наконец-то ясно.)

Не ставил себе цель Вам что-то разъяснять, уважаемый. А просто отписал свое мнение по теме "Транспортный налог и бензин".

понятно. я как всегда "не догнал" цель и суть Вашего поста.туплю. издержки профессии. извиняюсь.

Ироничный какой, с претензией. Ну пофлудите тут сам с собой.
То ли дело Вы там сверху своим постом покровы сорвали.

я ж просто извинился...)

Смотрим "Дух времени-2"- там все сказано доступно и понятно по теме финансовой структуры мира и вопросов ваапче не возникнет почему так а не иначе.

А "Дух времени" это случаем не америкосовский фильм с разоблачениями?

Он.

Короче не парьтесь, не будет этого...

Путина?

Нет, 5 звездочек!

Извините за оффтоп, НО при покупке машины в ней заложено СТОЛЬКО налогов и пошлин, откатов и тд и тп... что хватит на весь срок эксплуатации авто. Во многих странах платят транспортный налог через бензин, а ежели платить с авто, давайте делать его более справедливым, исходя из других показателей, а не от Л/С, например от массы или вредности или цены..
Просто налог, за то, что владеешь авто, считаю несправедливым. если я куплю кучу навоза за 100 000 000 рублей, я же не буду платить налоги, а навоз у меня будет, и я не бедный, раз заплатил стока денег. А версию, что богатые должны платить за бедных- где угодно, только не здесь, раз купил машину по своим доходам, должно хватать денег на ее содержание.
ЗЫ во всем цивилизованном мире автомобили дешевле ежели не в разы, то существенно.. а мы при покупке платим двойную цену за авто, потом нас начинают разводить на транспортный налог, ссылаясь на всемирный опыт, что за бугром налоги выше... я буду платить налог и в три раза выше, если куплю новое авто в два раза дешевле..

Эту кормуху надо прикрывать.
Все налоги за использование авто должны возвращаться государству через налоги в ГСМ.
Все остальные методики - от лукавого.

какой процент предприятий работает "в белую, серую, черную"? я не уверен что таким образом налоги вернуться государству...

Подытожу... если платить налоги только за факт владения авто, значит на до платить за все , что мы имеем в пользовании... например, шуба..некоторые экземпляры стоят дороже, чем автомобиль, значит платить налог надо! ежели платить по пробегу, значит на шубу нужен одометр, чтобы знать, сколько денег государству должен..один раз одел- 100 баксов ..и тд.. Исче телек видел... стоит больше миллиона рублей... Тут по любому нужен налог, ибо зажрались, раз такие телеки покупаете!

 

Это часть земли, принадлежащей городу (области, краю - не важно), которая могла бы использоваться для получения им прибыли или расселения на этой площади других людей. Вы её занимаете независимо от того, живёте вы в ней или нет

 

Земля, на которой мы живем, принадлежит государству, а государство кому принадлежит? гражданам данного государства.. земля, как и ее ископаемые - наше богатство...а не нескольких человек, которые являются представителями органов власти или добытчиками ископаемых...

 

 

 

 

С недвижимости налог должен браться по отношению к ее стоимости, но быть не драконовскими.
К авто должен быть подход иной. Я считаю, что если налог будет включен в стоимость топлива и назван по иному (налог за пользование дорогами) и соответственно расходовались на строительство и модернизацию дорог, а отчисления производились в бюджет региона, где находятся заправочные станции. Тогда не было бы платных дорог. По ставке, она не должна быть выше 3-5% от стоимости бензина. А кто говорит, что это несправедливо (скорей это люди, чей бизнез завязан на использование авто) ... могу возразить. Почему ты должен платить меньше, если ездишь чаще, портишь дороги, загрязняешь воздух. Чем мощнее транспорт, тем больше жрет, соответственно платишь тоже больше. А на олигархов с их полным гаражом вам не по хер? Ну стоит этот транспорт не гоняет, вам больше простора на дорогах. Пусть платят налоги на роскошь.
.

только этим демонам разве это в голову вобьешь ,каким должен быть справедливый налог?разве что под стволы поставитьтогда да,они не заинтересованы в справедливости,а их складные речи-это для женщин и детей что смотрят телевизор,они и есть "общественное мнение",так как их как бы большинство,я вот не понял в Питере налог повысили в итоге или нет?