Закон

Какое сейчас наказание при проезде на кирпич?

небольшое, если ты не двигаешься навстречу одностороннему движению, т.е. по встречке.

Вот меня интересует на будущее,какой должен быть штраф.

12.15 ч.3  Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

 

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

ехал по Ворошиловскому проспекту по привычному маршруту.Поворачиваю на лево,где и всегда поворачивал,и тут стоят гайцы.Тормознули,говорят в этом месте поворот налево запрещен

смотри внимательно, в центре налево практически нельзя везде поворачивать, причем уже давно.

до красноармейской и направо до соколова, опять направо по горького. только так. там все время пробка была, правильно сделали

Съэконеомил?

а при чем тогда кирпич?

Гаишники вас развели. Если я все правильно понял из описанной вами ситуации, то это ст. 12.16 КоАП

- предупреждение или штраф 100р.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -

 

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

http://www.consultant.ru/popular/koap/

всё работает. просто когда по ней кликаешь, - громко фамилию в монитор называй). 

Во блин... а я и сейчас там везде налево поворачиваю. Думал что можно)))

Надо срочно учить штрафы.

Лучше ПДД...

А если серьезно эти знаки там уже несколько лет.

http://auto.mail.ru/article.html?id=24823

http://auto.mail.ru/article.html?id=24893

http://auto.mail.ru/article.html?id=24967

http://auto.mail.ru/article.html?id=28782

 

может пригодится в будущем )

интересно, - если судье сказать : "ты не правильное решение вынес, потому, что некий Вовка Кузин сказал, что пдд и коап нужно только по его пониманию трактовать" - пролезет? или после того, как у судьи пройдёт шок и смех, - он ещё чё-нить добавит и скажет - "эт Вовке передай, и скажи, - пусть он ещё расскажет, - а как ему угодно, чтобы суды УК трактовали?" )  надо попробовать).

Чего там писать то?))) Несоблюдение дорожного знака - штраф в 100 руб...

а я сегодня на перекрестке  повернула налево, где знаками запрещалось выполнять такой маневр. Гаишник, который там  дежурил, все видел и  даже не подошел ко мне.  Видимо из-за ста рублей не хотелось ему заморачиваться.

прежде чем писать здесь всякую чушь, не поленитесь набрать в поиске "Департамент обеспечения безопасности дорожного движения" и прочитайте чем он занимается. Пока набираете, я сразу поясню что эта организация ранее называлась Главное Управление ГИБДД. Теперь уточните кто там этот "Вовка Кузин." Пока у нас существует вот такое бестолковое невежество - и появляются на форумах темы подобного рода и отстегивают гайцам вместо 100р. по полторы тысячи.

орган министерства внутренних дел  по обеспечению безопасности дорожного движения. и что??? контролирующий исполнительный орган. или я что-то неправильно понимаю? или вам становится страшно при виде чиновников? какое отношение имеет один из чиновников одного из исполнительных органов к законотворчеству или к судебной системе?  

уважаемый, только лично судья решает как и что ему трактовать в принятых и сформулированных законах, кодексах, правилах и т.д. - в спорных вопросах по конкретным статьям законодательства. и только верховный суд имеет право проводить специальную коллегию и выносить постановления с разъяснениями и т.п. о трактовках тех или иных спорных статей и законов, которые и будут иметь обязательное применение судьями. а не Кузин и даже не Нургалиев.

теперь подумайте хорошенько, к кому ваши же следующие совершенно правильные, но самонадеянные слова относятся в реальности : 

Пока у нас существует вот такое бестолковое невежество ... и т.д.

ну скажи какой штраф на самом деле должен быть?

ты прав, клим. 12.15.3. здесь.

12.16. применима только в случаях, не предусмотренных 12.15 и пр. статьями.

 

тут сто пудовая 12.16.

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

И никаких 12.15.3

ну если тебе так хочется, пусть будет. только другие случаи данной главы как раз и предусмотрены пунктом 15

)))

12.16 стопудовая.. почитайте практику.. У меня такое дело было несколько лет назад.. впаривали 12.15 ч.3 - в итоге 12.16

В действительности квалификацию по ст.12.15 ч.3 от 12.16 не могут отличить только плоские и тупые гаишники и люди не понимающие суть закона в принципе..

Первым это даже выгодно - можно собирать дань..А вторым нужно почитать минимум закон..купить КоАП РФ и ПДД и положить в машину с собой..

Комментарий удален автором.

гайцы, не "разводили" автора. - по-честному "правильную" взятку вытянули)

развели как лоха кароче.. штраф 100 рублёф..переплатил однако..

 

как скажете

А что тут говорить? Ну выписали бы протокол на 1500 руб. человек пошёл бы в группу разбора с доказательствами своими и переквалифицировали бы всё на 12.16, нет в суде бы выиграл..

уважаемый

странное у вас обращение...... вы, видимо, сержант ППC? если нет, то оставьте эту мульку для своих друзей

а после этого словца прочитайте чего вы написали............... только очень вдумчиво и внимательно

только лично судья решает как и что ему трактовать в принятых и сформулированных законах, кодексах, правилах и т.д.

Помнится я встречал тут другое мнение от данного автора...мягко скажем - диаметрально противоположное.  А именно, что судья у нас принимает решения основываясь на своих проблемах и прочих непонятных настроениях..

Оказыввается в действительности - Суд читает Закон и принимает решение по своему внутренннему убеждению и усмотрению, основанному на неукоснительном соблюдении закона и прочих норм права..

Удивительно!!! Как же ж так..

Что то Вы не последовательны в своих речах..меня это даже стало смущать - какова Ваша действительная квалификация???

Понимаете ли Вы то, что тут пишете..

Хотя, может в Омске это совершенно и не нужно.. когда приходишь в суд...

ниже читай, о чём речь в постах, раз по ходу чтения не получается смысл осилить.

и не кури больше это.

Друг, я вижу ты въезжаешь туго.. Парить народ оно проще.. Квалификация видимо хромает и правда.. сходи на курсы повышения..там тебе преподадут курс административного права..

Я так понял это твоя основная специализация...

Особенно хорошо идут твои комменты с квалификациями - когда бумаг дела не видел.. к примеру по моему делу - всё рассудил лихо не читая документов, расставил всё по местам, а потом решил доки посмотреть.. как же привлечь гаишника по ст.12.35???

Плох тот юрист, что сначала говорит, а потом документы смотрит..Высшая степень непрофессионализма.. Что тут можно комментировать без документов вообще???

Поворот налево даже через сплошную линию под знак - движение только прямо - ст.12.16 КоАП РФ.

Давай - пиши ещё..будем читать.. в аналы юриспруденции внесём..

Жаль тот пост в форуме найти не могу, дословно привести фразу "про решение суда.."

Народ пропёрся бы..

Не беспокойся, я не курю и тебе не советую - для здоровья вредно на выходных работать помешает.., выпиваю редко и только хорошее и качественное вино.. :)

вот кое что из конкретной реальной практики. просмотри внимательно всё до конца и решение задачи мне скажи.

 http://forum.yurclub.ru/index.php?act=ST&f=1&t=230721&st=0#entry3286409

Что делать с беспредельным неправосудным решением?, вступившим в законную силу...

"Один дедушка ещё при СССР жил в гос квартире (как и все тогда) и в 86 году (в 70 лет) официально женился на одной бабушке (тоже 70 лет). Она перебралась жить к нему. Дедушка был одинокий, а у бабушки было 2 дочери (уже пожилые. они жили отдельно). В 91 году в начале приватизаций жилья решением местного Исполкома ветеранам ВОВ (в числе которых был и этот дед) были переданы в Личную собственность квартиры, в которых эти ветераны проживали."

Про дедушку из СССР..читай сам.. Лопатить весь форум я не собираюсь..Практика склоняется как в одну сторону так и в другую, в зависимости от предоставленных доказательств, в зависимости от занятой позиции и много чего ещё..Это всем известно!

Ну что непонятного, в том что 12.15.ч.3 не распространяет своё действие на данную ситуацию??? Это сложный состав правонарушения и регулирует он другие нарушенияя ПДД.

Давай мы решим так:

Юриспруденция - это твой хлеб(насколько я понял), если ты плохо знаешь нормы права - это твои проблемы..и проблемы твоих клиентов, доказывать тут до усёру я не собираюсь, что данная ситуация - это не 12.15 ч.3.

Для меня юриспруденция - уже не хлеб, так как достаточное количество лет я не занимаюсь работой в данной сфере. В данный момент это развлечение и я защищаю свои права и законные интересы и помогаю знакомым и близким - в случаях крайней на то необходимости и в качестве личного удовлетворения не более..

На этом и порешим..

Идёт?

))) как скажешь

но мог бы с высоты своих знаний и опыта и посоветовать чего-нить по ссылке. просто "ради развлечения" помог бы хорошему человеку - ответчику в реальной ситуации. ну раз нет, значит - нет )

мне уголовное больше нравится..:))

ну так без проблем). - просмотри внимательно всё по ссылке, со всеми комментами, напряги свой супер-интеллект и супер-опыт, и подскажи реальную зацепку оснований подачи док-ов по ук. видишь же, что там не только гк, и гпк, но ещё и целый букет всего по ук - от коррупции до мошенничества. ))  у меня с моим цыплячьим интеллектом - не получается) - не могу ни за что зацепиться. так и остаётся "висяк". кстати, я в этом тоже бесплатно участвую.

чтобы не вдаваться в долгую полемику хочу пояснить следующее:

 

судья решает как и что ему трактовать в принятых и сформулированных законах,

судья не трактует принятые и сформулированные законы в полном понимании. Он принимает решение на основании ваших доказательств отсутствия правонарушения и доказательств гайцов. Но как правило в большинстве случаев их доказательства являются для него более весомыми. Особенно скользкая в плане доказательств статья 12.15 КоАП. Собственно, почти всегда, водитель остается крайним (подчеркиваю, только из-за отсутсвия доказательств). Вы же не будете утверждать, что развернувшись через сплошную на 1500р., судье вздумается это оттрактовать как обгон по встречке с лишением прав? Хотя может у вас в Омске так........

Извините если обидел. Ругаться и препираться хочется меньше всего.

п.с. видеорегистраторы нужно ставить

без обид )

Вы же не будете утверждать, что развернувшись через сплошную на 1500р., судье вздумается это оттрактовать как обгон по встречке с лишением прав?

) ну причём здесь это? вы б ещё в примере сказали, что судья и красный свет может признать зелёным. не о том речь была в постах. не переворачивайте. ) я говорил о полномочиях  конкретизации и разьяснений по применению тех вещей, которые чётко и однозначно не прописаны в законодательстве. ) чиновники никаких рангов не имеют этих полномочий.

Нургалиев тоже "разрешал" и "пояснял" гражданам, что они могут в ряде таких-то и таких-то случаев оказывать сопротивление представителям власти и т.д.. смех от такого его публичного проявления чувства "феодализма" был и внутри мвд, и снаружи. пришлось по детски коряво отмазываться, - дескать что-то не то имел ввиду... только с этим теперь в историю юриспруденции и войдёт.  

zimmermann - Полностью с Вами согласен!

Только установка видеорегистраторов в автомобиле, а затем - правильное, своевременное и грамотное приобщение записей с видеорегистраторов к материалам административного дела сможет более уверенно закрепить позицию автолюбителя и в конечном итоге - защитить нарушаемые сотрудниками ГИБДД права автовладельца, ну и конечно Не нарушать ПДД..по возможности. Кроме этого - рекомендую писать по возможности процесс общения с инспектором на диктофон или мобильный телефон, это тоже будет доказательством Вашей невиновности в случае судебных разбирательств, а возможно сразу отвадит инспектора впаривать Вам несоответствующие статьи. Купите регламент регулирующий действия сотрудников ГИБДД - и положите в бардачек, это Вам поможет правильно и корректо вести себя на дороге, знать свои права и знать дозволенные рамки действий инспекторов...стоит он всего 160 рублей, но пользы принесёт несоразмеримо больше.. Никто не защитит Вас кроме Вас самих ни на дороге ни в жизни!

Вы очень точно заметили - Суд руководствуется Законом, но обязан принимать и рассматривать доказательства сторон, а если у нас с Вами (автолюбители) доказательств зачастую нет - мы и не можем переломить в свою сторону решение суда.. Крайне необходимо их предоставлять, фиксировать (фото и видео) и подавать в суде, в группе разбора.. Доказывать свою Невиновность!

100 рублей