Закон

удачи в нелегкой борьбе !

держи в курсе, интересно.

Комментарий удален модератором.

Удачи!

  По пояс деревянные, эти ГАИшники, и суды почти всегда на их стороне, мож юриста нанять?

если заканчивал обгон за знаком, то почему не нарушал?

Т.е. выехав на встречку для обгона, я могу ехать 10км и мне похрен на знаки? Ты права отстаивай, я не против, только не прав ты тут. 

«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

А ты обгон разделил на три части и хочешь доказать, что это не обгон? Не получится. Это обгон, который ты начал до знака, а закончил в зоне действия знака. Буду рад, если ошибаюсь и тебе вернут права, но сильно-сильно сомневаюсь.

Удачи.

1. А если разметки нет, я могу по встречке ехать 10км в зоне действия знака, если успел выскочить на встречку до знака?

2. Понимаю желание подстроить под свое оправдание слова в ПДД, но это не поможет. Есть понятие обгон. Обгон был совершен полностью - от начала до конца.  От наличия/отсутствия знаков он обгоном быть не перестанет.  И это действие ты совершил в зоне действия знака его запрещаюшего. Какая часть обгона совершалась в зоне действия знака, значения не имеет.

Мы говорим про одно конкретное действие - обгон. Он один, целиковый, его нельзя делить, к нему нельзя добавлять и вычислять проценты. Вернее можно, но к закону это отношения не имеет.

Нет разметки - вопрос к дорожным службам. 

Уровень знания ПДД понятен. Покупай велосипед.

Я ж написал уже, что все с тобой мне понятно.

Удачи.

Тебе нельзя так волноваться. Все будет хорошо.

Глупости пишешь. Читать ПДД мало, надо еще понимать, что там написано.

Хрен с ними, с правилами... Ты себя-то понимаешь?

Ну и хорошо. Главное - гармония с собой самим. Остальное вторично.

а еще есть понятие завершение маневра... 

Напиши Виктору Травину. Он тебе по полочкам распишет где ты прав и где не прав.

Какие именно формулировки вынесли суды?

Удачи в нелегкой борьбе! Хотя успешный итог маловероятен, увы - ворон ворону глаз не выклюет:) Надо было на месте решать, как это ни звучит банально. А сейчас можно и до Гааги дойти - и не добиться правды.  Адвоката нужно хорошего!

Смотри, дружище, только на кануне похожая ситуация. овца тупорылая на учебной машине стояла впереди на перекрёстке с включеным правым поворотом, мне тоже на право надо было. она всех пропустила, потом постояла ещё минуты 3, только потом поехала ПРЯМО.

я повернул, от сердца отлегло, смотрю инструктор хватает её за руль и направляет со встречки мне в бочину))) волосы на голове зашевелились, дал по тормозам, разъехались. едем дальше, знак- обгон запрещён. смотрю впереди машина припаркованая, эта курица начала оттормаживаться, и крадётся сука 1 км.ч., я за ней ехал так метров 50, смотрю, вообще тормозит. понятно что видела знак, а тут препятствие, инструктор наверняка мозг выносил сидел...включаю поворотник, обогнал и уехал.

догнали гаеры уёбки, запись мне показывают, говорю, она же стояла..они мне показывают запись- не стояла. я- стояла, они- не стояла(((( плять, слов нет, она катилась со скоростью 1 км.ч.поворотник включен не был, говорю препятствие объезжал, линия прерывистая, вы её должны останавливать, дрючить за создание помехи на дороге((( БЕСПОЛЕЗНО. ну и дальше по твоему сценарию, схему козью накарябали, я там начеркал как было на самом деле, эта схема куда то пропала, как и запись на видео. остался только протокол со свидетелем в лице 2го гаишника....

произвол чистой воды. всё это хотели отправить в суд, там лишение 100%, под копирку. 2й суд мог бы и оправдать, но вряд ли, у нас всё заточено под мусорскую карательную систему((( отдал 25 тыр пидарам уже в полку, высшему руководству. этим козлёнкам наверняка ничего не перепало, предлагал же...пусть подавятся, права- мой хлеб.обидно, нарушения как такового не было, всё происходило на скорости 10 км.ч.( гонщики, мля) аварийной ситуации не было, а людей сбивают на зебре, насмерть, 1000 штрафа и без лишения((((

Попей им крови, попей. я с ними часто бодаюсь, профессия такая.... тут просто лишили бы без вопросов(((( обидно до соплей...

У вас в Кате мусора по менталитету и отношению примерно как у нас. может чем смогу помочь, район какой? есть знакомые.

Ннда, понял. завтра утром позвоню, узнаю. сегодня поздновато. у человека ребёнок маленький)))

Ну да. такие вещи решаются сразу же. чем дольше тянешь, тем цена больше становится((

 

Ааа, был ещё персонаж...понятно. свидетели, кивают друг на друга и т.д. боятся они сейчас, чуть что сразу гонят или переводят куда нибудь ниже. борются с оборотнями, так сказать. оборотни борются с оборотнями...тУвталогия однако.

с мусорами бодаться практически бесполезно, если не обвешан весь аппаратурой фиксирующей всё, вплоть до потоотделения и положения звёзд.мент всегда прав- правило 1. правило 2- если мент не прав, смотри правило 1. всё заточено на них, мы практически бесправны. это обидно.

Есть ещё ПАЛКИ, т.е. план по нарушениям. только наш эксклюзив. вот от этого то и идёт приписки, разводки, подгон лёгкой статьи под более тяжёлую и т. д. у нас везде вилка, либо штраф100, либо 300, к примеру. выписывают всегда 300. или предупреждение или штраф. опять же никто никого не предупреждает, а только карают, причём с извращениями. а предупреждения для своих, или чтоб бабла срубить.

зы.в Красноуфимске меня разводили на высоту (типа негабарит. тоже мусора ваши) типа 2 см высота больше, а там площадки нет, меряют как попало. я послал их наухй , они увели меня дожимать в комнату отдельную.ну там протокол на лишение вытащили, времянку выложили, типа заполняют, короче морально давят)) я им, ждём утра, едем на площадку со свидетелями и т.д. ну они утухли, развести не получилось, остаили меня повариться в собственном соку, права забрали и ушли. начал от нечего делать стены осматривать, эээх, жаль с собой фотика не было...вот там то эти самые ПАЛКИ и висели, цыфры не помню, но выглядело так

май-пьяных-10 ремень-50 свет-30 и т.д. от этого то столько бардака, ну и алчность мусоров. туда по призванию идут единици, остальные либо чмори за форму прячутся, либо тупо заработать хотят.

Как мне сказал один гаишник: "Ты думаешь плохо, что я взяточник? Нет, плохо вам будет, когда я перестану им быть".

 

Казалось бы, человек нарушил. Не сильно, не специально, по незнанию ПДД. С него не взяли взятку. Оформили официально. тут бы радоваться - ура, у нас в Екатеринбурге есть честный гаишник. Ан нет. Дальше будет суд. Самый гуманный, с заготовленным дома приговором, в который только фамилию вписать, дабы обеденное время не сокращать...

Я поддерживаю инициативу депутатов - на первый раз для таких нарушителей выписывать штраф. Второй раз он не нарушит, даже если полностью будет не согласен с ПДД в отношении этого знака.

Всё верно.

В других странах говоришь!? 

Друг из финляндии приехал, рассказал. Везде говорит висит знак ограничения 60 км/ч и знаки видеосъемка, говорит приноровился везде соблюдал правила, там где ограничение скорости он соблюдал, под камерами четко по правилам проезжал, но говорит еду я и знаюё что тут ограничение и камера стоит, проезжает он под камеру с разрешонной скоростью и дальше разгоняется до 100 км/ч, через 2 км его останавливает сотрудники финской ДПС говорят вы превысили скоростьЁ он говорит покажите доказательства, они ему показывает кадр с видеокамеры под которую он проехал с разрешенной скоростью, на которой было зафиксированно время, потом типа говорят, мы вас остановили через 2 минуты, с какой у него спрашивают скоростьюЁ должен ехать автомобильтЁ что бы этот отрезок проехать за 2 минуту, понятно, что скорость должна быть гораздо больше чем 60 км/ч, выписали ему официально штраф и отпустили.

вы тут говорите видеосъемка...и заграница!

конечно логично..... так же логично, что как быты не делил на части свой маневр и как бы ты не обосновывал, все равно ты совершил ряд последовательных маневров, которые в совокупности своем являются обгоном и не возможно по другому трактовать ваши действия.

Это так же обсурдно обсуждать ножевое ранение с торчащим ножом в тушки, рассматривая только отдельно нож в теле но не рассматривая само действие, т.е. вы не виноваты, что у него нож торчит, торчит и торчит себе. Вы же не нарушили закон, вы отдельно, нож в теле отдельно.

Вообщем мое мнение вы виноваты.

Единственным правельным вариантом было, при наличии сведетелей вписать в протокол, что вы завершили маневр до знака, с росписью всех сведетелей.

Читайте внимательно ПДД

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:  - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

 Думаю не стоит объяснять, что знаки дорожного движения и разметка обозначают опасные участик, тем самым государство заранее уведомляет водителя об опасном участве дороге и создания возможной помехи встречному транспорту. (знак обгон запрещен) 

 

У меня было 6 судов с сотрудниками ДПС, сначало необходимо уточнение-линия горизонта вполне себе научный термин, различают горизонт видимый и горизонт истинный, если вы оперируете этими понятиями, вы должны представлете о чем говорите. Другими словами, вы имели ввиду горизонт видемый, поскольку врятли вы обладаете орлиным зрением, что бы различать разметку и дорожные знаки на горизонте истином.

А, теперь трактование закона, поскольку вы не можете заглянуть за холм, посмотреть разметкуи знаки на линии истинного горизонта,  вы должны соблюдать ПДД - 11,1 и 11,2, если вы не можете гарантировать соблюдения правил  11,1 и 11,2, вы не должны совершать маневр. Вот так трактует суд и он прав.

и во вторых, вы уже сами правельно написали, что ваш маневр называется обгон: 

2. обгон завершил, никого не подрезая, никому не мешая. Но грузовик мог немного ускориться, дорога как раз с горки пошла.

Ну и на последок, сотрудники ДПС знают где стоять, тут вы лукавити, наверняка сознательно пошли на нарушения.

 

Ладно скажу по другому, есть понятие судебная практика и ваш случай типичный, не кто вам не даст нарушить нормы судебной практике, в случае подобного нарушения. Если только вы не сильный мира всего, но если бы вы были им, врят ли бы состоялся этот разговор. Следовательно  вы виновны, привет СИСТЕМА!!!

Написать значение "сильный мира" сего!?  :)))))) 

Не он, не получишь оправдательног оприговора и спорной ситуации. Есть мощь в штанах, поверь мне могут сделать виновам ДПСника и разжаловать его. 

СИСТЕМА!

 

Я считаю, чо вам просто необходимо подать заявление на пересмотр дела. только для того , что бы понять судопроизводство в нашей стране. Вы же сразу видно принципиальный человек. вам будет полезно в дальнейшем. Сам через это прошел. считаю, чем вы раньше наедитесь какусов. тем раньше будете грамотней и умеючи отстаивать свои права.  

Дело 100% проиграно. 

Дело 100% проиграно - Андрей, почему так думаешь? Я на собственный опыт сослаться не могу - не судился пока (тьфу 3 раза), но по имеющейся инфе - по крайней мере в СПб - суд 1-ой инстанции практически всегда осуждает водителя, абсолютно не беря во внимание никакие представленные оправдательные материалы. Это типа как лакмусовая бумажка - действительно ли человек уверен в своей правоте и обладает необходимыми доказательствами? Если да - то он подает на дальнейшие рассмотрения, где достаточно часто к представленным материалам относятся более внимательно, особенно если они правильно оформлены и сопровождаются грамотным адвокатом.

Потому, что есть такое опнятие судебная практика, это типичное нарушение. Это раз.

Во вторых надо было грамотно отработать протокол во время составления, попросить сотрудника (он обязан)  ДПС заполнить протокол со своей стороны и передать нарушителю, вот тут наступает тонкий момент, нарушитель, который на самом деле не является нарушителем пока его вина не доказана в суде, вычеркивает из протокола все слова" нарушитель", даже в напечатанном тексте протокола. послечего пишет: не согласен, не являюсь нарушителем правил ....., прошу предоставить юридичекую помощь, далее вписывает сведетелей.  Мало кто знает, но есть тонкость, при заполнении протокола "нарушитель" имеет право воспользоваться юридической помощью. Это тоже будет являтся зацепкой в суде.

Вот с таким протоколом можно работать и постараться отстаять свои права. Но факт наличии видеосъемки серьезно осложняет работу по защите, но и это можно постаратться оспорить есть лазейки.

 

Как у него заполнен протокол, что там вычеркнуто или нет и т.п. - понятия не имею (а Вы имеете?). Я лишь указал на то, что осудительное решение суда 1-ой инстанции ни о чем не говорит. И ничего более.

А, что говорит!? Решение какго суда будет о чем то говорить?!

НУ и не забываем про советь!? 

Все знают. как не надо ехать, и все прут и доказывают, что они не бараны!

НУ и не забываем про советь!? - апппсалютна зогласен! Про остальное - я предпочитаю не обобщать...

у вас 100% залет

 ewgenius (автор темы)

Потому, что в зоне действия знака 3.20 совершил ПЕРЕСТРОЕНИЕ

Так нужно было бы по встречке до самой Гааги (или до штаб-квартиры ООН) ехать, - пусть остальные все отскакивают и дают тебе дорогу. Тогда никто не доказал бы что ты неосмотрительно поздно выехал на встречку для обгона и потом гаишникам выглядело что как-будто не рассчитал весь обгон включая  завершение обгона. Так и ехать нужно было дальше по встречке, - не было бы завершения обгона.  

А то перестроился обратно на свою полосу, - а вот тут то уже все манёвры вместе комбинируются как обгон растяпы который не смог рассчитать расстояние обгона. И раз в сумме был зафиксирован общий маневр обгона, - то уже поздно его назад по кускам разрывать. 

В любом случае уже поздно до Гааги ехать, - нужно было продолжать по встречке.

Лично я увидев знак, - чтобы не дразнить быков и не тратить время и деньги, - тормознул бы и отказавшись от обгона ушёл бы обратно на свою полосу до знака. Потом через пару-другую минут наверстал бы.

Но как мы знаем, - каждый экономит по-своему.

 

Я думаю что если Вы внимательно почитаете буквари под названием типа разъяснений и объяснений по Правилам Дорожного Движения, почитаете книги ГОСТы "Знаки Дорожные",  "Дорожная Разметка",   "Средства Организации Дорожного Движиния"- то и сами поймёте всё без нас что в них НЕ предусмотрено чтобы кто-то безнаказанно чувствовал себя в праве выезжать на встречную полосу чтобы потом быть не уверенным и паниковать по поводу "Что, вклиниваться? Подрезать других? Создавать аварийную обстановку...".

После всех сообщений меня уже не занимает буквоедство и не увлекает узнать как там в Правилах буквы сложены, а меня уже просто серьёзно тревожит что себе думают некоторые водители выезжающие на обгон...

Тут уже и доказательств не надо. Когда переходят на ненормативную лексику, - то это говорит само за себя, - нет аргументов и фактов.

Так, начинаем повторяться. Почитайте пожалуйста пособия, разъяснения по Правилам Дорожного Движения, и сопутствующую нормативную и стандартную документацию.

Речь уже не идёт о буквах в тексте. Речь пошла о образе мышления. Раньше было как-то популярно критиковать так называемых "блондинок" за неадекватный образ мышления когда за рулём. Мне казалось что никто из мужиков не хотел им уподобляться. Хотя случаются ошибки и заблуждения с каждым из нас. 

Выяснение и поиск правлильных решений и ответов, в 3-й раз повторю, - не тут на форуме а в литературе, - пояснениях, разъяснениях, стандартах, - чтобы правильно понять с азов, - зачем знаки и разметка изначально появились, в чём их назначение, и что от них (знако и разметки) и от водителей требуется в принципе.

Далее, если всё равно не понятно, - тогда можно начинать в полемику с авторами всех этих Правил, руководств, разъяснений, Страндартов (включая международные) письменно и в дебатах на конференциях, защитах диссертаций, международных симпозиумах.

Но вряд ли прояснит истину спор здесь на форуме. 

Да, Лексеич, ты давай ближе к теме. Тебе парень и пункты, и номера разметок, и **** с жопой для наглядности (можно, кстати, будет в суде применить для доказательства, что можно ездить по встречке за знаком "обгон запрещен"), а от тебя только общие фразы. Соберись!

Так ты на встречке не был за знаком? Или был, но не ехал? Ты вообще за рулем был или пассажиром. Совсем я запутался...

Предлагаю организовать одиночный пикет у здания ГИБДД.

Правильно замечено!!! Общие фразы, - так это потому что тут в теме сквозит вопиющее непонимание общих понятий. И это непонимание ведёт к букво-изучению . 

Вот и говорю что мозгами собраться должен тот кто за рулём прежде чем начинать манёвр, - решить что он делает. Если пошёл на обгон, то должен давать отчёт что он обгоняет, а не пытаться потом задним числом разбивать свой манёвр на части и утверждать что он не обгон делал. 

Тогда определись до начала манёвра, - что ты делаешь. Если перестраиваешься, - то зачем? Что послужило причиной.?

Не нужно лезть в теорию букв если не знаешь практики. Здесь на параллельной теме в туризме есть клип, в котором перед светофором скопилась и еле-еле двигается огромная очередь фур, и где кроме редких лекговушек никто не обгоняет, хотя есть свободная асфальтированная обочина, и встречка.

Те на фурах, - что идиоты??? Почему никто по обочине или по встречке не чешет?

- Да потому что они прекрасно понимают то простое что потом до самого поста ДПС никак обратно не вклинишься. И никому из опытных шоферов не придётся вопрошать:  "Что, вклиниваться? Подрезать других? Создавать аварийную обстановку..." 

Так что тот кто не понял общих понятий, тот в каждой мелочи, в каждом этапе обгона, в каждой букве будет натыкаться на это непонятое общее.

Да тут никого из нас, анонимов на форуме и обидить невозможно. Мы все тут под вымышленными именами. Мы тут никто по сути.

Реально разбираться надо с реальными людьми. А по пунктам Правил, - с теми законодателями кто их ввёл и утвердил.

 

Комментарий удален автором.

Позвонил другу, тухляк. сказал что дело ушло в суд, то уже надо с судьями решать((( как я и думал. он мусорок бывший, майор. когда мог, всегда выручал. такие дела... судьи тоже берут, кстати. или дожимать этих ссук с хорошим адвокатом, который специализируется именно по ПДД, либо выход на судью искать, и денег давать. борись, удачи.

Позвонил другу, ...

Сразу виден опыт и профессиональный подход

Здраствуйте.Вопрос не совсем в тему,но все же.Могут таксисты вьезжать под кирпич или движение запрещено?

Под кирпич не может никто, под "движение запрещено" могут все въезжать.

А если человек живет за знаком и едет на своей машине?И если можно по подробнее про ,,движение запрещено,,.

А если человек живет за знаком и едет на своей машине? 

Не пытайтесь запутать сами себя, - повторите Знаки, включая таблички и зоны их действия. Что поможет также бороться с бюрократией которая неправильно устанавливает знаки.

И вообще вся тема (она оказывается обсуждалась на Интернете уже много) базируется на неграмотности и попытках теоретизировать совершенно игнорируя  здравый смысл и практику.  (Спрашивайте и учитесь у zabora если он согласится помочь.)

Прежде всего надо чётко усвоить что если есть сомнение, - то разметка вторична, а знаки первичны. В этой связи также нужно знать и не удивляться что знак может быть установлен временно, в том числе экстренно установлен дорожной службой, но термопласт разметки совсем не легко убрать, и потому внимательно следите за знаками.  И не пытайтесь теориями насчёт разметки теоретизировать зону действия знака. А для понимания сначала рассмотрите знак отдельно от разметки, усвойте для чего знак изначально задуман и какова его зона действия, и какие действия в этой зоне ожидаются от водителя ((во всяком случае не теоретизировать а чётко действовать, - читай ГОСТы и разъяснения.) 

Кстати, про движение под знак. Был случай я с семьёй, и многие другие проехали под "кирпич" на "дикий" пляж в курорте Приморское Одесской обл. Вдруг нагрянула  автоинспекция и стала не только выгонять, но и наказывать. 

Народ шумел и хотя согласился с предложением уехать, сопротивлялся наказаниям. Когда подошли ко мне, я очень чётко и кратко сказал что у них там на горе не знак установлен: а рскрашенное дно от бочки. Достал  с задней полки всегда со мной имеющийся ГОСТ "Технические Средства Организации Движения" и открыл перед ними нужную страницу.

Меня даже удивило как они спокойно восприняли мою фразу, вернули права. Увидев что меня оставили в покое, мои попутчики предложили отъехать на время и переждать пока рейд закончится. Что и сделали.  

При чем разметка?Не заморачиваются у нас сней,сплошная или преривистая и все.Спрашиваю четко про знаки 3.1 и 3.2.Но совет про специализированую книгу думаю пригодится.Спасибо.

Если не слушать иностранных балаболов, пытающихся запутать сами тебя, то:

Действие знака 3.2 (движение запрещено) не распространяется на соответствующие транспортные средства ... (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне ... Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

http://www.prav-net.ru/znak-32-dvizhenie-zapreshheno/

илья_088 

Если не слушать иностранных балаболов, пытающихся запутать сами тебя...

 Балабол (фамилие Ваше такое? Это Вы так про себя ))),  -  хорошо что тоже советуете изучать правила.

Даже не знаю, что такой тонкой колкости противопоставить. Видимо, я слишком туп для такого остроумия.

Бред какой-то. Я даже не знал про это, как грится - век живи, век учись. У нас есть такая дорога одна, односторонняя, короткая, проездная через квартал. Так я еду по ней, спокойно посередине - дорога-то односторонняя, я на ней один (кроме тачек слева припаркованных) - а мне навстречу бац - тачка прет на знак! Это они местные типа? Я не пускаю... заставляю задом пятиться:))) они оказывается, тоже правил не знают, раз уступают... 

Раз одностороннее, значит "они" не правы и нарушают на 5000р., по крайней мере.

зы топикстартер грубо нарушал.

Автор, ну не должен ты находиться на встречке там, где знаками, разметкой это запрещено. Ну, как еще объяснить? Тут уже писали: выехал до знака, после знака пару км проехал по встречке, встал в свой ряд.

По комментариям я понял, что наши люди плохо знают и понимают правила

Так держать! Никто не понимает, что за знаком обгон запрещен можно ехать по встречке. Идиоты!!!

Мало того, только Евгениус и знает, что его нарушение - вовсе не нарушение и все юристы с судьями и ДПС-никами вместе взятые - тоже не знают и не умеют (КАК ЕМУ НАДО)))) трактовать ПДД! Так недолго дойти и до того, например, въехал он под кирпич и тут же выехал - и так пару раз, НО он же выехал, а не там остался - все, нет нарушения. Евгениусология)))))

При том, что если выдергивать из ПДД отдельные фразы (как делаете вы и другие лохи непонимаюшие элементарных вещей), то и заезд под кирпич по вашей извращенной логике - вовсе не нарушение.

А опровергается что-либо лишь цитатами? Можно, конечно, как идиот упереться в глубокомысленные (якобы) пространные рассуждения и цитирования "терминов"  "за", "перед", а можно просто знать ПДД и знать, что там, где запрещен выезд на встречку - находиться на полосе встречного движения - запрещено Правилами и бред сивого автомобилиста и глупейшие оправдания, что он там оказался по какой-угодно причине - именно бред сивого))))) Именновам стОит почитать ПДД (как вы всем тут советуете) - и вы это можете, вот только подумать видимо не можете - тут уж ничего не поделаешь, тут только и остается, что проводить анализ слов "перед" и "заД", ой, "за"

мой взгляд разметка не противоречит знаку, а знак - разметке - ИМХО, в данном случае как раз наоборот - именно противоречит. Обычно, если мне память не изменяет, в зоне разрешенного обгона идет прерывистая короткая, потом ДО знака она сменяется на прерывистую длинную (которая как раз говорит о том, что начинать обгон уже не стоит, а тем кто в процессе - надо не мешкая валить на свою сторону) и в точке, где длинная прерывистая переходит в сплошную - ставится знак.

То, что она свежая не мешает ей быть "кривой". Похоже, как-раз у Вас случай, когда разметка и знак противоречат. Поэтому тут и разгорелись такие баталии.

з.ы. Поройте в и-нете судебную практику: некоторое время назад в Мск-СПб была волна судебных процессов, на которых у водителей отбирали права в ситуации, когда на дороге с короткой прерывистой (на всём протяжении дороги) стоял знак запрещения обгона. В итоге было решение вышестоящего суда о том, что во всех ситуациях, когда стационарный знак и разметка противоречат друг другу (у нас такое раньше часто встречалось) - все конфликты должны решаться в пользу водителя. После этого много где разметку в порядок привели.

Вы ПДД читали? Временная разметка может быть только желтого цвета. Если разметка противоречет знакам дорожного движения, водитель ТС должен руководствоваться дорожными знаками.

Я где-то писал, что не должен?

нет!? ну, ладно....тогда просто так написал

Да, этот предмет - отклонения в развитии - далек от меня. Уже даже и не спорю. Просто, рад, что ты ездишь в далеком городе и наши улицы не пересекаются.

Аргументов тебе никто никогда не приведет. Ты же сюда пришел не за аргументами и выяснением истины, а за поддержкой в нелегкой борьбе с идиотами, которые тебя - хорошего - обижают. Поддержки тебе не оказали. Это ли не повод задуматься - может ты не прав на самом деле. А может аргументов против тебя уже три кучи написали, но ты и их не понимаешь. Вот я и предположил, что если ПДД ты не понимаешь, разъяснения форумчан не понимаешь может это... того... Боюсь оскорбить.

 

Анекдот вспомнил:

- Чего ж вы меня не встретили? Я ж телеграмму отправил!

- Она не дошла.

- Почта плохо работает?

- Нет, до нас вообще все плохо доходит.

Писал одно, делаешь другое. Так часто бывает. Люди посознательно не допускают возможности, что они не правы и тут никакие аргументы не помощники. У тебя такой случай. Я не психолог и тут не помогу.

Если такие сложности с толкованием написанного, может купишь ПДД с комментариями юристов. Там и много нового полезного узнаешь заодно, о чем не подозревал, и этот вопрос может прояснится. Полезная вещь. Судья, кстати, будет читать именно такой вариант ПДД перед вынесением приговора.

Словоблудие пока только от тебя. Весьма глупое словоблудие и игра в слова. Ни одной логичной мысли и доказательства своей правоты.

Линия 1.11 не запрещает мне быть на встречке

А если вообще никакой линии за знаком не будет, где ты должен закончить обгон?

А все-таки где? Совсем без разметки, но со знаком?

А сколько можно? Км, 100м, 10м? Сколько орехов куча? Пять орехов куча? А шесть?

Твоя логика признает определение "немного беременная", моя нет. Я понимаю, что ты хочешь сказать, но согласиться с тобой не могу. Удачи!

Где про 40-50 метров после знака написано? Просят конкретное расстояние после знака, которое ты можешь фигачить по встречке. Ты ж буквоед, ответь буквоедски.

genripushel 

А сколько можно? Км, 100м, 10м?

Я уже (см. выше) ему другими словами эту же мысль высказал, - ехать по встречке до Европейского Суда   и там говорить что не обгонял а перестраивался. ( И тех ГАИшников туда на Нюрнбергский трибунал под приговор.) 

 

Нет. Если есть возможность подъехать к дому по дороге, где нет знака "движение запрещено", то они нарушают. Но так быковать в любом случае некрасиво. Хотя, воспитывать, как я понимаю, поздно. Что выросло, то выросло.

так быковать в любом случае некрасиво - это про _abby_ или про тех, кто едет ему на встречу?

про тех, кто ненавидит русских

А-а-а, да, да, да... Как же я сразу не догадалсо...

Я правильно понял, ты считаешь, что знак 3.2 разрешает въехать на одностороннюю дорогу, пусть даже к дому?

гений!

 

Остальным добавлю, что знак 3.2 не ставится для одностороннего движения. На одностороннем движении ставится знак 3.1 - "кирпич" в запрещающую сторону.

Верный признак незаконного "кирпича" - его красный цвет. Очень часто встречаю.

В Волгограде ставится.

Ставить знак "движение запрещено" там, где оно не запрещено - довольно глупо. Я б не поставил.

Жаль, что знаки не ты ставишь...

Илья, ты подумал прежде чем написал?

Если это в плане выборочного контроля пользователей - да. А чтобы дальше время свое не тратил, давай я буду начинать каждый необдуманный пост словами "пишу не думая:", чтобы не возникало странных желаний уточнить.

ок. я тоже буду перед каждым вопросом/предложением писать - странное желание - И ДАЛЬШЕ ТЕКСТ.

Перед каждым не надо, а перед странными - будь добр.

как их мне отличить?

да

Тролль.

причем неинтересный))

ewgenius (автор темы)

ПДД никто не знает

- Не самая большая беда. Важнее чтобы было масло в голове. Одни родственник до пенсии проработал таксистом, и немножко водителем автобуса, - куча наград за безаварийную работуя. Как-то он промолвился что всех пунктов Правил уже не помнит, - привык ездить по принципу  осторожности и осмотрительности.

выложи. лучше раз увидеть

Самая обычная ситуация. меня больше раздражают те, которые сзади за тихоходом прутся ,чем сам тихоход.  обгони, чтоб задним обгонять не 2 машины, а одну.  вечно пара таких напуганых едет, бывает по несколько десятков километров.  ну и прули ещё. просто не повезло, или раньше надо было обгонять, или резать эту перделку, что за камазом пёрлась. тут конечно, не успевал завершить манёвр....нндааа, обидно.

Мда. Теперь я вижу.

Вижу что не повезло. И так далеко от знака полицейские стояли. Хороший юрист мог бы доказать что те ГАИшники ничего толком не могли с такого расстояния видеть, и подавно не могли адекватно оценить реальных обстоятельств, и потому не имели оснований для наказаний. 

Похоже что дорожная служба и полицейские просто ненавидят Русских водителей. Наверное это оборотни по совместительству агенты за деньги Госдепа которые вредят народу. Ну просто никакой человечности, - устроили капкан на прямом прямолинейном участке дороги. Это они вместо того чтобы профессионально вникать, и своей властью  работать по устранению ляпсусов с разметкой и знаками. В любом  случае обязаны помогать водителям нормально ездить, и не мешать им особенно когда водители вынуждены разгадывать чьи-то ребусы с неразберихой знаков и разметки.  Дорожники должны быть посажены в тюрьму за такое вредительство, а полицейские которые этого безобразия не видят, - должны быть быть тоже наказаны..

Не ясно, у полицаев видево есть ? Кстати, он правильно начал манёвр, с его стороны обгон разрешён.

Хотя... на 012-й секунде он проезжая знак обгон запрещён, находится на встречной полосе... Единственное, так это давить судью на то, что он НЕ УСПЕЛ и ЗАВЕРШАЛ манёвр(пусть номер статьи ищет) или киньте ему ссылку.

Нужно было договариваться на месте, но я понадеялся на запись.

Эхххх...

О, у меня история была давным давно, я на 8ке повёз на Савёловский вокзал приятеля и его жену, было темно, меня вроде как останавливали, но не явно))) Я уехал, смотрю: с мигалками догоняют, сразу остановился, сначала они поднаехали, потом вроде готовы были отпустить, но тут жона друга с криками: "Да козлы вы все и взяточники" из машины вылезла, в рез-те меня в обезьянник повезли...(((

Да, уж хотели в клетку, менты опись одежды стали делать, еле договорился, 500 р каждому, их двое было...

 Не приятно...

Не переживайте вы так, все незнающие ПДД будут с правами ездить, а вы знающий пешком ходить.

Вы просто придумали себе оправдание и уверовали в него, теперь начинаете себя мучать напрасными надеждами.

Видео точно показывает, что нарушения нету. Неужели, судья, посмотрев, сказал : ВИНОВЕН ?? Не верится чё то.

Почему нарушения нет?

немного полезной информации http://verni-prava.web-box.ru/razjasnenija-dlja-mirovogo-sudi/

 

потому что он считает что

Сейчас вышло новое постановление о разрешении завершения манёвра ПО СПЛОШНОЙ !

Это что за новости? Можно поподробней!

откуда поподробней, сам сцылку жду. наберись терпения

http://www.signumplus.ru/?act=pages&id=257

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 февраля 2012 г. N 2 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

пункт 13 параграф е)

е) абзац восьмой считать абзацем девятым и изложить его в следующей редакции: «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».»;

советую прочитать документ целеком

 

так где разрешается возвращаться через сплошную покажи пожалуйста

причем тут твоя 1.11 если  uaz-pickap  считает что можно через сплошняк завершать обгон?

это разметка 1,1 и смотри объяснение автора темы выше

проведите вооброжаемую перпендикулярную черту между действием знака обгон запрещен или разметками 1.1, 1.3, 1.11 и разметки где обгон разрешон. После того как вы по встречной полосе пересекаете, эту воображаемую черту вы выезжаете в зону действия соответствующей разметки или знака, далее смотрим пункт 13 параграф е) ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 февраля 2012 г. N 2 

Что еще хочется сказать, три маневра вместе, как вы пишите в совокупности является одни - обгон, по другому на полосе встречного движения в вашем случаеё вы не могли появится, поэтому вы как то изберательно вычленили из маневро обгон только конечный маневр, это не правельно.  Даже не понимаю, что вы спорите.....вы воплняли обгон.....в конце маневра обгон вы совершили перестроение, но эт овсе обгон. 

 

Вы мозг свой включите!

Выши прочитайте мой ответ, обгон состоит из двух перестоений и трех маневров, ели хотябы одно из этих действий лежит в зоне запрета, то обгон происходил в зоне действия запрета.

 

Не узрел тут я, то, что вы подписали протокол или написали НЕ СОГЛАСЕН ?? Если подписал, то всё, капец, оспорить нереально.

Точнее узнайте. Сейчас вышло новое постановление о разрешении завершения манёвра ПО СПЛОШНОЙ ! (ну там номер статьи) и этим может оправдаться.

Если не было наличия ДУБЛИРУЮЩИХ знаков, то нарушение НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО.

Хорошо, обычному водителю может и нелегко, даже невозможно самому что-то доказать.

Но ведь по прошлым делам известно что для хорошего толкового адвоката было нетрудно обосновать что под стрессом от такой несправедливости простой смертный человек мог подписать что угодно из того что ему суют люди в форме с погонами и может ещё и с оружием. А потому, -  то что подписано до нормальной спокойной беседы с адвокатом с анализом всех обстоятельств, - аннулировать, признать недействительным.

Пол года пешеход????

ИМХО надо на месте было решать...

)))))У нас бухгалтершу за пьянку на 1.5 года лишили, она справку сделала шо беременная))))

Но тебе такое не проканает...)

И что? Беременным бухать за рулем можно?? Сцылку! )))

Неее, ежели у тя права ужо отняли за пьянку, а ты без них за руль, 15 суток дают, исключение -беременные, тока штраф...

 Смысл что она 1.5 года так и проездила по справке, вынашивала, так сказать...))))))))))))))))

фигасе, как слониха 18 месяцев.

Слониха не слониха, а за рулём!

т.е. женщин, я так понимаю, лишать прав бессмысленно.

Ф корень зришь!

На 4 месяца)))))

Но тебе такое не проканает

 Почему? Думаешь, справку такую не достанет? 

Думаю надо бороться. То что я видел из видео, - прям фашизм какой-то на ровном месте при отличной видимости. Даже хуже, - какие-то агенты засланные орудуют на дорогах против народа..

Такое должно быть наказано. Ведь не каменный век же. 

Сейчас вышло новое постановление о разрешении завершения манёвра ПО СПЛОШНОЙ !

будь любезен, сцылочку в студию

Я знаю, что есть. В газете в Комсомолке читал. Там куча изменений. Сам ссылкамана клянчу...

Исходя из этого, можно выклянчить правду. Хотя чёто сомневаюсь. Поведение судей - не на стороне водителя. Плохо дело.

Меня точно так же остановили, Газель не уступила, я закончил так же, под знаком. Останавливают. его тоже. Он казлина . спасая свою задницу, ещё и сказал , что я его подрезал. Видя, что спорить бесполезно, сев в машину к инспектору, спрашиваю "сколько"? Он показывает : 5. Я - 2. Он - 4. Я - 3... На том и порешили... трёшку отстегнул, он при мне видево удалил, и я поехал дальше. При серьёзных нарушениях, когда грозит лишением или перездачей - лучьше не спорить. 3 тыщи того не стоят...

Поведение судей - не на стороне водителя.

Судьи безлошадные не водители? 

Автор, хоть ты больше со мной не разговариваешь, но в виду вновь открывшихся обстоятельств (видео), советую тебе оставить всю твою чепуху про "необгон-перестроение", и провентилировать вопрос по несоответствию знаков и дорожной разметки. Если суд согласится принять видео в качестве доказательства, может чего получится.

Еще раз - удачи.

Просмотр видео прояснил многое. Не умеют знаки ставить, - лучше на том прямом участке их вообще не ставили бы.

Откроешь ГОСТ "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки...", - вряд ли в нём найдёшь почему тот знак воткнули.  Просто капкан для тех кто платит налоги и на чьи деньги содержится полиция и те кто знаки ставят. Они явно нарушили закон страны, - ГОСТ. Нарушение которого кстати преследуется по закону.

Так. Вижу мост.

И что до моста более 6 секунд шёл уже по своей полосе.

Хотя капкан налицо. Раз кто-то посчитал за опасный участок ( мост 'уже чем требуется по СНиП, на нём нет положенных полос безопасности и как минимум служебных тротуаров ), и решил запретить обгон, - то со знаками выходит недобор. Продублировать надо.

Да при чем тут дублирование, если разметка противоречит знакам. Обгон должен быть завершен до знака, а разметка разрешает это делать за знаком. Любые сомнения в пользу обвиняемого? Так это в цивилизованном мире? А у нас любые сомнения в пользу государства и его святых слуг. Надо на противоречиях знаков и разметки защищаться. Я бы с адвокатом побеседовал, как втюхать суду запись.

Одно дело, когда временный знак, другое, когда стационарный знак противоречит стационарной разметке. 

Без разнице...не выдумывает

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 февраля 2012 г. N 2..............в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения № 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель; 

 

в случае  ewgenius разметка 1.11 это не возможность со встречки вернуться на свою полосу, а возможность транспорта едущего по встречной полосе перестроиться на его полосу.

по разметке ни каких противоречий я не вижу, разметка 1.6 длина увеличивается, стало быть скоро сплошная - обгон запрещен

 

советовать сложно, самый простой вариант оттормозиться и вернуться на свою полосу, перед знаком.....

 

 

Офигеть жесть, я никогда не знал что за такую фигню права отбирают. Каменный век.

Жалко водителя.

а возможность транспорта едущего по встречной полосе перестроиться на его полосу

Точно! Я выдал желаемое за действительное. Опять без шансов значит.

http://pddmaster.ru/pdd/obgon-tihohodnogo-transportnogo-sredstva.html

вот только "обгоняемый" должен быть вот с таким знаком 

Хорошо. Просто, тогда объясните, при обгоне одним колесом заехал за сплошную - это встречка или нарушение разметки ? Тогда 100руб...

И если выехал двумя колёсами(осями) за сплошную - это уже "езда по встречной полосе" Так ?

Ведь обгон это выезд на полосу встречного движения...

Как это объяснить инспектору ? Объехав мотоцикл без коляски, я одной стороной выезжаю на полосу встречного движения, а обогнав гужевую повозку - мне придётся целиком высовываться..

 

требований разметки я не нарушил.

нарушил, причем с особым цинизмом

 

 

Есть чёткое определение разметки 1.11, которое разрешает возвращение в свою полосу.

Именно так, но возвращение только со стороны сплошной линии!!!

тогда в чем не согласие с  bigfoot ? 

понятно, но это ничего не меняет

линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда (ПДД2012), если бы знак не висел, то да.  А в вашем случае, только с оговоркой - возможность транспорта едущего по встречной полосе перестроиться на вашу полосу.

в принципе, так как у знака приоритет, это ни чего не меняет

"Если была бы сплошная, тогда выезд на встречку запрещён в любом случае, хоть яма, хоть канава"

а разве не было сплошной  для того направления в котором ты ехал? 

я с правами, в отличие от некоторых всезнаек, а знаешь почему? потому что не пытаюсь их вывернуть под себя, а уж если нарушаю то знаю на что иду и готов ответить по полной.

Тебе могу посоветовать твои же слова

 " Купи ПДД (не дорого стоят) и прочитай."

ты не русский что ли? ты на встречке не должен был быть со стороны прерывистой, она для тех кто тебе навстречу ехал нанесена для обгона, понятно? или ты не завершал обгон а просто двигался по встречке согласно собственным пдд и тебе можно было через пунктир?

"Почему я не имею права быть на встречке при разметке 1.11"

имеешь право оказаться на встречке только при одном условии - ты туда попал со стороны пунктира, а вернулся через сплошную. на твоем видосе не совсем так, не находишь?

ЗЫ о чем речь я понимаю, плохо что этого не понимаешь ты. тебе все устали доказывать что белое это белое, а не черное как тебе хочется

1.11 — разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;

Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой [начало обгона!], а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

мне все понятно, не понятно только почему  у тебя разметка была справа, ведь 1.6 говорит о приближении 1.1(1.11) и  что надо вертаться в свой ряд иначе лишение, для этого тебе не менее 100м отведено. похоже этого не понял и судья

для меня из левой в правую, наоборот нельзя.

тебя там быть (в левой полосе) к началу 1.1/1.11 не должно. ты выдаешь желаемое за действительное. при разметке 1.11 перестроение разрешено только из одной полосы и  увы не твоей, а встречной, на которой ты находился вопреки требований и знака и разметки.

"1.11 — разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы" - для меня из левой в правую, наоборот нельзя. Для встречных можно и туда, и обратно.

если можно и для тебя и для встречных - это из двух полос!!! вот в это м твое заблуждение.

 

подразумевается что ты в этот момент находишься не на встречке, т.к. обязан был вернутся в свою полосу при начале разметки 1.6, разве это не очевидно?

под конец 1.6 нельзя идти на обгон, за ней сплошняк начинается

Прерывистая линия 1.6

Такую разметку у которой длина штриха в три раза больше, чем растояние между штрихами называт еще "линией приближения", применяют для предупреждения о приближении к сплошной линии разметке.

 

обгон - это опережение попутного ТС связанное с выездом на встречку и последующим возвратом обратно.

То есть это не делимый процесс, в любом случае вы вернулись на свою полосу уже после знака, так что ....,еще раз прочитал про 1.1, не все таки прерывистая не для вас.

Гарант, что то ппд найти не может((((

1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. (←)http://www.pddrussia.ru/pdd/index.php#r1   ;    http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=133052 

Просто если включить логику едите вы видите разметку прерывистую, потом 1.6, идете на обгом в надежде, что будет 1.11 и сможете благополучно вернуться на свою полосу, а если будет 1.1?

 

нечего. продолжай считать. теперь я начинаю понимать про кого ты писал:

" порой на дороге такие дятлы встречаются, я бы их пожизненно лишал. А скорее просто не выдавал бы прав."

будем стажем мериться? сколько раз права забирали?

автомобилем ты управляешь возможно и неплохо, но со знанием пдд у тебя беда

я тоже надеюсь что первый и последний и что ты подтянешь знания пдд))

зы у меня больше чем в 2,5 раза)))

за пдд?))

обидно когда не увидел знак, а разметки нет.  ты проигнорировал разметку (1.6) сознательно или нет другой разговор. теперь думаю с тобой такой ситуации не поворится никогда

я не против

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Обгон это неделимый процесс, юридически он состоит из одной части из обгона.

Сам не без греха, в данной ситуации считаю, что аппеляция не имеет смысла.

поэтому и придумали 1.6

Вы в Башкирии ни разу не были?))

поэтому и придумали 1.6

и прописали в госте ее минимальную длину - 100м

она говорит о том -  Всё чувак заканчивай обгоны, скоро спрошная будет!)

Странно, что отобрали права в описанной ситуации (обгон в зоне действия знака "обгон запрещен"). В реалиях Московской области это сейчас выглядит так: с тебя берут 5-10 тысяч рублей (чаще 10) и отпускают, иногда выписывают тебе какой-нибудь прикольный протокол об административном правонарушении - моей жене недавно гаишники выписали за обгон по встречке на Кашкае (взяв 5 тысяч рублей) протокол на 200 рублей, как будто она.... на скутере ехала без шлема, оплатить квиток не можем - так и нет в базе ГИБДД, наверное это у них шутка такая :)

Формально - гайцы правы.

В Московской области они сейчас любят народ подлавливать на участках, где например, только что прошел ремонт дороги, и еще не все знаки "обгон запрещен" убрали, и т.п.

Ставять машину на обочине встречки, включают видеофиксатор, и ждут.

Наловят, денежек соберут, и на другую точку, потому что эта уже засвечена (встречные моргают, предупреждая).

По-хорошему, давно пора наше ГИБДД... разогнать, как в Грузии.

оплатить квиток не можем - так и нет в базе ГИБДД, наверное это у них шутка такая :)

смотри чтобы дальше шутить не начали судебные приставы и чтобы это выяснилось все не на таможенном контроле

Служба судебных приставов не работает по таким маленьким суммам. Это им нерентабельно.

У них "входной билет" начинается от нескольких тысяч рублей (не помню точно, кажется от 3 тысяч).

Информация 100%

А вот налоговая служба может выставить хоть 1 копейку, и это попадет в базу.

 

это не имеет зачения, ты понял о чем я

Да нее, ничего сделать нельзя. Если наезжать насчёт того, чтог знак не по ГОСТу, то судье местного розлива это пофигу. Там , мужики попросту местный царёк сидит и бабло отбивает. Права отдаст, если ему Путин позванит. А так - без вариантов.

Кстати, 4 месяца начинаются с момента лишения или с момента сдачи времянки ?? Не сдал ? Ой смотри, а то сдашь через 4 месяца и ещё 4 месяца пешком ходить будешь. Имей ввиду.

Разметку 1.6 по ПДД можно пересекать в любом направлении.

Попробую на тот или похожий участок поехать и несколько раз поездить туда-обратно, и попересекать туда-сюда на глазах полиции чтобы самому убедиться что можно. )))  

 

Если не вырывать из контенса, то на самом деле при обгоне в зоне действия знака это может быть не так.

Лучше при обгоне не экспериментировать, и не пересекать как попало с люябой стороны.

Если сомневаешься, то прежде чем делать это, - лучше остановиться и уточнить у постового.

Иначе при неправильных дейсвиях можешь не только штраф заработать или права отберут  ( - что к счастью в лучшем случае что легко отделался), а намного хуже когда сделаешь аварию и самому убиться и других загубить.

Доброго времени суток!Я тут вот что вам могу посоветовать - надо обращаться к адвокату(например сюда http://tonkonog.ru/index.php/advokat-po-lisheniyu-prav.html ).Дело в том,что сами сотрудники порой не знают не только законов,но и норм.Так что если вы даже виноваты,то если процедура не соблюдена,значит вы правы.

Прикормлено?Так надо "откормить".А если пару раз "напрячь" как следует,то и жизнь им медом не покажется.