Меня еще удивляет разница в уровне оснащения. Наши ходят с древними ПМ, никаких тебе Taser’ов, про машины вообще молчу... Знакомый УВОшник с ПП-2000 ходил, магазин всегда пустой, потому что снаряженный не держится и вываливается под своим весом...
Вас не поймёшь.
Бабки мусорам начали платить,потихоньку порядок наводят и технику покупают,плохо,лучшебы неимущим раздали. Это они себя охраняют. Армию поднимают криво косо понемногу,тоже плохо,деньги надо в больницы и школы,а не на армию,это они себя охранять собрались.
Всё плохо короче
Начали платить давно. Не разгуляешься, но жить можно на них, особенно если подработка есть. Речь про экипировку тех полицейских, которые непосредтвенно задействованы в охране правопорядка (ППС, ДПС). Специальные отряды экипированы хорошо и переведены в состав Росгвардии.
Справедливости ради - экипировка в США (а точнее - именно оружие) во многом обусловлена наличием короткоствола и винтовок у гражданских. Запас патронов не помешает.
Вообщето мусоров вижу,патрули с собаками,ппс с аксу и пм,форму слава богу поменяли на приличную,уазики новые везде,чё им ещё надо? По мухе наперевес,пяток ргд, прицелы ночного виденья,всех в кевлар с ног до головы и акваланги на всякий случай?
У них там оружия на руках больше,чем у некоторых стран в армии. ПМ нормальная машинка, останавливающий патрон,больше и не надо.
Почему они почти никогда не используют автомат? Всегда стреляют из ПМ.
Останавливающее действие патрона 9х18 скорее обусловлено его слабой пробивной способностью. Кстати, я ничего не говорил о самом патроне, помимо него есть нюансы с неудачной эргономикой, малым боезапасом, дурацким фиксатором магазина, наконец... Не зря ПМ давно пытаются заменить на какой-нибудь Парабеллум. Вот Грач давно принят, но что-то как-то не стал массовым - проблемы с качеством изготовления и изъян в конструкции. В этом у него ПМ выигрывает - проще и надежнее.
из ПМ - если раз в неделю по 100-200 патронов не стрелять - хрен куда попадешь тем более при стрессовой ситуации
пистоль не армейский - это факт
для мусоров - да и то для своего времени
сейчас пистолеты - которые стоят на вооружении армии и силовых структур всего мира - это точные простые с большим запасом патронов (20) в магазине
амеры и то от кольта отказались - взяли беретту для армии
Да, причем еще в 1985-ом году приняли на вооружение. Ну там еще и смена патрона была под общие Натовские стандарты, да и .45-ых бочонков в два ряда не запихаешь так, чтоб в обычную ладонь рукоятка легла))
У нас еще с 50-х есть АПС, но патрончик ПМ-овский для армии совсем уж слабоват. А для МВД крупный он и тяжелый. Хотя в южных республиках любят его некоторые полицейские, насколько мне известно...
стечкина еще куда сложней попасть чем из макара)
из армейских отечественных образцов - из которых доводилось стрелять - ТТ в плане точности выстрела - вне конкуренции
через полчаса стрельбы - на 50 метров коробок сшибал
у него спусковой крючек был по другому реализован - не скобой - а утоплен
как на беретте
стрелять одно удовольствие
Не довелось стрелять из ТТ, к сожалению. Но патрон убойный) Да и ствол на 2 см длиннее. А в удержании он удобен? На вид так не очень.
Стрелял из Глока-17, Тауруса (копия Беретты-92) и Зиг-Зауэра (228). Из трех больше всего почему-то понравился Глок, видимо из-за удобного наклона рукояти и приятного спуска (на Таурусе жутко длинный спуск, срабатывающий в самом конце). Вес Глока - одновременно и его достоинство, и недостаток)
Насколько я знаю,он и расчитывался,не как пробивной,а как останавливающий.
Их наштамповали уеву тучу,куда их девать? Сняли уже наверное с производства,а запасы? Свою функцию выполняет.
По сути это на миллиметр удлиненный 9x17, разработанный Браунингом в начале 20 века для компактного пистолета. За бугром 9х17 тоже используется в компактных стволах, называется .380 АСР. У нас в служебном оружии (ЧОПы) - Иж-71 в основном. Только вот забугорный вариант ради останавливающего действия идет с экспансивными пулями. А вообще есть .45 и .40 патроны, превосходящие Парабеллум именно по останавливающему действию.
Куда девать? Ну туда же, куда и ТТ 65 лет назад - на хранение. Переплавить можно)
А для чего огород городить,когда пм хватает? Смысл? Он выполняет свои фкнкции. Слава богу у нас не Америка, это там мусора ссыкливые,чуть что,сразу на поражение. Пусть перестреляют друг друга,мне насрать. В Англии бобби вообще с палками ходили,пока их в брусчатку укладывать не стали. У нас тоже с палочками в 90 на бандитов и нариков ходили,поняли что надо вооружать.
Этот огород стал результатом проб и ошибок, объективной необходимости и т.п. Конечно, здесь система по-другому работает. Но абсолютно нет уверенности, что тебе поможет полиция в случае чего. Не дождешься, а дождешься - ничего сделать не смогут...
Так в том и дело,техника,экипировка сейчас вполне. А то что работать не хотят,это уже другая тема. Есть же очевидные вещи,сдаёшь вещи в ломбард- паспорт,прописка,документы. Нет? Звонок мусорам. Но у нас же по другому,правда? Свой корман ближе. И хрен любой мусор вытрясет этот ломбард,ему надо собрать пятьсот разрешений, хотя всем понятно,что это легальная скупка краденого. Так как вот ЭТО решить? Эээх,мил человек. Надо или гайки закручивать,тогда народ запищит,или народу сознательность повышать. Опять нехоцца. Всё плохо,и народ херовый,и правительство,и мусора,да и климат говно.
Да, и это все верно. Но это вопрос менталитета и уровня развития общества, он куда более глубокий и долгосрочный. В любом случае, все должно работать в комплексе, и экипировка не должна отставать. Господь с ним с ПМ, нужны нелетальные средства типа того же Taser’a.
Прекрасные рассуждения теоретика. Оставливающее действие любого патрона обусловлено скорее его попаданием в цель. ПМ довольно точная, надежная и скорострельная машинка для расстояний меньше 50м. Проблема наших органов не в том, что им глоки вместо ПМ-ов выдать, а в умении и в возможностях их пременять. И кстати, если бы наша полиция начала бы применять силу как американская, то вой бы стоял про тотолитарного государство ой какой.
Просто для примера. Если тебя остановили на дороге в Америке, ты должен ожидать полицейского держа руки на руле. Если полицейскому что-то покажется подозрительным, он может приказать выйти из машины и лечь на землю. Любой гражданин обязан подчиниться. Да, конечно у них теплей и чище, но прикинь такое бы было например у нас? А в случае неподчинения может применить новенький Глок. Так себе по-моему варианты.
А ты разве практик? Мне казалось, ты занят высокоинтеллектуальной деятельностью, далекой от оружия. Ну да ладно.
Оставливающее действие любого патрона обусловлено скорее его попаданием в цель.
Останавливающее действие обусловлено способностью пули передать энергию телу. Если прошивает насквозь - останавливающего действия практически нет. Если энергия у пули слабая (низкая масса и/или скорость полета) - останавливающее действие также слабое. Если пуля не попала в цель - останавливающего действия нет вовсе.
...для расстояний меньше 50м
А какой пистолет изначально предназначен для расстояний более 50 м.? Это дистанция для всего типа оружия.
На счет умения применять... Стрелял из Иж-71 и сразу же из Глока-17. Второй гораздо удобнее в прицеливании и удержании, не говоря про вдвое больший боезапас. Единственное, заметно сильнее кисть выворачивает, т.к. патрон гораздо мощнее, да и оружие легкое для своих размеров.
Все остальное по-своему верно, но не имеет отношения к теме экипировки. Исход для безоружного незащищенного человека скорее всего будет одинаково летален при попадании и из ПМ, и из Глока.
15 лет занимаюсь практической стрельбой, даж в соревнованиях раньше участвовал. Так что да, практик я ))
Ты не понял видимо иронии про останавливающее действие ))
пистолетные пули тупоносые, они вообще не очень предназначены для того чтоб прошивать насквозь. Глок - прекрасный инструмент, куда круче ПМ. Но если ты умеешь стрелять быстро и точно, то ПМ - вполне рабочая машинка. Если же практики и наработанных навыков нет - то хоть Глок, хоть CZ хоть что еще - не особенно имеет значение.
Если ты сам стрелял, наверное знаешь, что наибольшее отклонение от цели дает не погрешность прицеливания, а отклонение ствола принажатии на курок в момент выстрела. Этот так сказать самый базовый навык нормально отрабатывается тренировками после пары тысяч сожженных патронов. Иначе первый выстрел еще бывает условно прицельным, дальше это уже просто огонь в сторону цели.
15 лет занимаюсь практической стрельбой...
Ты не понял видимо иронии про останавливающее действие ))
Вот теперь понял) Плюсую)
Пистолетные пули тупоносые, они вообще не очень предназначены для того чтоб прошивать насквозь.
Конечно, если не берем всякие бронебойки 9х19, 9х21 с сердечником или же европейскую экзотику типа 5,7х28. Но и ТТ хорошо пробивает, к слову. Но он уже в прошлом, конечно. Все же у амеров выбор патронов просто шикарный...
Если ты сам стрелял, наверное знаешь, что наибольшее отклонение от цели дает не погрешность прицеливания, а отклонение ствола при нажатии на курок в момент выстрела.
О да, это ожидание выстрела, можно дергать так, что пустишь даже с 10 метров все пули "под ноги" мишени... Причем когда стреляешь из пистолета вообще в первый раз, то этого часто нет, а вот в последующем - появляется это самое "ожидание")
Полиция наша сейчас - это либо совсем прям юные детишки, которых в пеший патруль пускают толпой непременно, чтоб их не обидели.
Или пузатые мужички - трудяги на свой карман.
Или выходцы из аулов.
Весьма занятно и познавательно. )
Но оочень длинно.