ДТП: Не дать дорогу дураку (?)
Коль скоро дошло до оскорблений - тема исчерпана и закрыта.
2021
Написать отзыв
Бортовой журнал Chevrolet Lacetti 1.6i (2007 г.)
- Еще про эту машину:
- Бортовой журнал
618418
Не убедилась - ни разу не отрицала.
И отмазок не делала)
Но его таки спросили о попытке предотвратить дтп, так как сам сказал, что видел меня заранее.
+2
expert20144
Люб, не лукавь, зачем?
Удивил, что не притормозил, даже видя издалека
Он поучить наверно меня хотел
Камаз; он сказал по главной; че я дура, а если бы я так делала ; че не видишь дурак едет - дай дорогу
Ну и главное что каждый поступает как сам определил и уровень подсознания - вот поэтому пдд и есть, поэтому и знаки
Это разве не отмазки? Ты просто себя хочешь успокоить - это нормально, но правда то другая
+1
expert20144
Да почему ты считаешь, что он должен тебя объехать, предвитель твою невнимательность, притормозить и прочее? Он ехал по главной, для этого знаки и стоят, чтоб не было недопониманий
Ты не убиделась, а просто забила на знак, скорость, дорожные условия, пдд, но продолжаешь говорит, что мог бы он или не мог. Я так же попал, ибо хрен забил на пдд, но пострадавшего не виню ( хотя тоже мог сказать - ты же поехал, а потом резко затормозил), но не сделал этого, так как понимаю, что в той ситуации я 100 % не прав, а ты уже хочешь консультацию взять о обоюдке - значит хочешь вырулить все таки, и не надо говорить для своего успокоения, для успокоения надо трезво посмотреть на эту ситуацию, да это сложно себя обвинить
Не нам тебя судить, но если уж выложила это здесь, то стоит критику принять или ты ждала, что пожалеют, подскажут совет как выпутаться?
+7
expert20144
не пытался тормозить/об'- ехать, хотя мог
Вот тут всё очень тонко: а если бы он попытался объехать через встречную и зацепил на ней кого-то? То мало того, что был бы виноват в ДТП, так ещё и совершил его с выездом на встречку, т.к. объезжатьбы он явно не в правую сторону стал (что является отягчающим). Вот это стоит того, чтобы ты дальше спокойно поехала?
Есть такое негласное правило: "умирай, но в своей полосе". Фактически он ему и последовал.
+6
madcat
В Америке вроде они просто тормозят, не пытаясь объехать, чтоб потом вопросов меньше у полиции было
+1
sergey-93
Но чёт многие пишут, что надо было в соседний сугроб въехать или вообще на встречку, чтоб объехать и дать завершить маневр. У нас в основном все равно пытаются уйти от столкновения, а не просто тормоз жать, а потом когда истинный виновник уезжает без повреждений, а невольный пострадавший пытается объяснить гайцам мол я уходил от ДТП, принимал все меры, но только его уже не слушают. Как пример ниже написали
+5
expert20144
Он видел, что ехал в тебя и не притормозил, потому что у него главная была? Так он объяснил? Тогда тут в лечебницу пора, а не на дорогу.
0
Я могу ошибаться, но мне показалось что авто быстро едет. Знак уступи дорогу хорошо виден.Стопороцентная вина без всяких если бы.
+9
77alex
О сомнениях в вине и речи не было.
О другом речь - ехать ли напролом, видя, что дорога не свободна.
0
expert20144
А с чего ты решила,что водитель на Соляриса решил тебя таранить? Он ехал по главной дороге, возможно даже он пытался тебя объехать.
+1
Блин, даже я на 3-х тонном Диско так люто равнозначные перекрёстки не проезжаю... Пусть не до остановки, но хотя бы до скорости, когда успеваешь обстановку справа оценить, притормаживать стоит.
Понятно, что чел на Соплярисе мог притормозить, но тут возникает много но:
- смотрел свою помеху справа, в надежде, что слева сделают тоже самое (опять же машина, совершившая разворот, могла отвлечь)
- отвлёкся, чувствуя преимущество
- забил принципиально
Но факт в том, что теперь это уже мало значения имеет (((
+3
Блин, ещё раз пересмотрел...
С просоня не заметил первый раз - там не равнозначный перекрёсток, там "уступи" весит, да ещё и с "пешеходным".
Вы там, это... Бросайте свои суицидальные наклонности! Тут АМ ещё должен прочитать историю покупки и ремонта Х6!
+5
madcat
В Х6 именно том меня привлекло сочетание малинового кузова и бежевого салона.
И, мысленно попрощавшись с затеей, хотела перекрасить Лачетти и перешить салон - узнавала стоимость работы.
Мастер спросил :,, А кузов целый? ''...
Вот - теперь не целый, можно перекрашивать))
+2
sergey-93
Говорят, что если лонжероны увело, то тачка не тоталится, а в повороты ввинчиваться начинает, почти как французы. Но это не точно...
+3
vazovod
Спокойствие в этот раз)
А днём позже (!), при повороте налево со второстепенной, из - за впереди стоящего джипа, который вроде бы собирался идти прямо, а я планировала под его прикрытием повернуть и поехала одновременно с ним., но, совершая манёвр, услышала сзади сбоку справа отчаянный сигнал клаксона от идущего прямо л/а.
А джип повернул направо - прикрытия не оказалось.
Пришлось напрягать все ТТХ бедной Лачетти и запрыгивать на сугроб, на обочину, давая дорогу.
Полчаса работы лопатой - в итоге с сугроба меня сдёргивала ГАЗель.
Вот тогда я отреагировала восклицанием :,, О, чёрт! ''...
Вроде так))
Легковушка пронеслась мимо.
+1
vazovod
Не ежедневно, к счастью)
Иногда через день.
ЗЫ. Посмотрела видео - пришлось урезать, там нецензурная лексика.
0
expert20144
Поставь регистратор, чтоб сзади снимал - может пригодится
А так из видео понятно только, что ты не с того не с чего решила угла дать, но не получилось
0
а какая скорость была у соляриса?
Пиши заявление, если нет тормозного пути, пусть обоюдку рисуют))
-4
Формально вина твоя. Но, если уж не только по закону, но и по справедливости - вина обоюдная. Очевидно, что водитель Соляриса был не собран. А из ПДД исходит, что в случае возникновения опасности, водитель должен предпринять все меры вплоть до полной остановки.
Аналогично, если скажем пешеход идёт по пешеходному переходу, а наперерез движется КАМАЗ, который не намерен пропускать, что ему продолжать идти, он же прав, его же преимущество ? Нет, конечно, нужно остановиться.
Но самой тебе надо сделать вывод и больше таких вещей не делать.
Про принцип дать дорогу дураку. Бывает, что встречаются два дурака.
-4
valery g
Не очень там обоюдку вижу. Удар спецом только со слов виновницы ДТП. А так да - лететь под знак уступи дорогу и потом еще высказывать некое возмущение это надо уметь.
+13
es235
Т. е. ты считаешь, что не надо предвидеть дурака и просто, если кто попадётся, то что делать, кто не спрятался, я не виноват. Я за то, что если есть возможность затормозить и пропустить нарушителя, то это надо сделать, в итоге самому выгоднее.
0
valery g
А как такой вариант, представим, что водитель соляриса предвидел и стал тормозить и пропустил все таки лачетти, но так как резко затормозил, то его немного занесло и втерся в припаркованную рядом. В итоге лачетти едет дальше, а солярис дурак получился и таких вариантов кучу можно накидать
Но, если бы лачетти притормозила перед перекрестком, то солярис проезжает спокойно, далее едет лачетти и все довольны - водители, нервы, машины и гайцов не отвлекаем)
+7
618418
Т. е. ты, например, ошибся и не уступил дорогу и согласен, что другой мог тебя простить, сбросить скорость, но пусть не прощает, бьёт тебя, так мне и надо. А то вдруг занесёт его или вода в стакане разольётся, а я же нарушитель, не заслуживаю снисхождения.
Ещё раз добавлю, что я её не оправдываю.
-2
valery g
Это передергивание, если со мной такое случится - да, признаю вину. Но я даже если по главной еду, то притормаживаю, чтоб такого не было, так как научен.
Ситуации бывают разные, согласен что смотреть надо, но в данной 100% виновата Люба, а тут уже как обоюдку советуют сделать или скорость соляриса замерить, скоро и юр помощь предложат наверно, а смысл просто в соблюдении элементарных правил пдд
+2
valery g
Не понимаю вопрос. Могла быть тысяча причин. Может быть ему показалось, что виновница нормально проезжает, может быть он просто не смог затормозить, можеть быть отвлекся, может быть не ожидал такой прыти. Спецом будет бить авто на скорости только очень редкий человек.
+2
es235
Ты со мной согласился. Я так и написал, что водитель Соляриса был не собран, а этого тоже не должно быть.
0
valery g
Ну, я там свечку не держал... Вижу только заснеженную дорогу. Я лишь сказал, что причин может быть тысяча. И при тормозе тапка в пол все могло бы быть только хуже и для соляриса. Объективно тут вина автора, специального адара солярисом нигде не видно.
0
es235
И явно не на новом ( возможно кредитном) солярисе , обычно какой нибудь внедор покупают, чтоб так делать, на ютубе полно роликов, но не одобряю таких действий
0
valery g
Из пдд исходит, что если стоит знак уступи дорогу, то нужно уступить, а не переть как будто у тебя танк или мигалка на крыше с эскортом
Пешеход также должен убедится по пдд , что его камаз пропускает, а не верить в бессмертие Я просто представляю сколько бы было ора, если бы поменять их местами и аргументы бы были типа - ты че знак не видел и т. п.
+1
Ребят, а я чёт не увидел особой вины Любы. Понятно всё про знак и прочее. Но скорость у сопляриса какой была? Куда нестись в городе так, что не дать завершить манёвр уже почти проехавшему перекрёсток?
Если ты едешь по главной, так что, если ребенок выбежит на дорогу случайно ? Он по-главной уже не сработает.
0
cratos
Хм, как бы запел водитель октахи, когда ему бы так не уступили и он попортил бы свою новую тачку? Со стороны все отлично видится, а вот когда ты участник, то совсем другое
+6
618418
Я нигде и никогда не еду так, будто мне все должны, особенно после одного случая. На семёрке помню, еду по-главной, абсолютно неожиданно выбегает ребенок лет 10. Слава всем богам, успел среагировать и затормозить в пол, скорость была около 50-ти всего-то. Рядом нет школы, кинотеатра или чего-то подобного, до ближайшего дома метров сто. Ребёнок сначала шёл вдоль дороги, я его видел, но он как чисто суицидник, побежал на дорогу. Остановился с педалью в полу от него в полуметре. Он стоит, как-будто приготовился уже к удару. Столько мата я в жизни не говорил. Вот и всё пение, водитель весты.
-1
cratos
Все ещё злишься за прошлое? Ну так пересмотри видео, может скорость ещё у лачетти замерим для обьективности и если солярис ( а не соплярис как выразился ты) уехал своим ходом, то скорость явно не более 50 была, а то и меньше ( значит тормозил). Дети да, но согласись всего не предусмотреть ( может поэтому у вас и 40 везде - проезжал я у вас)
Тем более там знак пешеходный, а автор даже не притормозила, а если бы ребёнок, то как бы сказали мы тут?
+6
cratos
Но скорость у сопляриса какой была
Была бы высокой, было бы: тотал, поведеные лонжероны, радиатор и бампер в соседнем сугробе. Ну как все, что вчера в комментах писали ))) А тут - свалил своим ходом, т.е. даже ОЖ не вытекла...
+3
madcat
Ну так-то да, соплярис тормозил, ещё бы не тормозил, он же её видел. )) Учитывать надо то, что удар был в едущую машину, а не в стоящую. Т.е. его скорость была такой, что даже тормозя и видя лачетти, он не смог остановиться, т.е. не соответствующей дорожным условиям. ИМХО.
-3
о чем тут говорить? Ясно всё как божий день, уступи дорогу знак прекрасно видим, скользкая дорога и при этом даже не сбавить скорость!? У меня ребенок 5ти лет уже знает знаки и разобрался бы кто тут виноват))
Тем не менее сочувствую, главное без пострадавших, надо быть осторожней, выключить режим шумахера(или камикадзе ))
+3
dimales
У нас в городах Татарстана, чтобы не было вот таких вот ситуаций, и висят знаки 40 везде.
+1
cratos
Ну вообщето первоочередна здесь скорость лачетти. Ты считаешь безопасной скорость любы учитывая городские ограничения, погодные условия и ее знак Уступи дорогу?
+2
cratos
Даже если так его теоретически оправдывает движение по главной. Ну а автор отзыва, как уже упомянули, даже не задумалась сбросить скорость выезжая со второстепенной, еще и при сложных дорожных условиях.
+3
es235
Я, и не только я, неоднократно писали Любе пересмотреть свой стиль вождения, это точно было. Она выкладывала видео со своего регистратора. Да, с ней ездить было бы страшно всегда. ))
+2
cratos
У нас тоже 40, но это мало кого останавливает, тут только лежачий полицай бы помог, но это дичь, их перед каждым перекрестком или пеш переходом не установишь.
0
И ещё вопрос ко всем осуждающим. Вы всегда, если у Вас знак уступи дорогу, ждёте до последнего, т.е. пока в прямой видимости никого не будет? Или всё-таки рассчитываете на то, что едущий сзади чуток притормозит, а Вы, используя все ТТХ своих корыт, попытаетесь быстро набрать скорость? ))
0
cratos
Что за бред насчёт в прямой видимости? Сам то понял что имел ввиду?
И мы не обсуждаем, а просто факт говорим как это выглядит
А сам на свои вопросы ответить можешь? Из своего корыта
+7
es235
Мне вообще кажется она хотела "наказать "дастер, за то что он холоп так бесцеремонно перед королевой вылез))
0
По совокупности, при умелом действии юриста все на раз сводится в обоюдку, Солярис видел автомобиль и не предпринял никаких действий для предотвращения ДТП, нет тормозного следа
Не было бы вопросов,я думаю, если бы Солярис въехал в переднее крыло, бок, можно было бы списать на внезапность появления помехи для него.
Еще бы скорость его узнать перед ДТП))
в 2007 году в мою девятку врезался парень на другой девятке, я был на второстепенной, светофоры работали непонятно как, то красный всем, то зеленый, то желтый, пробка скопилась со всех сторон. Я уже съезжал с перекрестка и в переднюю дверь он ударил, после ДТП сказав, что я ехал на красный.
Гаишник приехал, сказал ему, что он болван, должен был меня пропустить, не важно на какой сигнал я ехал, так как завершал маневр и я был признан невиноватым. Но там скорость у обоих была около 10 км/час.
Перекресток к слову длинный, встречные потоки разделены пешеходной аллеей, я проехал одно пересечение и на втором, когда машины двигаются справа по отношению ко мне , он меня и подбил. На момент пересечения он стоял, а когда я почти проехал, он решил, что пора ехать и долбанул меня))
-1
almanzor
Ответ водителя соляриса - я ехал по главной со скоростью 40-50 ( точно не знаю, ибо смотрел на дорогу), подъезжая к перекрестку ( у меня главная), просто убрал ногу с педали газа, из-за сугрубов вылетела лачетти, я просто не успел затормозить, произошло все так быстро и предотвратить столкновение не смог. В подтверждении слов моих про скорость - уехал своим ходом, значит скорость мала была, не превышал, ехал по пдд, лачетти не видел
+8
almanzor
Ну если суд будет, то пришьют и ещё как. Не зачем, а не успел. Думаю, если водителя соляриса вызовут в суд, то он тоже возьмёт консультацию у юриста
0
almanzor
Почему же?
В салоне авто ГАИ висело предупреждение, что ведётся видео и запись разговоров.
Так что всё зафиксировано - как мы спорили.
0
expert20144
Эмоции, аффект, переживание, мысли в кучу, не отдавал отчёт своим словам, никому не угрожал
+1
almanzor
Борда, ты чего там принял с утра? Какая обоюдка, есче и видео имеется, на разборе в гаи, в суде, есле придётся можно показать.
+1
almanzor
Ерунду не говорите. Машина двигающаяся со скоростью 60 км/ч презжает расстояние 16.7 метров за 1 секунду, а перекрёсток всегда несколько метров, так что расчитывать место удара (переднее или заднее крыло) при не малых скоростях двух автомобилей дело глупое.
+2
Мужики, вот одно из резонансных ДТП в Калуге:
https://www.kp40.ru/news/incidents/51021/
Там видео тоже есть.
Так вот первоначально срок грозил не водителю ВАЗа, а водителю грузовика, который пытаясь уйти от столкновения с ВАЗом убил семью на встречке. И только через год мытарств виновником признали пенсионера, который, кстати, не пострадал вообще.
+2
almanzor
Да, контакт был, но на видео видно, что грузовик начал отворачивать на встречку до контакта и это было основным доводом для обвинения водителя грузовика. Т.е. говорили откровенно - надо было бить ВАЗа и всё бы было хорошо.
+1
madcat
А водитель грузовика теперь всю жизнь будет жалеть, что пытался уйти, лучше бы протаранил этого 73 летнего - печально все это
+1
madcat
Да, жутко когда простые люди попадают в такие ДТП, ладно там шумахер на столб себя намотал, но когда он за собой тащит других.....
0
Писал уже, еще раз напишу)
Друг, поворачивая через встречку налево, не уступил автомобилю, тот въехал в бочину, машин друга перевернулась, в тотал.
Изначально вина друга 100%, но потом выяснилось, что встречный автомобиль изменил траекторию движения и ускорился, чтобы объехать внезапно появившееся препятствие, вместо того, чтобы остаться в своей полосе, этого было достаточно, чтобы избежать дтп, тормозного пути не было. Как следствие -обоюдка.
К слову, дтп произошло практически на обочине, а когда друг начинал маневр, авто встречное двигалось по второй полосе
0
almanzor
Поэтому и не надо рулём крутить, а просто тормоз жать - выходит так надо поступать. Это когда спорная ситуация, а тут и знаки и видео есть
0
Ты отметил важный момент, куда он её стукнул. В переднее бы крыло, вопросов бы не было. А так он бы просто газ сбросил и то бы мимо проскочил.
0
valery g
36 кмч это 10 мс - это два корпуса лачетти за секунду, по видео скорость у Любы около 50 кмч, вполне вероятно, что водитель соляриса просто не успел среагировать, так что куда ударил в этом случае не совсем подходит
При ДТП обычно и успеваешь сказать ( ух епт) и уже все....
+5
valery g
Скорей всего он просто не ожидал, что не уступят ему, а среагировать оперативно не смог, имхо
Рядовое ДТП из-за невнимательности, не соблюдения пдд и таких большинство ( я сам в таком бывал и виновником и пострадавшим)
+7
cratos
Шины если только лето, тогда наверно можно, но не уверен. Было бы видео, то наверно Любовь выложила его
Ты специально игнорируешь вопросы тебе заданные? Или все ещё в обиде? Почему ты так солярис называешь?
0
618418
Я то, что хотел тебе написать - написал, если ты ещё не понял. Посчитаю нужным написать что-то ещё, напишу.
-1
cratos
Ок, понял, но и ты уж извини, если вдруг шкоду назову как нибудь ( раз уж ты себе это позволяешь с другими марками)
Не держи обид за старое, будь выше этого, удачи, не болей
+1
alekk6
Звучит как пренебрежение владельца одной марки к другой. Попробуй назови октавию по другому, пренебрижительно в ответе владельцу октавии, думаю очень обидится, хотя сам себе такое позволяет
Дело не в названии и коверкании, а именно отношение к людям у кого тачка хуже, чем у меня, отсюда и вывод
Для меня да, железки
+4
alekk6
Да не в машине дело, не в марке, а в отношении человека к другим и это напрямую выражается во фразах. Я не психолог конечно, но когда человек говорит про одних как хочет, а про него когда обижается, то может дело в человеке. Я умею даже смеяться над собой, не говоря про авто и их названия))
+5
Да уж...таких нелепых дтп у нас каждый день, конечно, сотни происходят: тут перекресток практически пустой, движение на небольших скоростях, всего блин три машин перед перекрестком !!! Мне вот интересно: если бы реально грузовик или автобус не успевал по гололеду, например, оттормозиться за Дастером и принял решение быстро покинуть перекресток, чел на Солярисе точно так же бы в него до последнего "по главной" ехал?)
+1
cratos
Если конечно он двигался 40 км\ч в тот момент, как где-то выше видел версию, то ничего страшного) Но непонятно, как с такой скорости не успели остановиться....у нас в Спб недавно ж был печальный случай...когда мотоциклисты на набережной в грузовик, который в нарушение поворачивал, влетели, и трупы( от скорости всё зависит. Но там то хоть на прямой было, а тут вообще пустой перекресток...
-1
kachand
Запросто мог быть и гололёд, лысые шины или шипучки, тьфу, липучки, у которых тормозной путь всяко выше, чем у шипов.
Ещё надпись ты заметил? )) Видать, уже достали. ))
0
cratos
Стоп сигналов нет, габаритов тоже, но хоть надпись есть, хотя ночью не поможет, особенно на трассе
0
ameniks
Никто свечек не держал, но скорее всего, он не самоубийца, и, скорее всего, тормозил, но может поздно среагировал, или, если вовремя, то скорость была чересчур высока, чтобы успеть затормозить. Ещё, повторюсь, надо на шины сопляриса посмотреть, исправность abs и всё такое.
-2
cratos
Ещё проверить тормоза на стенде, зрение водителя и тд. И будет обоюдка). А так то манера езды владелицы по видео в сугробе много обьясняет. Проскочу, защищусь джипом и тд.
+9
ameniks
С одной стороны, водительские навыки Любе надо было давно улучшить, об этом ей говорили не раз. Но, с другой стороны, знак уступи дорогу совсем не означает, стой до последнего.
0
cratos
Разбор на АМ считаю законченным. Соплярис был на летней резине, с неисправной abs и тормозами. От проверки зрения отказался. Обоюдка!).
+12
ameniks
Нет ну вот серьёзно. Качанд выше написал, я картинку выше запостил. Вот выезжает вместо Любы на лачетти, допустим, Краз с бочкой, у которого рама аккурат на уровне головы водителя сопляриса. Соплярис был бы прав, но, скорее всего, не жив.
Все так верят в свою непогрешимость, просто диву даюсь.
-1
cratos
А если на месте соляриса президентский кортеж или группа охраны местного авторитета, ну или банально скорая помощь?
+2
ameniks
Президентский кортеж закрыл бы половину дорог Архангельска очень сильно заранее. )) Групп охран авторитетов не встречал ни разу. Скоряков обычно и слышно и видно за километр, если действительно спешат.
-1
ameniks
Так он сам сказал - ехал ПО ГЛАВНОЙ.
Хотя ему полиция давала подсказку о принятых мерах, чтоб избежать дтп.
+2
alekk6
У Любы регик с очень узким углом обзора - чтобы попасть в кард надо было нужно постараться.
+2
alekk6
А сколько метров мы "успели" увидеть тогда по твоему у правого крыла дороги?
Не понятно, когда она выезжает на поперечную проезжую часть, столб на противоположной обочине справа приближается к краю кадра. Адрес перекрестка мы не знаем, чтоб на картах расстояние прикинуть.
+2
madcat
Им сразу прислали запись с камеры, со столба.
Но мне не показали.
Юрист посмотрит, надеюсь.
0
expert20144
Да какой нахрен юрист. Тебе сообщество АМ разбор провели и вынесло вердикт НЕВИНОВАТАЯ, с телефоном в ГАИ и обоюдка обеспечена:)
+4
Для вентилятора, если солярис ехал с превышением скорости, то это обоюдка)
Лет 15 назад судились знакомые, попавшие в дтп.
Их автомобиль выезжал с второстепенной дороги, не уступив авто, двигавшемуся по главной дороге со скоростью 80+ км/час, дтп. Судились, признали обоюдкой, ибо водила по главной ехал в городской черте, где знак висел 40 км/час ограничение.
+1
ВС посчитал, что важную позицию для рассмотрения дела содержит п. 14 постановления Пленума ВС от 25 июня 2019 года 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
Водитель, который двигается в нарушение правил, не имеет преимущества.
+1
almanzor
Разбанил тут тебя по случаю, потому что уже забыл, за что забанил. ))
Это с обочечниками тема вроде была, нет?
+1
almanzor
Да, насколько я помню. Теперь, если ты решил выехать на обочину, и обочечник въехал в тебя, то виновник однозначно обочечник.
0
expert20144
Если уверена в себе - заводись. Не забывай только о карме. Ну и пересмотри свой стиль вождения - не торопись, а то успеешь ( так нам прапор говорил)
Думаю, если бы там осаго покрыла повреждения, то бы и не парилась, но тут явно больше, поэтому и суета пошла + наверно водитель соляриса сказал, что в суде будет сумму взыскивать за все
+2
618418
Нет, он ничего про деньги не говорил)
Только спросил у кого - то по телефону на сколько надёжна/не надёжна моя страховая.
0
sulov
Только Падву! И сразу заявление в Гаагский суд параллельно. Ещё обязательно подключить общественное мнение через все соцсети. Петицию обязательно на подпись несогласных. Не уступай дорогу назвать ее!).
+5
ameniks
У Ефремова говорят тоже хороший адвокат был. Нужно только дождаться как восстановят. Как минимум в этом топике трех свидетелей можно найти. Которые слова Любви подтвердят
0
sulov
Как минимум в этом топике трех свидетелей можно найти
Тут уже весь АМ в курсе чё, да как было! Даже без записи с камеры на столбе ))
+2
alekk6
обычно на видео подобных дтп видно второй автомобиль, когда крутит после удара, здесь его нет, как будто мираж)
+2
alekk6
В последний миг, боковым зрением, что - то белое мелькнуло, но потом сразу был удар...
Звука торможения слышно не было.
Обычно шуршание покрышек слышно чётко - асфальт же на дороге, хоть и со снегом
+1
alekk6
У нас на переферии на много меньше машин, от этого езда менее напряжная. Я еду по городу так сказать по инерции, почти не обращая внимания на знаки,потому что они почти не поменялись в городе за четверть века.Но в СПб естественно максимум внимания и сосредоточенности.
+1
77alex
я так раз около дома чуть не ушатался, ехал, как думал, по главной, деваха чуть мне в бок не прилетела, я ей ору- куда прешь?! а она мне- на знак посмотри, у меня главная!)
за выхи знаки приоритета поменяли дорожники
+1
almanzor
Да, у нас такой же был, каждый день там хлопались, потом поменяли знаки - стало ещё хуже ( люди то привыкли), теперь светофор стоит, хотя перекрёсток не такой уж и нагруженный
-1
almanzor
Ну такой вариант при езде по накатанной возможен. Но я при сомнениях пользуюсь правилом ДДД.
0
Кстати, ни кто не обратил внимание: что за маневр с 1 по 6 секунду? Как будто автопилот центр полосы искал ))))))))
+2
в общем главное чтобы сейчас не доехавший до Москвы водитель Соляриса не сидел в травмпункте с жалобами на головную боль и тошноту по совету людей с какого нибудь сайта допустим соляроводов.
+6
ameniks
Так он вродь в баню ехал селюк то этот? Свидетель ахаха безппеляционно заявил. А оказалось в маскву к таким же дизайнерам
+2
Да, полку "праведников" АМ-а прибыло. Не ожидал. )) Почему в кавычках? Да потому что лицемерят многие. ))
0
77alex
Да никто её не одобряет, откуда следует такой вывод?
Наоборот, все согласны с тем, что притормозить и убедиться в безопасности было нужно и знак не просто так стоит. Люба тот ещё водитель, в этом можно было убедиться, глядя на предыдущие её ролики, и ей говорили, что это не езда.
+3
На Солярисе тот еще дятел ехал. Но с другой стороны, судя по тому что его на видео не видно, может и он увидел Любу в последний момент.
Вообще всем повезло, отделались легким испугом. Не так и важно кто виноват, видимо оба проявили невнимательность и она и была реальной причиной ДТП.
Формально вина Любы очевидна, не уступила дорогу.
А вот водитель Соляриса нарушил основополагающий пункт ПДД 10.1. Если кто не помнит напомню:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Последний абзац он как раз и нарушил. А возмжно и весь пункт, если превышал скорость.
Кстати, обе стороны имеют право знакомиться со ВСЕМИ материалами дела. Если сотрудники автоинспекции препятствуют просмотру имеющегося у них видео - они скорее всего нарушают закон.
+4
Вот и я тоже именно это и пытался донести до строгих судей. Вина Любы никуда не девается, но всё нужно смотреть в комплексе, для этого и объяснения со всех берут.
0
valery g
А судьи кто?))) По моему тут никто не судит а просто ахреневает от яжедевочки. Карма никуда ее денется. Вот кстати из-за таких Люб я и снижаю скорость перед перекрестками и всегда готов хоть на зеленый еду и не раз уберегало это меня. И никто не застрахован от ошибок, важно как ты себя после этого ощущаешь. Вменяемый человек признает неправоту и делает выводы, остальные ловят дятлов.
+8
sulov
Очевидно, что ты бы её не стукнул. Если бы все ездили так как ты , то аварий меньше было бы в разы. А вот водитель Соляриса, увы, не такой. Так что Любу ругают правильно, но он тоже далеко не молодец, даже если по главной ехал. В этом и вся суть спора была.
+1
valery g
Сам по себе факт аварии не так важен, может в аварию любой попасть. В прошлом году во дворе сам как лох цепанул слегка соседскую машину, заодно с соседями познакомившись. Суть в том что при абсолютной своей вине предъявлять другому человеку. Это распространенный тип. Запаркуется такое на газоне и на замечание тебе говорит - а ты что не нарушаешь что ли никогда?)
К тому же Любовь сама хотела дискуссии. Она ее получила. Мой прогноз эту дискуссию она удалит так как основные комментаторы не разделяют ее жизненные ценности и установки
+9
sulov
1)
Позволю ,, процитировать'' чужой коммент
2)
Именно это меня и сподвигло вчера на эту запись/БЖ.
Подход к проблеме водителя Соляриса : мог, но не стал.
А зачем?
По главной же ехал.
3)
И если ранее я сомневалась даже про целесообразность обращения к юристу - виновата же - то теперь считаю, что это просто необходимо, ибо виноваты оба.
ЗЫ. Иначе с таким подходом он и далее будет считать, что ездок по главной во всём прав априори.
+1
expert20144
Любовь. Необученных очень много на дорогах. Дерзайте. Обязательно сделайте копию этого пункта правил и предьявляйте её сразу следующему ученику чтобы он сразу после встречи с вами знал что не уйдет необученным.
+7
expert20144
Вот вообще реально думаешь так? Человек с железными нервами на Солярисе. Никого чувства самосохранения. Прицельно по каким то непонятным мотивам хладнокровно, на 100% уверенный что его здоровье не пострадает , любящий получать по носу айрбэгом точно бьет в цель. Потом , считая себя героем, сразу во всем сознается.
+5
ameniks
Ну ведь Лачетти такая красотка и у нее такая охерительная жопа. В такую то да с разгона да с главной дороги. Приговаривая. Ху изз йор дэдди.
+2
ameniks
Зачем мне думать - такое бы и в голову не пришло.
Чел сам озвучил - при свидетелях.
ЗЫ. Кроме того - я не видела его авто ни до аварии, ни после.
Жаль, что не подошла посмотреть.
В своё время в лоб Мазде прилетело на трассе как раз в битый левый поворотник, а новый лежал в багажнике - заменить не успела - починили потом по ОСАГО.
+2
expert20144
Вот ещё памятка
Знак 2.4 "Уступите дорогу"Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.
+10
expert20144
Люба я очень рад что с тобой и водителем Соляриса все в порядке.
Но я с тобой не согласен. ИМХО:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Ключевые слова:
которую водитель в состоянии обнаружить В тот момент как будет доказано что у него не было возможности «обнаружить опасность» в твоём лице ты останется единственной виноватой. ИМХО в тот момент когда у тебя знак уступи дорогу а ты на него забиваешь болт все остальное не имеет смысла. Даже если он ехал 200 ты обязана убедится что ты не представляешь помехи другим. А остальное все лирика.
+5
Если по сути при наступлении зимнего периода водятелам с абс необходимо помнить что абс на льду и укатанном снегу существенно увеличивает тормозной путь. Поэтому дятел может и тормозил в пол и делал это с разрешенных 60 км/ч но под веселый стрёкот абс все же встретил свою Любовь.
+6
Кругом одни эксперты , аж следствие целое провели , читаю и из глаз кровь идёт. Протокол составлен , вина признана и заверена сотрудниками гаи , тут и рассуждать нечего. Люба , тебе лишь пожелаю переосмыслить свой стиль вождения , он просто гадский. Может стоит походить на курсы по вождению , с такой ездой ты бы ежедневно была в ДТП в более менее большом городе с интенсивным движением. А вообще твоё счастье, что удар пришёлся не в среднюю стойку иначе было бы весьма печально оказаться в своей же больнице , только в качестве пациента .
+9
s1stem
Предлагаешь конструктивно нетрадиционный мужской дизайнерский секс обсудить?
Тут хоть какой никакой разбор онборда с Архангельского СУ
+3
sulov
Да вы её заклевали уже со всех сторон своими советами , она ж все равно сделает все неправильно и по своему. Про нетрадиционный секс не надо , тут есть несколько контрацептивов весьма неприятных , их достаточно .
+4
s1stem
У Любви хорошие фильтры. За собачку не ответила и здесь все четко будет. К тому же знающие люди ей рассказали про уверенный стиль езды.
+2
sulov
Я хотела про собачку уточнить - но уж очень неприятная тема.
Однако скажу, раз коснулись её - там нарушение обмена веществ было таким, что она за собой ела, сходив по большому (((
И заводчица это знала, но скрыла.
Типа мама ела за новорожденными щенками - это норма.
С этим и не спорю.
Но чтоб щенок ел за собой - это патология.
+2
expert20144
Конечно Люба я уверен виновные всегда найдутся. Вот представляешь я тоже когда последний раз дтп совершил. Выезжаю с парковки а там соседи сволочи понаставили так машин что я не смог сманеврировать. А если бы не ставили у дома машины я бы 100% их не задел.
+2
expert20144
Полный бред. Суки после родов часто жрут кал щенков. Щенок может просто копировать. А так без всякой умной патологии собаки некоторые жрут своё гавно. Немного усилий и желания, рекомендаций профи и проблемы с собакой нет.Ну или вернуть, выкинуть и тд. У каждого свой путь.
+2
ameniks
Владимир это же неэстетично. Щенок же потом этим языком лизать пытается хозяйку. Сука заводчица однозначно.
+5
sulov
Я не пойму только какой смысл махать кулаками после драки и менять показания на другие , за свои поступки надо отвечать , а у нас в России самая карма когда ты отвечаешь рублём, по другому не понимаем.
+1
s1stem
Кто меняет показания?
Я чётко сказала гаишникам, что не убедилась и это в протоколе зафиксировано.
Теперь мне интересно - можно ли было избежать самого факта дтп, ибо было два участника.
+3
expert20144
А с какой целью интересно если все уже подписано ? С целью переложить половину вины на солярис дабы не платить ? Так кмб в любом случае уже упадёт и страховка будет стоить прилично после апреля . Тут надо надеяться, что страховых выплат хватит для устранения повреждений .
+3
s1stem
А с такой - что дороги в городе общие и, возможно, ещё придётся встретиться).
ЗЫ. Я ведь тоже иногда по главным дорогам езжу))
Пора начать изучать местную судебную практику по дтп.
0
expert20144
В таком случае зачем ты тогда протокол подписала и со всем согласилась ? Надо было стоять на том , что соляра шла с приличным превышением скорости , озадачил бы гайцов, пусть бы вымерли тормозной путь и выясняли скорость соляриса , смотрела все возможные камеры и делали обоюдку , но только там на месте , а не когда уже ты со всем согласилась и подписала.
+1
s1stem
У скорой нет,, своей'' больницы - по разным развозят.
В своё время, несколько лет назад, когда я подвозила до дома водителя скорой - он охарактеризовал мой стиль вождения как м у ж с к о й))
+2
expert20144
Мужской стиль он уверенный , а у тебя в каждом движении рулём неуверенность и это видно по видео с сугробом.
+3
s1stem
Он со мной ехал - всю жизнь работает водителем, стаж огромный - реальное лицо :)
ЗЫ. Сугроб - это меньшее зло и я выбрала его.
+2
expert20144
Угу , со мной недавно водятел скорой помощи на стоянке разьехаться не мог , он просто не понимал , что я от него хочу чтобы мы тупо разьехались , мат стоял отборный с моей стороны .
0
Вводят повсеместно ограничение скорости движения в 40 км/ч - и правильно делают. Ещё было бы правильнее убрать так называемые нештрафуемые +20, и камеры развешать на каждом столбе, а не через 100 метров. И ещё куда более правильнее было бы лишать права управления ТС за три нарушения ПДД в год.
-11
koe69
Ахаха, вот они "праведники" АМ-а, во всей красе. А хотя казалось бы, правильные вещи пишет koe69.))
-1
cratos
Мне показалось из твоих слов, что тебя что-то не устраивает. Но если ты - мой единомышленник, стало быть, всё в порядке, будем оба нетерпимы к нарушителям.
-2
koe69
"правильные вещи пишет koe69" - как может из этих слов показаться, что меня что-то не устраивает, и ты меня же и спросил про пункт? ))
Я пишу в сторону "праведников"-лицемеров. А в жизни, каждый второй регулярно нарушает. Но на сайте, нини, нигде, никогда. ))
0
cratos
Показалось так, что, мол, я обычно пишу правильные вещи, а тут вдруг такое - война нарушителям. По-своему интерпретировал. Минусов же набацали кучу.
-2
koe69
Ты понимаешь, все тут лучше всех знают правила, но как выедешь, так с утра, проезд на красный - почти норма, езда по обочинам - тоже, выезд на встречку для обгона при сплошной - норма. Где они, эти праведники на дорогах? )) Только в интернете на сайте автомаркет. ))
0
cratos
Я абсолютно уверен в том, что вопрос беспредела на дорогах можно решить только кардинально, введя накопительную систему штрафных баллов. Но, соответственно, и тех.контроль на дорогах должен быть соответствующий. С населением (не народом, народа у нас нет) этой страны по-другому не сладить.
-2
koe69
Введут всякие меры, я даже не сомневаюсь. Но, осторожно. Ибо автомобилисты уже давно дойные коровы. Зачем бороться с нарушителями, если можно тупо взимать штрафы. Ты про это не забывай. ))
0
На мой взгляд, по видео, вы с одинаковой скоростью ехали, если ты не быстрее немного.
Есть знак переходного перехода или уступи дорогу, машинально нога должна по-крайней мере сбрасывать газ.
Нужно внимательнее ездить, тем более, с учётом гололёда.
+2
mixailpenza
Уверен, что за рулём сопляриса был чувак на лысой или близкой к тому резине. Как уже писали, врядли он камикадзе, начал тормозить, скорее всего, поздно. Если он тормозил, то на гололёде эффективность торможения почти никакая. Гадать можно долго. Одно можно сказать однозначно, соплярисом была выбранна скорость, не соответствующая дорожной обстановке, а это нарушение правил.
-2
cratos
Да козел он вообще! Потому что на солярисе. Летел бы на октавии 200 км и в снег и в дождь - был бы герой!
+7
cratos
Конечно! И резина у него лысая была! И не тормозил! И не управлялся как шкода на пежо! Фашист!
+7
Я не увидел в твоих действиях нарушения, на видео хорошо видно, что перекресток чистый, с права не кого.
А этот двигался с превышением, на безопасность он положил, так он ещё и специально пошел на таран, а это умышленная угроза жизни.
0
юра 099
На таран он еслиб шол удар был бы в стойку или переднюю часть, а тут был шанс проскочить, и люба им решила воспользоваться. Но не смогла
+2
sergey-93
Когда я хочу/чётко намереваюсь проскочить - проскакиваю всегда, ибо ТТХ данного авто позволяют - поэтому она и задержалась, что шустрая.
ЗЫ. Не видела его, а он видел...
+1
expert20144
ибо ТТХ данного авто позволяют
Чего они позволяют? Ни чего они не позволяют.
намереваюсь проскочить - проскакиваю всегда
Столкнулись на дороге камаз и жигули. Вызвали ДПС. Приехал инспектор и спрашивает:-Что же вы, ребята, такая широкая дорога, неужели не могли разъехаться?Водитель жигулей: "Вы знаете, понимаете-я только неделю за рулём, думал, что успею проскочить".Водитель камаза: "А я двадцать лет за рулём, у меня хрен проскочишь!"…
+7
madcat
Я примерно столько же - как водитель КАМАЗа - и всегда всем позволяла проскочить, притормаживая, не зависимо от главная/не главная дорога, ибо правило три ДДД ставлю выше ПДД - своя безопасность дороже.
А тут не видела - в очередной раз повторяю - и на старуху бывает проруха.
Вот меня и заела позиция водителя Соляриса.
ЗЫ. Если окажется, что он по всем пунктам прав - сделаю выводы...
Только надо демонтировать ГБО)
+2
expert20144
Честно, мы тут второй день обсуждаем очевидную вещь: знак приоритета 2,4 (2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.). Т.е. водитель, увидев такой знак, должен снизить скорость и убедиться в безопасности маневра.
Причем я даже не говорю, что он должен остановиться - для это есть знак 2,5.
В обсуждаемой ситуации требование знака 2,4 выполнено не было - факт.
Тормозил, не тормозил, хотел тормозить, не хотел тормозить водитель сопляриса - это уже вторично. Возможно он и хотел, но не успел - куча отвлекающих факторов, но он ехал по главной дороге. Так можно дойти до абсурда - я выверну со двора на главную под машину, водитель которой меня может и видел, но не догадался что я такой дерзкий и скажу: он тоже виноват, что не избежал аварии! Дичь же...
+9
madcat
Что значит вторично, превышение скорости - это тоже нарушение, и в случае дтп это обоюдка. Знак уступи дорогу не означает, что ты в любом случае должен притормозить или вообще остановиться. Для этого есть знак, движение без остановки запрещено.
-2
madcat
Настолько очевидно, что не должно требоваться пояснений вроде бы. Однако практика показывает, что даже с ними не всем понятно
0
expert20144
У тебя за последнее время только здесь описано несколько ситуаций, где авария должна быть, но ты упорно ездишь не глядя. Полный игнор, о выводов. А скольких мы не знаем. Фартовая, но это не бесконечно. Результат очевиден. Солярис тоже гонщер, сказать он мог сразу все что угодно, ибо адреналин фигарит. Тормозил по любому. Это первое что сделаешь даже не осознано, увидев внезапно препятствие. Глаз дергается когда пишешь про позволяет ТТХ или не позволяет. Вообще не пойму к чему ты это пишешь? Все машины сейчас почти одинаковы по ттх +- для гражданской езды. Что там у твоего ам может позволить? И причем здесь выводы и сниму гбо?
+10
expert20144
А по правилам - ты должна была его видеть, но видимо у теья угол зрения как у твоего регистратора
+3
expert20144
Люба, этот член из группировки учителей, таких отстреливать надо тварей.
Не Серёга )))
-5
expert20144
Да о****шая рожа, плевать на кого и на чего похож, он специально тебя хотел угробить, типа я же прав, с ними только на их понятиях общаться.
-7
expert20144
Люба, если всё подписала и в объяснении никаких возражений не указала, смысла дёргаться и оспаривать скорее всего нет.
+1
valery g
Я свои действия оспаривать и не собираюсь.
Просто участников дтп было двое и второй - явно не столб фонарный.
0
gac
Просто КАСКО - это не каска, надев которую можно рисковать головой.
А зацепить угол бампера - риск невелик в принципе.
0
sergey-93
Привыкли говорить: «Немец трус, немец боится лобовой, обязательно отвернёт!» А мой не отвернул… Да так, что плоскости поотлетали: крылышко влево, крылышко вправо. Очухался на земле — «Як» догорает, а у меня перед глазами… черешня цветёт.
+5
sergey-93
Люба нормально ехала, если бы она не пропустила, то она бы его стукнула.
А то ,что этот ехал по главной и плевал он на все правила и других участников это и так понятно.
Люба фартовая, то и промахнулся этот урод.
-5
Представим. Вы едете на своём авто, в предвкушении хорошего ужина, под раслабляюшую музыку, со скоростью пусть даже 68 кмч, по главной дороге, подъезжая к перекрестку перед вами проносится нечто и вы просто не успели среагировать - в итоге ДТП
Вы думаете, ну чтож бывает всякое, выходите и оцениваете ущерб - фары, капот, бампер, возможно крылья передние и прочее на сумму пару сотен тысяч рублей ( может и больше)
Подходите к виновнику и дружественно похлопав его по плечу говорите - да ниче страшного, у меня резина просто лысая, я тебя видел но спецом протаранил - я самоубийца, но все прочитал, а ещё у меня зрение и реакция никакие, да и вообще я задумался и отвлёкся - поэтому давай обоюдку сделаем, я сам свою отремонтирую
Попробуйте применить это к себе и как бы вы поступили на месте того же водителя соляриса? Только помните - других можно обмануть, а вот себя нет
+11
618418
Я ОСАГО сделала/продлила буквально за несколько дней до дтп.
И то не сразу - почти неделю ездила без страховки, в надежде, что ничего не случится, если бдить.
В итоге сделала. Диагностическая карта действует до февраля - не липовая, цели обмануть кого - либо не имею, поэтому и прохожу ТО честно, заботясь о безопасности, хоть некоторые тут и иронизируют на этот счёт.
Так что как будет в итоге - так и будет.
+1
expert20144
Люба, чел на соплярисе не дал тебе завершить манёвр, не ты в него въехала, а он в тебя.
-5
cratos
Сказал человек на октавии, что если б сам оказался в такой ситуации, то орал бы что куда ты смотрел когда ехал, подсчитывая ремонт ( а там фары только под 200 наверно у тебя)
Уж кто здесь лицемер, так это ты. Минусов не забудь налепить, а себе плюсов с других ников. Ты так ничего и не понял человек игнор, печально
+13
618418
Да мне кажется он жестко троллит подлец Любу, мне сложно представить психически здорового человека, пишущего этот несвязный бред.
+13
sulov
Ну если это так, то вообще не понятно зачем, то есть это ещё хуже, да блин это зашквар какой-то, мерзость так поступать с людьми
+2
618418
Подбивает в заведомый блудень. Чтобы потратилась на юристов потеряла время. По итогу то исход будет закономерный.
+3
618418
Послушай меня, водитель весты. Я тебя лично не игнорил, тебе-то что за печаль с того, что я некоторых заигнорил. Считаю, что за дело, и имею на это полное право, и не тебе это обсуждать. Минусы, плюсы, мне они глубоко фиолетовы, ставь хоть что и сколько угодно. Ты инфантильный, лицемерный, и где-то даже глупый человек, раз раз за разом пытаешься меня достать и не понял, что мне общение с тобой не нужно. Продолжай, обсуждай меня с другими, но это только ещё раз говорит о твоём низком уровне.
-2
cratos
Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д
+6
cratos
Пой дальше и верь свою исключительную честность. Раньше нормально общались, а потом когда тебя уличили, то сразу не нужно, глупый. Даже бороду разбанил, хотя ему похрен. Ну так заигнорь меня - будешь первым))
Да твоё дело, не спорю, но также и моё дело кому писать, а кому нет, даже тебе и не тебе это осуждать
На плюсы и минусы тебе не плевать, не ври хоть сам себе, регулярно их правишь, а оппонентам неугодным наоборот. Не я один это заметил
А лучше выдохни и тролль Любу или ты серьёзно все это пишешь?
+10
618418
Ну т.е. ты и добиваешься того, чтобы я тебя заигнорил? И ты бы вошёл в элитный клуб забаненных мной? )) А не слишком ли много для тебя, глупого лицемера, чести? )) Для этого надо постараться. А пока ещё я не вижу того, за что тебя можно забанить. Ну глуп ты, лицемеришь, обсуждаешь за спиной, но бывает, ничего страшного, таких как ты на этом сайте много.
-3
cratos
Ты не девушка, чтоб тебя добиваться - уж извини без любви не могу, воспитание не то
Капец, элитный клуб, ты это серьёзно? С небес то спустись небожитель
Если ты считаешь меня глупым, то ты капец какой умный, пишешь чушь, закрываясь стеной игнора от других ( ведь их мнение отличается от твоего) и не дай бог хортавию твою любимую испоганят злым словом.
Ты просто трус, умный трус, но человек труха
+9
618418
Ты глуп настолько, что понимаешь слова буквально. Ещё и переспрашиваешь про элитный клуб, хотя даже пеньку ясно, что это шутка. )) И даже смайлики положение не исправляют. Учти, что за эти личные выпады и меня и тебя отправят в баню, чего я изначально не хотел, но твои глупые выпады просто вынудили меня писать тебе отповеди. ))
-3
cratos
Конечно буквально, я ж глупый как ты сказал. Шутить ты не умеешь, не твоё это. Твои трусливые отповеди не смешны, а оправдания глупы
И не исправляй ответы, некрасиво выглядит, тебе отвечаешь на одно, ты исправил и смысл поменялся
+2
618418
У, у тебя в самом деле запущено. Я исправил опечатку изначально написал "и тебя и тебя", исправил на "и тебя и меня". В чём ты меня постоянно уличить пытаешься, глупый ?
По поводу шуток, да, до некоторых они доходят как до жирафа, а до некоторых и вовсе не доходит. Оправдаться я и не пытался, ты ж глуп, ты и не поймешь, где я оправдываюсь, а где нет.
Я вообще не припомню, когда я так с кем общался на этом сайте. Это даже забавно. ))
-1
cratos
Да как ты можешь здесь общаться, если закрылся от многих игнором? Трусы они такие - сначала гавкнут, а потом прячутся
Тебя не отправят в баню, не волнуйся, у тебя ж элитный клуб))
0
618418
Я в упор твоего стремления не понимаю. Ты хочешь поговорить о чём? О том, за что я отправляю людей в личный бан? Всё просто, за хамство в первую очередь. И ты очень упорно продолжаешь мне хамить. Задумайся. Хотя нет, пока из принципа не буду, посмотрю, что твой глупый разум ещё мне напишет. ))
-1
cratos
Где я нахамил небожителю, который называет меня глупым?
И вообще что для хамство? Если ты хамишь, то может ли тебе в ответ человек нахамить? Или когда ты хамишь - это нормально, а когда тебе - бан и игнор?
+3
618418
Следи за руками, и постарайся понять, я в тебя всё ещё верю. ))
Человек нахамил мне, я возможно, нахамил ему в ответ. Далее следует - игнор. Я не желаю общаться с хамами. Имею право, прикинь. ))
Он, игнор, может быть обоюдным. Так нет же, человек потом начинает везде писать, как плохо быть забаненным у кратоса. )) Никаких гадостей больше написать нельзя, и можно только гавкать из под игнора, аяаяй, печаль-беда. )) Ты, кстати, очень похоже себя ведешь. Но я так понимаю, весь вопрос в том, кто кому успел вдогонку что-то ляпнуть. Т.е. это тебя так волнует? )))) Вот это сейчас серьёзно ? )))
-1
cratos
Люди пишут, что корректно тебе пишут, факты, а ты игнор, не хочу общаться, а взять и оспорить контр агрментами никак, мозгов не хватает, проще в игнор?
Какие вдогонку, ты о чем, я даже не знаю как игнорить здесь, да и не зачем мне это
Следи за руками, глупый, у тебя запущено и прочее - ты меня этим оскорбить хочешь? Или по твоему это не хамство? Или типа ты мне в ответ пишешь якобы на моё хамство?
Прикинь я имею право тебе писать и другие могут, даже из под игнора. Не хочешь читать - не читай, твоё право
Если у тебя полсайта в бане, так может дело в тебе, а не в этих людях? Например как вабку все банят или он по твоему адекватно пишет?
Будь проще и люди к тебе потянутся, ну или хотя бы попробуй это сделать. Задумайся. У меня все, вроде корректно написал
+4
618418
Какие у меня полсайта в бане, ты за кем повторяешь эту мантру, глупый. Включи светильник свой в голове и напиши хоть что-то своё. ))
Ты глуп настолько, что не улавливаешь за своими же словами, где в них хамство. Ну воспитан ты так, наверное. Ты на жд вроде работаешь, может условия труда тяжелые, вот и нет сил понять простые вещи. Из-под игнора пишут неуверенные в себе люди, обидевшиеся на меня за то, что не дал распоясаться их натуре. Ты пойми простую вещь, меня ни они, ни их мнение не интересует, поэтому и есть бан, глупый. Я ни про кого из-под игнора не пишу, их это продолжает бесить уже который год, они, с твоей помощью, не могут всё успокоиться и сделать уже выводы о том, что ни они, ни их мнения, факты, расследования, меня не интересуют. )))
-2
cratos
Ох епт, ещё и работу приплел мою, ещё нищим назови, раз уж глупый пишешь в каждом коменте. А ты я посмотрю уверен в себе на все 200% процентов, редко встретишь таких самоуверенных трусов. В жизни такой же или только тут, в инете?
Ладно, пиши вдогонку и закончим
+2
618418
Ну пусть трус, балбес, бывалый. )) Учти, глупый, ты пишешь это человеку из интернета, и ты для меня такой же человек из интернета. В интернете могут и послать, и никому ничего за это не будет. С подключением тебя. )) Ладно, давай ещё что-нибудь роди и закончим. Мне нравится. ))
-2
618418
Зачем кратосу что то доказывать? Бесполезно. Я вон уже сколько в элитном клубе. И ничего. А главное за что, вон пишет типа кто хамит там и все такое. Так нет же, все пристойно было, только когда прижал фактами , так проще в игнор, раз ответить нечего. Проще же так, никто не спорит с тобой значит ты прав. Логика однако.
+6
max_01
Не доказываю, просто общаемся. Да, некоторым проще стеной отгородится, чем выслушать, даже если правду говорят. У многих правда, то что они говорят, для них это аксиома
+1
cratos
Если бы Люба ехала по ПДД, то этот маневр даже бы не начался. И тогда бы все было хорошо. А на видео не "завершение маневра", а причина аварии.
+8
cratos
Удар в заднюю часть, если учесть что она даже не притормозила перед перекрёстком, то для такого результата хватит её скорости в 40 км/ч.
Теперь вообще про скорости:
"чел на соплярисе валил на все бабки" - как это выяснили? Видео есть, что бы столбы посчитать и путь прикинуть? Нет! Узколобый регистратор Любы не показал? Да он половины того, что в 2-х метрах справа делается не показывать, только на удалении.
Я специально не комментировал пост с картинками, ибо ничего не ясно было.
Потом она выложила видео - ну ещё были сомнения, мол: может правда лётчик???
Но тут Люба пишет, что Солярис уехал своим ходом... Занавес....
Солярил уехал своим ходом! О каком превышении мы говорим? Эта бричка на краштестах на 60 км/ч при ударе с перекрытием превращается в кучу мятой фольги... А тут даже радик цел остался. Да у него скорость максимум 40+ была, как он её достиг - тормозил или ехал не спешно, мы не знаем.
Но если бы он ехал хотя бы 60 - Люба крышку багажника от Лачуги через квартал искала бы...
Вот такие пироги...
+8
madcat
Скорость в момент удара можно было бы по логу понять, соплярис в число таких машин не входит, жаль.
-1
cratos
Т.е. вот сейчас мы все поняли, что безумная скорость сопляриса - фантазия не подкрепленная фактами?
+4
madcat
Причём тут фантазия? Ещё раз, чел на соплярисе догнал Любу. Не Люба его стукнула, а соплярис. Это факт. Другой факт: скорость сопляриса была слишком высокой для текущей дорожной обстановки.
-2
cratos
Ээээ, чтобы догнать - надо быть сзади. А он был сбоку, что отчётливо видно на фото из первого поста.
Про скорость, высокую для дорожной ситуации, это юления, когда больше добавить нечего.
+5
cratos
Поворот!
Это какой пункт? 10,1? Там написано:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
На видео мы имеем: день, отсутствие осадков, очищенную от снега дорогу, отсутствие яркого встречного солнца. Что должно было натолкнуть едущего по "главной" участника движения на мысль, что ему на перерез проедет оппонент не тормозя?
Исходя из имеющихся условий водитель сопляриса контролировал своё движение: он ехал прямо, без заносов, по ровной дороге без поворотов, был спокоен. Т.е. для предотвращения пролета Любы он мог только остаться дома.
+8
cratos
Довольно много времени назад, когда я был молодой и не женатый, ездил на Церато и манера езды была похожа на Любину. В один зимний вечер я не выполнил все вот это:
дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства
а конкретно валил в повороте в снегопад, по темноте так, что когда заднее колесо нашло под снегом яму - Церато сорвало в лютое вращение. Развернуло меня вокруг своей оси 2,5 раза и остановился я перелетев через бордюр в сугробе на обочине. Бампер передний в минусах, задняя подвеска почти вся - левое заднее колесо лежало под сиденьем переднего пассажира. Но самый фарт был в том, что крутясь по дороге я пролетел между 2-х полных народу маршруток, не задел ни одну. Но могу с уверенностью сказать - ни один из водителей не успел среагировать на мой полет - мне тогда офигенно повезло.
И вот в тот момент что-то щелкнуло в голове - надо завязывать. Я переключился на технику 4х4, потом сменил седан на Фрила и сейчас всю "дичь" на которую способен мой мозг творю в дали от дорог общего пользования. Там кроме меня, моего транспорта и различного такелажа может пострадать только трактор, если лопата уже бессильна.
Я не скажу, что на дороге я ангел, соблюдающий ПДД до буквы - нет, я превышаю, бывает паркуюсь под знак. Но превышать стараюсь когда либо вокруг нет ни кого, либо на трассе, где интенсивность движения не высока.
Я надеюсь, что данное происшествие для Любы станет таким же сигналом, как та авария для меня. Но, к сожалению, по некоторым её комментам видно, что пока ещё не стало.
+8
madcat
Люба человек, который читает, вроде всё понимает, но делает всё по-своему. Это касается и советов по машинам и по вождению. )) Тоже банит хамов, как и я. )) Это дтп уже должно было показать ей, что нужно пересмотреть свои навыки вождения. Некоторые учатся на чужих ошибках, некоторые на своих. Я - на своих. )) Люба молодец, подняла тему, за это ей спасибо. Как говорится, весна показала, кто где какал. ))
0
cratos
С одной стороны - реально жалко Лачугу в данной ситуации, ибо это самое нормальное транспортное средство, которое было у Любы за последнее время.
С другой - такая тяга к самоуничтожению не может быть со счастливым концом.
+4
madcat
Я бы тут ещё всё-таки посмотрел. Вот смотри, при каждодневном вождении мы все, водители, рассчитываем, помимо правил дорожного движения, ещё на свои, принятые у водителей, негласные правила. Т.е. к примеру, мы пропускаем в тех ситуациях, когда и не должны, моргаем фарами, если проехали засаду. Дальнобои включают правый поворотник, они этим сообщают, что дорога впереди свободна. Ближе к теме: )) при выезде со второстепенной, несмотря на знак уступи дорогу, мало кто стоит до талого, и ждёт, пока все не проедут. И, оценивая расстояние до попутной машины, рассчитывают на ТТХ свои машин (вернее, корыт ))) с максимально возможным ускорением выезжают на главную, рассчитывая, в свою очередь, что едущий сзади таки наступит кирзовым сапогом на свою гордость и притормозит. Знаю, как "подгорает" в этот момент у водителей премиальных машин. )))
Но тут молчел на премиальном соплярисе расчувствовался и бахнул-таки. Случай. ))
-4
cratos
Тоесть можно лететь под знак уступи дорогу не тормозя, если ты кому-то в бок влетел,тогда ты виноват, а если тебе то он не дал завершить манёвр? Ты такое больше нигде не говори, она должна была убедиться в безопасности манёвра учитывая скорость транспортного средства и состояние покрытия дороги и только тогда проезжать перекрёсток и никак иначе
+7
ия
Тоесть можно лететь под знак уступи дорогу не тормозя, если ты кому-то в бок влетел,тогда ты виноват, а если тебе то он не дал завершить манёвр?
Откуда ты делаешь такой гениальный вывод? Ты такое больше никому не пиши. ))
Ты хоть понимаешь, что означает, не дать завершить манёвр? Как узнаешь, дай знать обязательно. ))
-3
cratos
Я тебе выше привёл выписку из ПДД, как водитель должен начать или продолжить движение под знаком "уступи дорогу", теперь приложи мне из ПДД, что при проезде нерегулируемого перекрёстка, водитель должен дать закончить манёвр. Есть ПДД и водитель должен ездить исключительно по ПДД и нинадо ничего придумывать.
+3
ия
Есть ПДД, в которых говорится, что при проезде регулируемого перекрёстка нужно дать завершить манёвр. Ок, давай, сбивай всех, кто не успел проехать нерегулируемый, ты же прав, и пропускать никого не обязан. Флаг в руки. Только такая езда видим к чему приводит. О Любе разговор особый. Но и с сопляриса никто вину не снимает. Его скорость не соответствует дорожной обстановке. Точка. И не надо ничего придумывать.
-4
cratos
Вот ты сколько места исписал и не поймут тебя никак. Я тебя понял, что ты хотел сказать: " Люди, давайте будем людьми, даже если едем по главной дороге !" Большинство это пока не воспримет и даже задуматься не захочет. Крестьянская психология меняется очень медленно, особенно в малых городах. Некоторые и по Москве давно ездят, но корни их тоже оттуда. Бесполезно тебе спорить. Рано ещё.
0
valery g
Это обсуждение и показало, что единства среди людей нет, даже по такому пустяковому вопросу. Что уж про остальное говорить. )
0
cratos
А какая скорость у Соляриса? Опять догадки? И скорость превысил и тормозить не пытался и резина плохая, чего только тут не написали, хотя его даже и не видно.
+2
ия
Ещё раз - скорость не соответствует дорожной обстановке. Какая именно - неважно. Не видно, значит и дтп не было. Никто лачетти не бил, всем показалось, все свободны. ))
+1
cratos
Ой ладно, разговоры не о чём. Есть факт нарушения ПДД лачетти и виновником признали именно её и другого быть не может, потому что в ПДД всё чётко расписано, но от тебя я так и не дождался, где в ПДД об разъяснении проезда перекрёстка с знаком уступи дорогу указано, что нужно дать завершить манёвр.
+3
ия
Кто виновник - признает суд, если он будет. От тебя я тоже не дождусь понимания, что скорость сопляриса не соответствовала обстановке. Когда дождусь, тогда поговорим дальше. )) Ни о чём твоя пустая болтовня, согласен.
0
cratos
Так какая скорость Соляриса? Назови пункт ПДД, он ехал по ГЛАВНОЙ дороге, а она даже не притормозила, ты вообще нормальный?
+7
ия
Я нормальный, а ты, видимо, нет. )) Выпей успокоительного. )) Ещё раз тебе пишу и на этот раз в последний: когда у тебя будет понимание, что скорость сопляриса не соответствовала дорожной обстановке, тогда продолжим. Ферштейн, нихт ? ))
-6
cratos
Ты там был? Ты видел это ДТП? С чего ты взял, что скорость Соляриса не соответствовала дорожной обстановке?
+2
618418
К сожалению и себя многим обманывать здорово получается. И удобно . Всегда совесть чиста как слеза младенца.
+3
sulov
Это просто маска, человек все равно знает правду про себя, но пытается всячески увертываться и юлить до последнего. Не у каждого хватает мужества и чести сказать - да, был не прав, готов ответить по совести
Даже здесь многие пишут, мол Люба ты права, хотя будь они на месте того соляриса, то явно бы кричали, что Люба не права и должна все возместить
+4
618418
Это человеческая природа, наверное, к сожалению просто у кого то хватает сил признать, а кому то этого не дано. В каждом человеке есть добро и зло важно что побеждает в итоге.
0
618418
Может они Любе симпатизируют или может даже серьезнее. Вот может и на ремонт для вистов оплатят).
+2
ameniks
Так я тоже ей симпатизирую, иногда конечно понять её не могу, но против фактов не попрешь, виноват - ответь
+1
юра 099
Юр, ну при выезде со второстепенной на главную, где стоит Уступи дорогу твои действия какие? И совпадают ли они с ПДД? Не тролль пжалста
+4
sergey-93
Да я в день по много раз проезжаю такие перекрёстки.
Подъезжаю, не подлетаю как орёл, вижу ,что нема, еду, а если есть , то с улыбкой пропускаю.
+2
ameniks
Так то всякое бывало, даже тормозил аж резина пищала, наверное мое время ещё не пришло попасть в неприятности.
+1
юра 099
Странная у вас позиция, вы уперлись так как это Люба
А если бы Люба была на месте соляриса? Мнение бы не изменилось или все же?
+4
618418
Твоя позиция проста и понятна, как учитель по труду, который сетует на ученика, что тот сломал стамеску, но начал отсебятину ещё домысливать, о том что бы было, если бы кто то был рядом и что могло произойти горе.
Есть ситуация, из которой произошло дтп, я высказал свое мнение.
-1
юра 099
Ну так и ситуация проста, остановись, убедись, пропусти и едь дальше, но что-то пошло не так
Примерно как в анекдоте - думал проскочу, другой - хрен ты у меня проскочишь
+2
618418
Кого пропускать? На регике нет не кого? А то ,что ее догнал, это вопрос к нему.
Ее бахнули не на перекрестке, а уже на съезде.
-1
юра 099
Ещё раз, если бы Люба была на месте соляриса, то так же написал бы ей, что она не права?
Есть знаки приоритета, а не кто там чего мог предвидеть или предусмотреть
+3
Чел на солярисе может и неправ, что учителя включил ( хотя это ты так видишь, а может он просто отвлёкся немного на звонок например), но ты уж Любовь извини повела себя не лучше его, ты даже не притормозила перед перекрестком, где тебе знак уступи дорогу, не убедилась в отсутствии помехи, тем более когда снег, лёд, сугробы
Из записи я б как гаишник сказал, что вина твоя полностью, а отмазки это от лукавого
Мы всегда привыкли винить других, мол мог бы притормозить, предусмотреть и прочее, а сами не хотим этого делать ( я тоже примерно в такое ДТП попал, в смысле не убедился)