Закон

а какая тут другая статья? выезд на трамвайные пути встречного направления..

ЗЫ на месте надо было решать проблему

Комментарий удален модератором.

а на видео гайцы сняли или свидетели есть

в суде все поймут)

тоды все очень просто гайцов на х.. надо тбыло сразу послать а не меньжеватся

но если в протоколе написал что не согласен то тоды суд но единственный совет нужен вам адвакат

но лично я все на месте бы решил как 90%россиян как это не прискорбно

я просто повернул раньше, не по разметке проехал. и то 2 штуки отдал. крутили на 5. ничего утешительного сказать не могу, гайци эти места знают и стоят там регулярно.

У нас в правительстве выделяют деньги потом оказывается денег нет и не кого не посадили и не расстреляли за это. Нет контроля денежных средств. Миллиарды выделяли АвтоВАЗу они до сих пор в новую модель - ладу Гранта установили двигатель от 2108!

делятся щедро). с теми, кто выделяет и должен контролировать и сажать). как перестают делиться, - тут же моментом сажаются). ну или - в Лондон на пмж, если успевают).

Сегодня на трассе у БМВ фары нет все номера в грязи. Его гаишники остановили, смотрю он опять едет лампочку в фару не вставили номер не протер. Вот так у нас гаишники работают.

они ж "представители" этой власти и правительства... ) если б бмв не заплатил, - наказание последовало бы незамедлительно и неотвратимо).

Нее, ну были заскоки. На Москвич 2141 мотор с Пежо ставили.

От Рено.

Точно. 1.8 . Думал моторы во всей Франции - одинаковые..

Точно. 1.8 - нет, 2.0

В Приору его надо было..засунуть..

По-моему есть Приоры-трёхдверки 1,8. Двенашки точно были.

Десятки с Опелевским двигателем 2.0 тоже были.

Их (1,8 и 1,998) на Лагуну ставили. На "Святогоре" стоял F3R 272 1,998л. 112/113( кому как нравится))) ) л.с.

Конечно же нечего в КПРФ делать жуликам. Ага. Конечно же, откуда взяться там деньгам - они же в Думе не сидят, ничего не лоббируют, все в КПРФ поголовно честные и влачат в Москве и регионах жалкое существование. Так оно и есть. Конечно же там никто не торгуется с властью и не изображает (именно "изображает") из себя оппозицию - нет, конечно.

Никто не говорит, что все они святые. Ты просто задумайся. Вот тебе надо свой закон протолкнуть, к депутатам какой партии ты обратишься?

Чего рушится-то?

Да всё. Я уже написал. Армии нет. Её не просто стало меньше, а вообще нет. Мы в состоянии защититься только от государств типа Грузии. А о реформах образования читал? Нравится? Пройди по улицам и спроси у молодёжи когда вторая мировая началась, уверен 90% не назовут.

И какие такие резервы кончились? Само горбачёвское правительство всю эту канитель провернуло с дефицитом и прочими благами конца 80-х-начала 90-х, чтобы народ за реформы выступил. И действительно выступил, только реформы произошли немного не те, которые ожидались. Посмотри на Китай. Вот что-то подобное и виделось населению СССР, а не тот шабаш, что у нас творится.

1. Надо будет пропихнуть закон под прикрытием заботы о народе - прямая дорога именно к КПРФ, закон под прикрытием заботы о коммерсах - к ЛДПР, закон под прикрытием улучшения административных функций - к Едру.
2. Образование и образованность на 50%% (если не более) зависит от семьи и ты лучше меня это знаешь. У твоих родственников-учитилей что-то изменилось в голове в худшую сторону? Они перестали детям знания давать? - нет, не изменилось и не перестали. Дети и их родители изменились, кто-то ничего не делает, кто-то наоборот постоянно занят и готов просто купить своему чаду "корочки", а чадо все понимает - и не учится. Не согласен насчет образования с тобой.
3.Нечего коммунистам делать во власти - ничего хорошего они не сделают, сидели бы в оппозиции (это надо), но только в настоящей бы, а не кормящейся с руки правящей партии.

1. Да чего там КПРФ или тем более ЛДПР куда пропихнут с их 20% в Думе и без привязок к правительству?

2. В головах ничего не изменилось, а программа школьная серьёзно меняется. Я застал первую реформу образования - когда советские учебники активно заменялись российскими. Нам учителя в открытую говорили, что это шлак, но по программе положенго, потому покупайте, но старые в библиотеке получите.

Читал я новые. Чтобы физику или химию понять по ним, нужно эти науки уже знать, настолько всё сложно написано. Так и учились: в старом получали понимание предмета, а новые зубрили для контрольных и тестов. Никаких знаний оттуда школьник получить не мог, ибо написан как минимум для аспиранта.

И сейчас в школах именно готовят к решению тестов, а не даютзнания. Это очень большая разница.

Во-вторых, реформа образования оставляет бесплатным некий список основных, на их взгляд, предметов, остальные за деньги. Нет денег у родителей, быть тебе полуграмотным. Будущее определяется при рождении. Сословное деление в России возобновляется.

Именно от родственников я и получаю информацию. У меня есть в родне заслуженный хирург; заслуженный учитель; мастер спорта в авиации, он же бывший зам. командира авиационного полка; бывший начальник цеха одного из заводов - все они утверждают однозначно: в этих областях наступает всё большая жопа с каждым годом. По производству я уже и сам могу судить.

Управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - без стекл нужно ездить в автомобиле!

А как насчет того что на стекло попадает грязь снег, запотевание стекла?

Тонировка должна относится к запотеванию стекла - но не как не запрещена!

Было как на левом среднем?

Было как на левом среднем?

можно и так трактовать и как 12.15.3................  больше похоже на 12.15.3

 

да, развели вас похоже.........

ютуб с работы не открывается ((

автор, это  с вашего регистратора запись? показывали в суде?

про роспись не знаю, знаю только что шансы отделаться штрафом у вас есть ( при удачном раскладе)........

Да, вы должны быть надлежащим образом уведомлены. Соответственно только ваша подпись.   Если принимает повестку  кто-то из родственников, а суд все-же состоится без вашего присутствия, можно смело обжаловать, так как родственник не является вашим доверенным лицом.

Но лично я от суда не бегала, а наоборот, позвонила и узнала время рассмотерния моего дела, так как у меня шансов отделаться штрафом не было, и хотелось чтобы вся эта нервотрепка побыстрее заончилась и  к Новому году хотелось вернуть права. Нарушила я 05 июля 2011, суд состоялся 01 августа,  постановление вступило в силу 11 августа. От этой даты и пошел отсчет моего четырехмесячного "срока".  То  есть лишили меня права управлением через полтора месяца после нарушения. В общем, осталось мне еще две недели ездить без прав.... Поэтому вас я прекрасно понимаю.

Что вы написали в протоколе? Поставили подпись под схемой? Вообще без юриста, заточенного именно на возврате прав, самому мне кажется не реально в суде что-то доказать, они рассматирвают там только правильно оформленные  бумажки.

 

эту запись не показывай...

если нет у них фиксации и ты не раскаялся в содеянннном подписав все пункты "брачного договора"... то нарушения не было...

а где нарушение то?)))

они... по нашему действующему законодательству обязаны собрать и предоставить доказательственную базу по факту вашего правонарушения...

в случае если сотрудниками была произведена якобы какая то фиксация и на ней ничего не понятно (это с ваших слов) то все эти разногласия и недомолвки  - в вашу пользу... нет доказательств нет правонарушения...

удачи...

 

Если номера машины невидно(!), то смело посылай их куда подальше...Только номер является доказательством нарушения ТС.

Нет. Они должны были остановить водителей - понятых и засвидетельствовать факт нарушения. Отмазаться можно. Быка включать надо.

вам тут много чего насоветовали : понятые, бычку включить )))).  Попробуйте - останетесь пожизненно без прав .

зы:  не забывайте в какой стране живем)

зачем подрезать видео? я б не стал.....

Бычку включить - без биты... А попросту не уступать и не соглашаться. Не сдаваться и пытаться их опровергнуть.

В видео не лезь ! Там проверка на подлинность ! а то ещё хуже будет !

Клип должен быть полностью. Если он не в вашу пользу, то забудь.  Все видео заключения , принимаемые судом, не должны иметь срезок-врезок. Лучше другой вариант...

По видео лишение. 

 

разве на 12.15.3. я не могу претендовать?

12.15.3 - не пролезет. там небыло препятствия. трамвай едет. но и 12.15.4 - вилами по воде. судя по видео - её там тоже нет. машина не двигается параллельно рельсам по встречке, а с самого начала манёвра пересекает их и встречку. траектория движения в поворот идёт с первого же момента манёвра. это видно на видео. суд не обязательно ждать. можно попробовать обжаловать действия этого конкретного инспектора в самом же гаи. подать жалобу. предворительно подав её в прокуратуру. в прокуратуре её примут в общем порядке и поставят входящую визу. экземпляр с этой отметкой, - подадите в гаи. видя отметку прокуратуры, - гайцы как правило не бодаются в спорных или бездоказательных ситуациях и отменяют такие протоколы. 

Похоже, мы рецидивисту помогаем,,)

Похоже, мы рецидивисту помогаем,,)

Тому кто посылает и права обратно швыряет?

 

обоим)

от моего случая принципиально отличается только тем, что не нарисованы трамвайные пути

 

По схеме выше автомобиль резко повернул и проезжает прямолинейно довольно долгий участок при этом (важно!) частично въезжает на встречную полосу примыкаемой дороги, покидает её на значительном расстоянии от перекрёстка, и лишь потом резко выравнивается.

На представленном видео ничего подобного я не заметил. Во всяком случае вижу что автомобиль плавно равномерно поворачивал в свою полосу на примыкании, в то время как встречная полоса была занята автомобилями с противоположного направления. Смотрел видео несколько раз, и никак не вижу чтобы автомобиль двигался прямолинейно до въезда на примыкание, или чтобы он въехал на встречку.

Вообще ночь, разметки не видно (может её нет?). Непосредственно на самом перекрёстке освещение отвратительное. Кто-то уже на перегоне там норовил выскочить под колёса, - его можно было нечаянно и сбить.

Если то был полицейский, - я бы не догадался и не остановился потому что рядом не видел полицейской машины с проблесковыми огнями.

Если нет рядом полицейской машины, - то ведь то мог быть бомж. У нас светящиеся куртки иногда надевают алкаши, - думают себя обезопасить когда на автопилоте. Мог быть и переодетый бандит, раз нет рядом полицейской машины. Я бы крепко подумал стоит ли останавливаться ночью, и наверное и ехал бы дальше.

 

По схеме выше автомобиль... ...въезжает на встречную полосу примыкаемой дороги

+1

На представленном видео... ...автомобиль равномерно поворачивал в свою полосу на примыкании

+1

грамотно. только как сейчас доказать?

а про гайца  - я реально чуть руль не дернул когда он выскочил, бомжа то тоже страшно сбивать   =))

Случай не шуточный, - мой друг в Кишинёве убил бомжа выпавшего на дорогу из темноты на перегоне набережной. - Не привлекли.

 

Ну я не понял про выезд на встречку, на рельсах написано что они встречка ? Тролейбус вперёд едит.

Если "нарушение движения по полосам" сможет доказать, то это 100рублей за разметку.

"Ну я не понял про выезд на встречку, на рельсах написано что они встречка ? Тролейбус вперёд едит." (с)

бурные апплодисменты! в.у. сдайте сами, а))))

Да это нормальное явление. Дай бог если один из десяти правила знает более-менее.

Ну я не понял про выезд на встречку, на рельсах написано что они встречка ? - yaz , не ну чес слово как маленький.

"ранний" левый поворот

какой же это левый поворт? Поворот осуществляется на пересечении проезжих частей, то что сделал ТС - это выезд на встречную трамвайную линию. Поворот можно осуществлять с трамвайных линий только на перекрестке и только с трамвайных линий попутного направления, и то при условии что нет знаков движения по полосам.

то что сделал ТС - это выезд на встречную трамвайную линию. Поворот можно осуществлять с трамвайных линий только на перекрестке и только с трамвайных линий попутного направления, и то при условии что нет знаков движения по полосам.

Если внимательно смотреть видео, то не выехал он на встречную трамвайную линию, а пересёк пути поворачивая. Поворачивать начал с попутных трамвайных путей.

Знаков вроде и нет.

Что можно однозначно сказать, - освещённость проезжей части с левой стороны плохая.

 

пересёк пути поворачивая

он поворот начал до пересечения проезжих частей, это хорошо видно по левому изгибу перекрестка, т.е. по сути выехал на трамвайную встречку. Хотя он сделал это уже почти на самом перекрестке, буквально пару метров не доехал, думаю вполне можно было оспорить решение. Лучше брать по большому радиусу!

Так рассуждать, - то нужно было проехать дальше, объехать это место и никогда не думать тут поворачивать левым поворотом.

Похоже российские правила дорожного движения самые насыщенные всякими правилами правила в мире. Ездить невозможно.

если уж хотите подходить к пдд буквально, - трамвайные пути не относятся к "полосам движения для безрельсовых транспортных средств". в данном конкретном случае авто не двигалось по трамвайным путям встречного направления (вдоль), чтобы после этого манёвра вернуться на свою полосу и продолжить движение по ней, а пересекло их. в данном месте это не запрещено ни в пределах перекрёстка, ни вне него (для того же разворота например). а именно "встречку" авто начало пересекать - однозначно уже в рамках перекрёстка. весь манёвр изначально начат со "своих" рельсов. так по вашему за что именно 12.15.4 в данном случае? за "пересечение рельсов" там, где это не запрещено пдд,  или за пересечение  "встечки" на перекрёстке? какой именно пункт пдд нарушен? 

уважаемый, ты мусорам или суду в нашей стране сможешь всё то же самое объяснить?

только этим и занимаюсь. при наличие видео - вполне реально. я выше говорил о "процедурности", - с прокуратуры такие вещи нужно начинать. в большинстве подобных случаев (при отсутствии однозначного нарушения конкретного пункта пдд) - протоколы отменяются ещё до суда - чаще, чем ты думаешь.

Очень сложно рассудить тут. Считать ли трамвайные пути встречного направления встречкой или просто нарушением полосности движения? Если по уму, так надо встречкой считать.

 

сложно рассудить тут. Считать ли трамвайные пути встречного направления встречкой... ...Если по уму, так надо встречкой считать.

это как - "считать" или "не считать", если в пдд всё чётко прописано?.. сдавай права, иди на пересдачу. ) 

И что в ПДД чётко написано? Только что выезжать нельзя, а будет ли это считаться встречкой или нарушение движения по полосам - ничего не написано.

Вот нинада, ПДД я знаю нормально и знаю что можно, что нельзя. А всякие трактовки нарушений - другая епархия.

Очень сложно рассудить тут. Считать ли трамвайные пути встречного направления встречкой или просто нарушением полосности движения?

 

Мы что тут другое видео обсуждаем? Или тут два разных видео? Какие трамвайные пути встречного направления?

Ну я ещё раз смотрю то видео по ссылке что на самом верху. Ну едет он по трамвайным путям своего направления.

Вот уже слева с вида исчез левый бордюр. Темно. Закончился слева бордюр. Должен начинаться слева перекрёсток.  Где там встречка? Он всё ещё едет по попутным трамвайным путям. Вот стоп-кадр когда он начал крутить руль влево.

Покажите, где там встречка:

Я лично вижу перед ним попутный трамвай, у него сзади красные фонари а не фары. Автор начал поворот, а трамвай перед ним. Где встречка???/!!!!

Покажите мне где вы видите слева что это перегон а уже не перекрёсток? Вам так очень хорошо всё видно?

Далее. Теперь автор пошёл на левый поворот. И он сейчас ПЕРЕСЕЧЁТ встречные трамвайные пути.

А что, кто-то умееет поворачивать в такой ситуации не пересекая трамвайных путей??

Или вы как тот мент считаете что раз пересёк значит выехал на встречку?

У вас машина при левом повороте подлетает в воздух ? Чтобы не пересечь путей и не выехать на встречку?

Или вы закрываете глаза когда делаете левого поворота? Типа закрыл, не видел, - значит вы не выезжаете на встречку, т.е. не пересекаете встречных путей? Так?

Пересмотри ещё раз. На твоём скрине чётко видно слева снег за бордюром. Это явно не дорога, а он уже перестраивается.

Да тут улица-односторонка. Если не с крайней левой полосы начал манёвр, то нарушение движения по полосам. 500р. Нарушение разметки 100р- невариант, её то нету.

а разве везде в пдд прямо не говорится, что рельсы – не проезжая часть, а только располагаются «на одном уровне» с «проезжей частью»? и не являются «проезжей частью» и «полосами движения» для «безрельсовых транспортных средств»…

Вот нинада, ПДД я знаю нормально и знаю что можно, что нельзя.

садись, - два.

9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления…

 

8.5. …При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью…

и т.д..

Хорошо, где тогда по твоему находится край твоей полосы слева и граница со встречкой?

объясняю без шуток, вполне серьёзно.  

есть конкретные пдд. это закон. «нарушение», - это конкретное нарушение конкретного пункта. без вариантов, и чьих бы то ни было  «интерпретаций» и «трактовок».

отсюда следующее: - какой именно пункт пдд нарушен в данном случае на твой взгляд? конкретно его номер обозначь. чтобы было понятно - за какой именно пункт и в какой конкретно момент на твой взгляд образовалась именно 12.15.4.. ведь ты о нарушении говорил? 

условия задачи: - знаков и разметки – не имеем. тс не использовало трамвайные пути встречного направления для движения в своём направлении (9.6.). оно их пересекало при повороте/развороте (9.6). при этом - пдд не определяют «обязательный угол» пересечения трамвайных путей при повороте/развороте. «поворот/разворот» начат с рельсов «своего» направления (8.5). сами «встречные полосы» - вообще пересечены в рамках перекрёстка. помех встречным и попутным трамваям и тс не создано. на встречную полосу примыкающей дороги тс не заехало (8.6).

вопрос: - какой именно пункт пдд нарушен-то?

дополнительный вопрос: - если бы авто по той же траектории пересекло рельсы не для поворота, а развернулось, - на твой взгляд - точно так же была бы «встречка»? На основании нарушения какого конкретного пункта пдд?

а мусорам хоть ссы в глаза, им всё божья роса. пока они будут работать на палки и себе на карман, так и будут выявлять нарушения, придумывать, надумывать, подводить к этому. немного не по теме, но туда же. приехал с рейса, на стоянке попал на банкет. какой то юбилей. короче доехал до дома на такси, вышел, иду нетвёрдо( 2х суточное неспание сказалось) а тут вневедомственая недремлет. ну и началась канитель, у меня в кармане около 20 тыров, смотрю, дело плохо. звоню знакомому( их непосредственному начальнику) он пришёл быстро и я благополучно и при деньгах пошёл домой. так потом мы с ним выпивали, я ему объяснил что да как, а он говорит что ему другую историю рассказали, типа я дебоширил и какие то алкаши меня обуть хотели....бляяяя я, грит, своим сотрудникам верю...этого человека знаю лет 12, причём жёны лучшие подруги, и праздники, юбилеи вместе...вот так то.мусор это не профессия, а состояние души.

такой жизнь.

)))